Постановление № 5-34/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 5-34/2026

Материал № 5-34/2026

УИД 56RS0010-01-2026-000252-95


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гай Оренбургская область 12 марта 2026 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Галаховой О.С.,

при секретаре судебного заседания Валынкиной Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

28.02.2026 в 22.30 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в отделении полиции ОМВД России «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес> то есть в общественном месте, нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, сопровождающееся тем, что он в присутствии сотрудников полиции и других граждан, которые находились в отделении полиции, выражался нецензурной бранью, размахивал руками и хватался за форменное обмундирование, на замечания сотрудников полиции не реагировал, проявлял агрессию в адрес сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал частично. Показал, что 28.02.2026 он отдыхал и распивал спиртное. В вечернее время ему позвонили сотрудники полиции ОМВД России «<адрес>» с требованием приехать в отдел полиции для допроса по факту поступившего на него заявления об угоне автомобиля. Когда он приехал в отделение, в кабинете находились люди, которые написали на него заявление. Когда он вышел из кабинета и стал звонить знакомому сотруднику полиции, ему стали заламывать руки. Затем была вызвана скорая помощь, поскольку у него случился сердечный приступ. Не отрицает, что возможно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и возмущенный сложившейся ситуацией, высказался нецензурно в адрес сотрудников полиции. Объяснения, данные им сотруднику полиции 01.03.2026, не оспаривал, пояснил, что дал их в целях того, чтобы его быстрее отпустили домой.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <данные изъяты> суду показал, что с 09.00 час 28.02.2026 по 09.00 час 01.03.2026 он находился на суточном дежурстве в качестве оперативного дежурного ОМВД России «<адрес>». Около 21.00 час в отдел обратилась с заявлением женщина о том, что в декабре 2025 года ФИО1 неправомерно завладел ее автомобилем. 28.02.2026 около 21.30 час состоялся телефонный разговор с ФИО1 о том, что ему необходимо прибыть в ОМВД России «<адрес>». Около 22.30 час ФИО1 пришел в отдел в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью. При провождении ФИО1 в кабинет дознавателя ФИО1 достал телефон и стал угрожать звонками вышестоящим должностным лицам, а также увольнением его из органов внутренних дел. ФИО1 было предложено убрать телефон в карман. В ответ он стал вести себя неадекватно, продолжил выражаться нецензурной бранью, размахивать руками и хвататься за его форменную одежду. К ФИО1 был применен прием борьбы загиба руки за спину и в дальнейшем он был сопровожден в фойе первого этажа. В дальнейшем ФИО1 стал жаловаться на боли в сердце, ему была вызвана скорая помощь.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства:

- протокол об административном правонарушении <данные изъяты> от 03.03.2026, в котором изложено событие вменённого ФИО1 административного правонарушения. Замечания при его составлении не поступили, копию протокола получил;

- рапорт полицейского ОМВД России «<адрес>» <данные изъяты> от 01.03.2026;

- объяснения <данные изъяты>, <данные изъяты> от 28.02.2026 – очевидцев произошедшего. Согласно их объяснениям, они пришли в отдел полиции с просьбой найти их <данные изъяты>, которая долгое время не выходила на связь. В этот момент в отдел зашел неизвестный им ранее ФИО1, который на вид был в состоянии алкогольного опьянения, стал выражаться грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудника полиции не реагировал, вел себя неадекватно;

- объяснение правонарушителя ФИО1 от 01.03.2026, согласно которым 28.02.2026 около 22.30 час он пришел в отдел полиции <адрес>. При этом находился в состоянии алкогольного опьянения. В присутствии граждан и сотрудников полиции выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции реагировал неадекватно. Вину признает, в содеянном раскаивается;

- сведения о привлечении к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в процессуальных документах, оснований не имеется.

Согласно пункту 11 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 12 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, объявлять физическому лицу официальное предостережение (предостережение) о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Основным признаком административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, является нарушение общественного порядка, выражающее неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей – сотрудника полиции <данные изъяты>, очевидцев правонарушения <данные изъяты>, <данные изъяты>, предупрежденных по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, а также письменными материалами дела.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей не имеется. Их показания последовательны, согласуются с между собой и с письменными доказательствами. Сведения, ставящие под сомнение достоверность указанных лиц, материалы дела не содержат.

К показаниям ФИО1 о его непричастности к административному правонарушению, судья относится критически и расценивает их как способ уйти от административной ответственности.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при применении в отношении ФИО1 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в действиях сотрудника полиции не установлено.

Учитывая представленные по делу доказательства, суд считает, что фактические обстоятельства административного правонарушения установлены, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении вида и меры административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины, данным ФИО1 в объяснении от 01.03.2026.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа. Данный вид наказания является разумно необходимым, будет способствовать целям наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 20.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет:

получатель платежа: УФК по Оренбургской области ОМВД России по Гайскому городскому округу Оренбургской области,

КПП: 560401001, ОКТМО 53713000, номер счета получателя платежа 03100643000000015300 в ОКЦ № 2 Уральского ГУ Банка России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург

КБК 188 1160 12010 1000 1140,

кор. счет 40102810545370000045,

БИК 045354001,

ИНН <***>,

УИН 18880456260562628813

Протокол об административном правонарушении № от 03.03.2026.

Паспортные данные: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Председательствующий О.С. Галахова