Приговор № 1-2/25/2021 1-2/25/2021~МУ-1/2021 МУ-1/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-2/25/2021

Дело №1-2/25/2021

УИД 43RS0041-02-2021-000135-65


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 июня 2021 года пгт. Свеча

Шабалинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Лузянина А.В.,

при секретаре Рогозинской Т.В.,

с участием частного обвинителя - потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, образование основное общее, разведенной, иждивенцев не имеющей, учащейся 2 курса <данные изъяты> филиала «КСХТ», зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила нанесение иных насильственных действий, причинивших потерпевшему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах: 15.05.2021 года в период с 03 до 03 часов 27 минут на крыльце кафе «Ивушка», расположенного по адресу: <данные изъяты> в ходе возникших неприязненных отношений между ФИО5 и ФИО2, ФИО5 схватила рукой за волосы ФИО2, которая также схватила ФИО5 за волосы рукой и уронила её на крыльцо кафе. После этого ФИО2, не отпуская волосы ФИО5, продолжила их тянуть вверх. От данного действия ФИО5 испытала физическую боль, от которой она закричала.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 указала, что обвинение ей понятно, виновной себя признала.

По поводу предъявленного ей обвинения суду показала, что она пришла с подругами в кафе «Ивушка» 15.05.2021 года в час ночи. В ходе танцев ФИО12 постоянно толкала ее. Она ей сделала замечание после чего ФИО5 начала оскорблять ее. Потом на улице ФИО5 ее снова толкнула, у них началась словесная ссора. Потом на улице она поругалась с братом ФИО5 Свидетель №2, который ушел в кафе «Ивушка», и сразу же из кафе выбежала ФИО5 схватила ее за волосы, при этом головой стукнула о перила. В ответ она тоже схватила за волосы ФИО5 и потянула вниз, ФИО5 упала на крыльцо. Потом их растащили. Перед этим в кафе «Ивушке» она употребляла спиртное. Алкоголь на ее поведение не влиял.

Допрошенная в судебном заседании частный обвинитель – потерпевшая ФИО5 подтвердила предъявленное обвинение, а также показала, что 15 мая 2021 в 00 часов ночи она приехала в кафе «Ивушка» с ФИО11, Свидетель №3, ФИО10 Видела в кафе ФИО2, она была с какими-то девушками. Когда выходили на улицу с ФИО11, ФИО11 зацепила плечом ФИО2 ФИО2 начала оскорблять их, они стали с ней словесно конфликтовать. Потом подъехали ее муж Свидетель №1 и брат Свидетель №2 Они зашли в кафе и продолжили отдыхать. Потом подошел ее брат Свидетель №2 у него была растянула футболка на груди, грудь была расцарапана. Он сказал, что это сделала ФИО2 Она пошла на крыльцо, чтобы поговорить с ФИО2 На крыльце между ними началась словесная перепалка, в ходе которой скорее всего она схватила ФИО2, за волосы и тогда ФИО2 схватила ее за волосы и со всей силы ее дернула и она упала на край крыльца, ФИО2 продолжала тянуть волосы, она терпела. Потом, ей стало до такой степени больно, что она начала кричать. Никаких телесных повреждений у неё не было. Была причинена только физическая боль.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что дату не помнит, после двух часов ночи он отдыхал в кафе «Ивушка». Когда он подъехал к кафе, то ФИО5 и ФИО2 уже словесно поругались на улице у кафе. Причину конфликта не знает, т.к. подъехал позднее. Потом они ушли в кафе «Ивушку», через какое-то время выйдя из кафе на улицу увидел, что ФИО5 лежит на ступеньке, а ФИО2 держит ее за волосы. ФИО5 кричала, он пытался разжать пальцы ФИО2, и потом их растащили. Он позвонил в полицию. На голове у ФИО5 были какие-то водянистые следы.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что дату не помнит, около двух часов ночи пришел в кафе «Ивушка» с Свидетель №1 У кафе была словесная ссора между ФИО5 и ФИО2 Потом они зашли в кафе, после он вышел на улицу, там ФИО2 порвала ему футболку и поцарапала. Он зашел в кафе и рассказал об этом ФИО5, которая пошла к ФИО2 разбираться. Когда он вышел на улицу, то увидел, что ФИО2 уже схватила ФИО5 за волосы, и уронила на крыльцо. Их стали разнимать. Он поднял сестру с крыльца. У ФИО5 были выдранные волосы. Царапины, пятна на руках от падения на крыльцо.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что она число уже не помнит, отдыхала в кафе «Ивушка» с Свидетель №4, ФИО11, ФИО5 В кафе пришла ФИО2 с девушками. Потом ФИО11 и ФИО5 вышли на улицу, там между ФИО5 и ФИО2 видимо произошел какой-то конфликт. Она сидела в кафе. Потом они танцевали. Свидетель №2 вышел на улицу и когда зашел, то футболка была порвана, грудь расцарапана. Они спросили, что случилось, он сказал, что произошла драка на улице, с кем она не знает. Она вышла на улицу, где стояла ФИО2, ФИО11 Она подошла, спросила, что случилось. Поняла, что у ФИО2 с Свидетель №2 был какой-то конфликт. Потом вышла ФИО5 и у них с ФИО2 начались разборки, потом вцепились в волосы друг к другу. Все моментально произошло. Их начали разнимать. Она не помнит, кто первый вцепился в волосы, ФИО3 отпустила ФИО2, а ФИО2 держала ее за волосы. После ФИО5 говорила, что ей было больно, телесных повреждений она не видела.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что дату не помнить с трех до четырех часов ночи она, Свидетель №3, ФИО12 и ФИО4 отдыхали в кафе «Ивушка». События предшествующие конфликту она не видела, но какой-то конфликт был. Пришел Свидетель №2 на груди у него были царапины. Когда она пошла на улицу, то видела, что ФИО12 лежала на крыльце, а ФИО2 тащила ее за волосы. ФИО5 орала, кричала. Видела, что на голове ФИО5 были выдраны волосы.

В ходе судебного следствия исследованы письменные материалы дела, а именно:

- заявление ФИО5 от 28.05.2021, о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 (л.д. 11)

- сообщение в ПП «Свечинский» от 15.05.2021 в 03-27 часов Свидетель №1, что у кафе «Ивушка» избили девушку, (л.д. 6)

- сообщение в ПП «Свечинский» от 15.05.2021 в 06-45 медсестры <данные изъяты> о том, что обратилась ФИО12, видимых телесных повреждений нет. (л.д. 8)

- протокол осмотра места происшествия» от 18.05.2021 и фототаблица к нему, в котором была зафиксирована обстановка у кафе «Ивушка» по адресу: <данные изъяты> (л.д. 15-16)

- постановление по делу об административном правонарушении от 25.11.2019 КДНиЗП, согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. (л.д.39-40)

- постановление СПИ об окончании исполнительного производства от 24.07.2020 об уплате административного штрафа в размере 5000 рублей. (л.д. 38)

- постановление по делу об административном правонарушении от 16.06.2021 согласно которому, ФИО5 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно: 15.05.2021 в период с 03 до 03 часов 27 минут ФИО5 совершила иные насильственные действия, причинивших физическую боль ФИО2, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и её действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Выслушав частного обвинителя (потерпевшую), подсудимую, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, относительно обвинения ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ст.116.1 УК РФ, суд приходит к выводу о доказанности её вины в совершении инкриминируемого преступления.

Вина ФИО2 подтверждается показаниями потерпевшей ФИО5, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, письменным материалами дела, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, они все получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи, с чем признаются судом допустимыми, относимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших потерпевшему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, поскольку ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, совершила иные насильственные действия потерпевшей ФИО5, причинив ей физическую боль.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела, характеризующих личность подсудимой, следует, что ФИО2 ранее не судима, характеризуется по месту учебы удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ 17.01.2020 года, на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога КОГБУЗ "<данные изъяты> ЦРБ" не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для совершения преступления, а также на основании ч. 2 ст. 62 УК РФ признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не усматривает.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства, совершение преступления ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании, не представлено каких-либо данных указывающих на то, что состояние алкогольного опьянения способствовало формированию умысла на преступление или его совершению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, дающих основания для применения к ней положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, небольшую тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО2, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая влияние наказания на исправление подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Оснований для прекращения уголовного судом не установлено.

Гражданских исков по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ее наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Кировской области (УФССП по Кировской области) ИНН <***> КПП 434501001 ОКТМО 33710000, р/счёт <***> банк получателя отделение ФИО6 банка России УФК по Кировской области г. ФИО6 БИК 013304182, КБК 322 1 16 03117 010000140, наименование платежа: уголовный штраф по ст. 116.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Шабалинский районный суд Кировской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право участвовать в суде апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья А.В. Лузянин

Приговор30.06.2021