Решение № 2-1893/2017 2-1893/2017~М-1267/2017 М-1267/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1893/2017

Дело №2-1893/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 г. г.Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Данилина Е.М.,

при секретаре судебного заседания Ивановой О.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере ------, а также расходов на оплату госпошлины в размере ------

Исковое заявление мотивировано тем, что дата ответчик ФИО3 взял у Истицы дол в размере ------, Ответчик собственноручно написал расписку, в которой обязался вернуть указанную сумму в течении двух месяцев, то есть до дата. Однако, в указанные сроки и до настоящего дела сумма долга не возвращена. На устные просьбы о возврате задолженности ответчик отказывает. Сейчас ответчик на связь не выходит.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал по изложенным в иске основаниям, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве. Также признал факт возврата после подачи иска перед судебным заседанием ------, соответственно просит взыскать сумму займа за вычетом ------

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился. Суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Выслушав пояснения, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В качестве займодавца могут выступать любые физические и юридические лица.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что согласно расписке от дата ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в сумме ------

Ответчик также обязался возвратить указанную сумму в размере двух месяцев.

Таким образом, между истцом и ответчиком в части передачи денег в сумме ------ сложились правоотношения по договору займа, в которых Истец выступает займодавцем, передавая в собственность другой стороне деньги, а Ответчик – заемщиком, получая от Истца указанные суммы денег.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представителем истца признается факт возврата суммы займа после подачи иска в части ------

В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Каких-либо доказательств, подтверждающих возврат суммы займа в остальной части, т.е. прекращения обязательства ответчика ввиду его надлежащего исполнения, либо по иному основанию (зачет, новация или др.) не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы займа в размере ------ (------) рублей по договору от дата.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с изложенным, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины ------, поскольку сумма займа возвращена в части лишь после подачи иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 –199, 233 - 235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 сумму основного долга по договору займа от дата в размере ------, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ------

В удовлетворении иска в части взыскания суммы основного долга ------ – отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе.

Судья Е.М. Данилин