Решение № 2-1893/2017 2-1893/2017~М-862/2017 М-862/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-1893/2017

Дело № 2-1893/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Михайлове Д.Ю., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики к ФИО2 о взыскании расходов на лечение,

установил:

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Чувашской Республики (далее также ТФОМС ЧР) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на лечение.

Требования мотивированы тем, что приговором Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в умышленном причинении ФИО <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший прошел лечение в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>.

Расходы, затраченные на лечение ФИО, возмещены за счет ТФОМС ЧР. Указанные суммы истец просит взыскать с ФИО2

В судебном заседании представитель истца ТФОМС ЧР ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, отбывает наказание в <данные изъяты>, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, явку представителя в суд не обеспечил.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, и ему было назначено наказание в виде <данные изъяты>. Приговором суда было установлено, что ФИО2 <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из реестра счетов на оплату медицинских услуг следует, что <данные изъяты> оказала ФИО медицинские услуги на общую сумму <данные изъяты>, <данные изъяты> - на сумму <данные изъяты>

Согласно частям 1, 5 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с данным Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

В силу статьи 38 данного Федерального закона страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации".

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (часть 3 статьи 13 Закона).

Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования ЧР при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицам, причинившим вред.

Как уже указано судом выше, приговором суда ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Представленный стороной истца расчет расходов на лечение потерпевшего проверен судом, признан обоснованным, арифметически верным и соответствующим Коэффициентам уровня для групп медицинских организаций, оказывающих стационарную медицинскую помощь, утвержденным Тарифным соглашением от 31 декабря 2013 года в сфере обязательного медицинского страхования Чувашской Республики. Своего контррасчета ответчик не представил, заявленную к взысканию сумму возмещения не оспаривал.

При таких обстоятельствах требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь изложенным, на основании статей 195-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Чувашской Республики <данные изъяты> в счет возмещения расходов на лечение.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2017 года.