Решение № 2-1469/2017 2-1469/2017~М-539/2017 М-539/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-1469/2017

Дело № 2-1469/2017


РЕШЕНИЕ(заочное)Именем Российской Федерации

г. Якутск «06» февраля 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кычкиной Н.А., при секретаре Ребровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ____ 2014 года между сторонами был заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты, ответчику была выдана банковская карта №, установлен лимит в размере ___ руб. По состоянию на ____ 2016 года задолженность составила ___ руб. ____ 2014 года между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ___ руб. на срок по ____2016г. под ___ % годовых. На ____ 2017 года размер задолженности по кредитному договору составляет ___ руб. Просит взыскать задолженность по кредитным договорам в размере ___ руб., государственную пошлину в размере 12309,20 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ____ 2014 года между сторонами был заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты, ответчику была выдана банковская карта №, установлен лимит в размере ___ руб. По состоянию на ____ 2016 года задолженность составила ___ руб., из них ___ руб.-основной долг, ___ руб.-плановые проценты за пользование кредитом, ___ руб.-сниженные банком пени по просроченному долгу.

____ 2014 года между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме ___ руб. на срок по ____2016г. под ___ % годовых. На ____ 2017 года размер задолженности по кредитному договору составляет ___ руб., из них ___ руб.-основной долг, ___ руб.-плановые проценты, ___ руб.-сниженные пени за несвоевременную оплату процентов, ___ руб.-сниженные пени по просроченным процентам, ___ руб.-комиссии за коллективное страхование.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819, 809, 330, 332 ГК РФ кредитор вправе требовать возврата основной суммы долга, процентов на суммы кредита, а также пени в случае просрочки исполнения обязательств. Порядок уплаты и размер процентов за пользование займом может определяться в соответствии с условиями договора. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от соглашения сторон.

Представленный банком расчет взыскиваемой суммы судом проверен, сомнений не вызывает, при таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам в размере 910920, 28 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12309,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитным договорам в размере 910920,28 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12309,20 руб., всего 923229,48 руб.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Кычкина