Решение № 2-341/2017 2-341/2017~М-342/2017 М-342/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-341/2017Быковский районный суд (Волгоградская область) - Гражданское Дело № ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации Быковский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Шеховцовой Ю.В., при секретаре Куйбагаровой Ф.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в р.п. Быково гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» (на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО) и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № на получение потребительского кредита в размере 164 500 рублей, под 18,49% годовых. Во исполнение Соглашения о кредитовании истцом были перечислены ответчику указанные денежные средства, а ответчик обязалась возвратить сумму займа путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере 4900 рублей. Ответчик свои обязательства не исполнила, ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. Общими условиями предоставления физическим лицам потребительского кредита предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 98 722 рубля 48 копеек, из них: сумма просроченного основного долга – 76 695 рублей 30 копеек, проценты за пользование кредитом – 4 387 рублей 18 копеек, штрафы и неустойка - 17 640 рублей 67 копеек. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 98 722 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 161 рубля 67 копеек. Представитель истца - АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу п.1 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Положения ст.421 ГК РФ закрепляют, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Статья 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Одновременно допускается, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. На основании ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной. Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что ФИО1 подписала анкету-заявление на предоставление кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК», в которой четко указаны условия кредитования, сумма кредита, проценты за пользование кредитом, срок договора, условия возврата кредита, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № на получение потребительского кредита в размере 164 500 рублей, под 18,49% годовых сроком на 48 месяцев (л.д.44-45). ФИО1 была ознакомлена с Общими условиями предоставления кредита наличными АО «АЛЬФА-БАНК», о чем свидетельствует подпись ответчика. Ответчик подписала Анкету-Заявление о предоставлении кредита, ознакомлена с условиями кредитования, правилами по кредитованию, что, применительно к приведенным нормам материального права, позволяет сделать однозначный вывод о том, что договор с банком о предоставлении кредита она заключила, была знакома с условиями банка и согласна с ними. Однако в нарушение условий предоставления и обслуживания кредита ФИО1 не исполнила обязательства по погашению задолженности по возврату основного долга, уплате процентов и неустойки. Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 98 722 рубля 48 копеек, из них: сумма просроченного основного долга – 76 695 рублей 30 копеек, проценты за пользование кредитом (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 4 387 рублей 18 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 4 187 рублей 49 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 13 452 рубля 51 копейка (л.д.17). Проверив представленный расчет, суд считает его соответствующим условиям договора и математически верным. Иного расчета ответчиком суду не представлено. Учитывая, что доказательства погашения задолженности отсутствуют, суд полагает удовлетворить исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» в полном объеме, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 98 722 рубля 48 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в общем размере 3 161 рубля 67 копеек (л.д.15, 16). Учитывая, что исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворены в полном объеме, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 3 161 рубля 67 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 722 рубля 48 копеек, из них: сумма просроченного основного долга – 76 695 рублей 30 копеек, проценты за пользование кредитом (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 4 387 рублей 18 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 4 187 рублей 49 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 13 452 рубля 51 копейка. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 161 рубля 67 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья – Суд:Быковский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Истцы:Акционерное общество "Альфа-Банк" (подробнее)Судьи дела:Шеховцова Юлия Валерьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-341/2017 Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-341/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-341/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-341/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-341/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-341/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-341/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-341/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-341/2017 Определение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-341/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-341/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-341/2017 Определение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-341/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-341/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-341/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-341/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-341/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-341/2017 Определение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-341/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|