Приговор № 1-681/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-681/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> 2020 года <адрес>

Судья <данные изъяты> суда <адрес><данные изъяты>

с участием государственного обвинителя помощника <данные изъяты>

<данные изъяты>

Защитника- адвоката ФИО4

При секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным средним образованием, работающего, женатого, не судимого

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе в левом верхнем наружном кармане куртки, надетой на нем камнеобразное вещество черного цвета, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство- производное метилового <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО6 вину свою согласно предъявленного ему обвинения признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он решил заказать себе наркотическое средство для собственного употребления и через сайт «Гидра» оплатил себе биткоинами наркотик синтетический гашиш, на компьютере появилась фотография с адресом места нахождения закладки в <адрес> подъезде №, после чего он поехал по адресу и в указанном подъезде нашел на 6 этаже в пожарном щитке прозрачный полимерный пакетик с камнеобразным веществом черного цвета и убрал его в левый верхний наружный карман куртки надетой на нем и вышел на улицу, где и был задержан сотрудниками полиции.

Вина ФИО1 согласно предъявленного ему обвинения, кроме его собственных показаний подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами:

Рапортом наблюдения согласно которого было осуществлено наблюдение за парадной № в <адрес> где по имеющейся оперативной информации неустановленное лицо сбывало наркотические средства путем закладок. ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении наблюдения за указанным адресом был замечен молодой человек, который вел себя подозрительно, дергал дверь, звонил в квартиры, потом зашел в парадную с людьми входящими в дом, откуда через некоторое время в 18 часов 40 минут он вышел и был задержан на улице, им оказался гражданин ФИО1, который доставлен в отдел полиции, где у него обнаружено камнеобразное вещество черного цвета<данные изъяты>

Протоколом личного досмотра согласно которого у ФИО1 обнаружено и изъято из левого верхнего наружного кармана куртки надетой на нем камнеобразное вещество черного цвета по поводу которого он пояснил, что приобрел его через закладку для личного употребления и вещество является наркотическим. ( <данные изъяты>

Справкой о результатах <данные изъяты>

Заключением экспертизы <данные изъяты>

Вещественным доказательством веществом <данные изъяты>

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО7 из которых следует, <данные изъяты>

Оглашёнными показаниями свидетеля <данные изъяты>).

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО9 согласно которым он пояснил, что принял участие в оперативном мероприятии наблюдение и выехал в адрес <данные изъяты>

Оглашёнными показаниями свидетеля <данные изъяты>

Оглашёнными показаниями свидетеля <данные изъяты>

Оценивая приведённые доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для установления вины подсудимого в совершении преступления и квалифицирует действия ФИО1 по ст.228ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, поскольку он умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранил <данные изъяты>

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а именно, что ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории тяжких, ФИО1 не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ судом признаётся раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Также при назначении наказания, суд учитывает условия жизни его семьи, проживает он с женой, тот факт, что он на учётах не состоит, имеет регистрацию и постоянное местожительства, трудоустроен и в совокупности с установленными смягчающими наказание обстоятельствами, суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ и учитывая его материальное положение без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и без ограничения свободы ввиду его нецелесообразности.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено, также как и не установлено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без уведомления которой не менять места жительства и являться в УИИ не менее 1 раза в месяц на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья