Определение № 2-193/2017 2-193/2017~М-92/2017 М-92/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-193/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела для рассмотрения по подсудности

г.Чапаевск Самарской области 07 февраля 2017 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре Щуровой Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-193/17 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа <Адрес обезличен> о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 Н.В. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Чапаевск о включении имущества в наследственную массу.

В обоснование исковых требований истец указала, что <Дата обезличена> умерла её свекровь ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде 1/358 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, в границах бывшего ПК «Родина», площадью <Данные изъяты> кв.м., кадастровый <Номер обезличен>.

Указанное наследство было принято её мужем- "Т", который не успев оформить свои наследственные права, умер <Дата обезличена>. В настоящее время она является единственной наследницей по закону первой очереди и приняла наследство после смерти супруга. Вместе с тем, в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок ей было отказано в связи с отсутствием документов, бесспорно подтверждающих право собственности ФИО3 на спорный земельный участок, рекомендовано обратиться в суд для включения земельного участка в наследственную массу.

С согласия истца судом произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации городского округа Чапаевск на Администрацию муниципального района <Адрес обезличен>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и пояснила, что спорный земельный участок находится на территории <Адрес обезличен>, не возражает против передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности в районный суд по месту нахождения спорного имущества.

Представитель ответчика -Администрации г.о. Чапаевск в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, предоставили отзыв на исковое заявление, указали на нарушение правил подсудности при принятии иска к производству Чапаевского городского суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Чапаевского городского суда с нарушением требований о подсудности.

По общему правилу иски предъявляются в суд по месту жительства или нахождения ответчика.

На основании ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-193/17 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального района <Адрес обезличен> о включении имущества в наследственную массу передать для рассмотрения по подсудности в Красноармейский районный суд <Адрес обезличен>.

Копию настоящего определения направить лицам, участвующим в деле, не присутствующим в судебном заседании, в течение 3 дней со дня его вынесения.

На определение суда о передаче дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Чапаевского городского суда И.А.Одайкина

Самарской области