Решение № 02А-0258/2025 02А-0258/2025~МА-0456/2025 2А-258/2025 МА-0456/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 02А-0258/2025

УИД 77RS0010-02-2025-003002-81

Дело №2а-258/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 23 июня 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Романовой Виталины Александровны,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ИФНС России № 19 по адрес обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, указав, что административный ответчик является собственником транспортного средства и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. Инспекцией ФНС России №19 по адрес должнику было направлено требование от 25.05.2023 №2043 об уплате задолженности, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета, сумме задолженности и сроке погашения задолженности, однако требование административным ответчиком не исполнено, задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения административного истца с иском в суд после отмены судебного приказа, вынесенного ранее мировым судьей. В связи с изложенным налоговый орган просит взыскать с административного ответчика задолженность по уплате транспортного налога за 2020 год в размере сумма, за 2022 год в размере сумма, а также пени, начисленные в соответствии со ст.75 НК РФ, в размере сумма, а всего сумма

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался должным образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая, что явка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание обязательной не признана, стороны об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, суд рассматривает дело без их участия в соответствии со ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Вывод суда основан на следующем.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ.

Принудительное взыскание задолженности по налогам и пени с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу подп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает сумма.

Пунктом 4 ст.48 НК РФ предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

В ранее действовавшей редакции Федерального законов (на момент выставления налоговым органом требования и на момент обращения налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа), абзац 2 пункта 4 статьи 48 НК РФ предусматривал, что административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом (п.5 ст.48 НК РФ).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога у налогоплательщика возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» введен институт Единого налогового счета.

Согласно пункту 1 статьи 11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

Единым налоговым платежом также признаются суммы денежных средств, подлежащие учету на едином налоговом счете, указанных в подпунктах 1 - 5 пункта 1 статьи 11.3 Кодекса.

Пунктом 1 ст.69 НК РФ предусмотрено, что неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. ст. 396, 408 НК РФ Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно ст.409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России №19 по адрес и является плательщиком транспортного налога, поскольку ему на праве собственности в спорный период принадлежало транспортное средство марки марка автомобиля, мощность двигателя 286 л.с., (VIN) VIN-код, 1994 года выпуска.

Указанные обстоятельства подтверждены карточкой учета транспортного средства, поступившей по запросу суда, а также сведениями об имуществе налогоплательщика-физического лица, представленными налоговым органом.

Налогоплательщиками транспортного налога согласно ст. 357, 400 НК РФ признаются физические лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Согласно п.1 ст.362, 408 НК РФ сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется налоговыми органами на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с расчетом, составленным административным истцом, у административного ответчика имеется задолженность по уплате транспортного налога в следующих размерах:

- за 2020 год в размере сумма,

- за 2022 год – в размере сумма

Проверяя расчет административного истца, суд не находит оснований с ним не согласиться, поскольку указанный расчет является правильным, соответствует требованиям законодательства и материалам дела, иного расчета вопреки требованиям статей 14, 62 КАС РФ суду не представлено, равно как и не представлено ответчиком доказательств, которые могли бы свидетельствовать о недостоверности представленных административным истцом сведений, используемых для расчета налогов.

Из материалов дела следует также, что Инспекцией ФНС России №19 по адрес в адрес административного ответчика через личный кабинет налогоплательщика направлялось налоговое требование №2043 по состоянию на 25.05.2023 о необходимости оплаты задолженности, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета, с указанием видов налогов на момент направления требования (транспортного в размере сумма и налога на имущество физических лиц в размере сумма), а также об обязанности уплатить в срок до 20.07.2023 указанные суммы, а также пени в размере сумма

Однако из данного требования не ясно, за какой период налоговым органом налогоплательщику предлагается заплатить задолженность.

Направление налогового требования в адрес административного ответчика подтверждено скриншотами из личного кабинета налогоплательщика.

Требование административным ответчиком не исполнено, сумма задолженности не погашена.

За неисполнение административным ответчиком обязанности по уплате обязательных платежей инспекцией принято решение о взыскании недоимки по налогу в судебном порядке.

По заявлению ИФНС России №19 по адрес мировым судьей судебного участка №302 адрес 28.09.2022 выдан судебный приказ №2а-119/2022 о взыскании с фиоА недоимки по уплате транспортного налога и пени за 2020 год, а также государственной пошлины, который впоследствии отменен 28.08.2024 по заявлению должника.

Кроме того на основании заявления ИФНС России №19 по адрес мировым судьей судебного участка №302 адрес 25.04.2024 выдан судебный приказ №2а-24/2024 о взыскании с фио недоимки по уплате налога и пени, а также государственной пошлины, который впоследствии отменен определением мирового судьи от 12.09.2024 по заявлению должника.

Согласно статье 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает сумма

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

С данным административным иском ИФНС России №19 по адрес обратилась в суд 03.03.2025 года, т.е. по истечении шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения от 28.08.2024 об отмене судебного приказа о взыскании недоимки по налогу за 2020 год, но в пределах шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения от 12.09.2024 об отмене судебного приказа №2а-24/2024.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения с административным иском в суд по требованиям за 2020 год административным истцом не заявлено.

В этой связи, исходя из вышеназванных норм права и их разъяснений, принимая во внимание, что налоговым органом срок на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2020 год, а также пени пропущен, ходатайство о восстановлении данного срока не заявлено, оснований для удовлетворения исковых требований за указанный период у суда не имеется.

В то же время, учитывая, что налоговое требование административным ответчиком в полном объеме не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с фио задолженности по транспортному налогу за 2022 год в размере сумма.

Размер пени, начисленных в соответствии со ст.75 НК РФ за 742 дня просрочки (с 10.01.2023 по 20.01.2025) составляет сумма.

Таким образом, заявленные налоговым органом в рамках настоящего спора требования о взыскании с фио недоимки по транспортному налогу и пени подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст. 114 КАС РФ, 333.19 НК РФ с административного ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в доход бюджета адрес в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по адрес задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере сумма, а также пени в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья В.А. Романова