Решение № 2-3230/2020 2-3230/2020~М-3001/2020 М-3001/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-3230/2020

86RS0001-01-2020-006242-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре Пуртовой Д.В.,

с участием: представителя ответчика – адвоката Стефаненко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3230/20 по исковому заявлению публичного акционерного общества банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО1, последней получен кредит в сумме 570 000 руб. сроком на 84 месяца под 18 % годовых. Ответчик обязался погашать полученный кредит равными долями ежемесячно, а также производить уплату процентов. Ответчиком нарушаются условия кредитного договора относительно сроков возврата очередных частей кредита, а также сумм начисленных процентов. По состоянию на 25.06.2020 года сумма задолженности составляет 652 222, 31 руб., из них: 484 770, 38 руб. сумма основного долга; 115 232,60 руб. проценты за пользование кредитом; 52 219,33 руб. пени за просрочку уплаты суммы задолженности. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 722 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту регистрации. Телеграммы, направленные в адрес ответчика, не доставлены, так как она по адресу: <адрес>, не проживает. Место жительства ответчика неизвестно.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст.ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с участием адвоката Стефаненко Д.С. в качестве ее представителя.

Представитель ответчика адвокат Стефаненко Д.С. исковые требования не признал.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

12.12.2016 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования № на условиях, содержащихся в заявлении заемщика, при этом заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

По данному договору банком ФИО1 предоставлена сумма кредита – 570 000 руб. на срок 84 месяца, годовая процентная ставка 18 %, дата платежа – 12 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса, включающего в себя часть основного долга и начисленные проценты.

Заемщик ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, графиком платежей по кредитному договору.

12.12.2016 года денежные средства зачислены на счет ответчика.

Таким образом, ПАО Банк «ФК Открытие» выполнило свои обязательства по кредитному договору.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

Однако взятые на себя обязательства заемщик не выполняет, допуская просрочки по уплате основного долга по кредитному договору и процентам за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

29.01.2020 года истец направлял в адрес ответчика требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Согласно расчету задолженности по кредиту по состоянию на 25.06.2020 года сумма задолженности составляет 652 222,31 руб., из них: 484 770,38 руб. сумма основного долга; 115 232,60 руб. проценты за пользование кредитом; 52 219,33 руб. пени за просрочку уплаты суммы задолженности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, денежные средства, полученные по кредитному договору и начисленные проценты, не возвращены банку до настоящего времени.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 652 222, 31 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 722 руб.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору от 12 декабря 2016 года № в размере 652 222 рубля 31 копейка, расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 722 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано 21 сентября 2020 года.

Судья О.В. Костина

копия верна

Судья О.В. Костина