Решение № 2-3659/2019 2-3659/2019~М-2761/2019 М-2761/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-3659/2019

Дело № 2-3659/2019

25RS0001-01-2019-003577-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года Ленинский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при секретаре Кирьяченко О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Страхование» к Шпилевой <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив <адрес> по адресу: <адрес>. Собственник застраховал имущество в АО «Альфа-Страхование» по договору. Залив произошел из вышерасположенной <адрес>, в результате чего повреждена внутренняя отделка застрахованной квартиры, чем причинен имущественный ущерб. Сумма восстановительного ремонта составляет 52 243 рубля, которая выплачена страховой компанией лицу, застраховавшему имущество. Просит суд, взыскать с ответчика сумму ущерба 52243 рубля, судебные расходы 525 рублей, госпошлину 1767 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещалась по месту регистрации надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, полагает заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости на ДД.ММ.ГГГГ

Факт затопления, наличие и размер материального ущерба, и факт выплаты страхового возмещения страховщиком, подтверждаются представленными суду доказательствами, не оспаривались ответчиком и не вызывают сомнения у суда.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия в составе мастеров ООО «Невельского» установила, что в результате порыва шланга на стиральную машинку в <адрес> произошел залив жилого помещения №. Аварийная служба вызвана не была, стояки ХВС и ГВС не перекрывались.

Судом установлено, что <адрес> по адресу: <адрес> на момент залива была застрахована в АО «Альфа-Страхование» (договор страхования № ММ№).

Из заключения эксперта ООО «Айсис» № Р1807725 от ДД.ММ.ГГГГ по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, следует, что стоимость восстановительного ремонта составляет 52 243 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ на основании обращения лица, застраховавшего имущество, был составлен страховой акт №.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ застрахованному имущество лицу выплачено страховое возмещение в размере 52243 рубля.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из пункта 1 статьи 965 ГК Российской Федерации усматривается, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. В силу пункта 2 названной статьи перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании положений ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик факт и причину затопления, размер ущерба не оспорил, от явки в судебное заседание уклонился, доказательств обратного суду не представил.

В связи с выплатой страхового возмещения лицу, которому по вине ответчика был причинен ущерб, к истцу перешло право требования возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы и с учетом выплаченного страхового возмещения.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере 52 243 рубля.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1767 рублей, судебные расходы в размере 525 рублей (за предоставление сведений из Росреестра).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования АО «<данные изъяты>» - удовлетворить.

Взыскать со Шпилевой <данные изъяты> в пользу АО «Альфа-Страхование» ущерб в порядке суброгации в размере 52243 рубля, госпошлину в размере 1767 рублей, судебные расходы 525 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Гарбушина О.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>