Решение № 2-467/2019 2-467/2019~М-357/2019 М-357/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-467/2019

К О П И Я

дело № 2-467/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

с. Малояз 02 июля 2019 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муллахметова Р.Р., при секретаре Сафиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования к администрации СП Лаклинский сельсовет МР <адрес> Республики Башкортостан,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ее отец Ш.Р.Х. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в нотариальную контору с заявлением по вопросу принятия наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца. При рассмотрении представленных документов выяснилось, что в документах подтверждающих родственные отношения с умершим имеются расхождения, пропущен срок для подачи заявления для принятия наследства, отсутствуют документы, подтверждающие возникновение права наследодателя на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Решением Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между ней и ее отцом, восстановлен срок для принятия наследства и земельный участок включен в наследственную массу. В настоящий момент земельный участок, на котором расположен жилой дом, с кадастровым номером № площадью 2949 кв.м., принадлежит ей на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом НО <адрес> Республики Башкортостан. Но нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом в связи с отсутствием правоустанавливающих документов и тем, что жилой дом не поставлен на кадастровый учет. Ее отец постоянно до смерти проживал в своем жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, без оформления правоустанавливающих документов. В течение многих лет он владел, пользовался данной недвижимостью как своей собственной. На сегодняшний настоящий момент дом отремонтирован за ее счет. Она не имеет иной возможности зарегистрировать право собственности на жилой дом иначе, чем по судебному решению.

Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

На судебное заседание истец ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, ходатайств об отложении не заявляла.

Ответчик по делу – представитель администрации СП Лаклинский сельсовет МР <адрес> Республики Башкортостан, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, обратился с заявлением о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении гражданского дела без участия представителя сельсовета.

Третье лицо - нотариус НО по <адрес> Республики Башкортостан ФИО2, надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков и третьего лица, с направлением им копии решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание представителем ответчика иска ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, сделано добровольно, суд принимает признание иска, считая, что волеизъявление представителя ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

Заявление о признании иска приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, с учетом приведенных норм, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Определить, что признание права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Башкортостан для производства в установленном порядке кадастрового учета данного объекта недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Р.Р. Муллахметов

СОГЛАСОВАНО

Судья Р.Р. Муллахметов