Решение № 2-1090/2016 2-32/2017 2-32/2017(2-1090/2016;)~М-1128/2016 М-1128/2016 от 27 января 2017 г. по делу № 2-1090/2016

Дело № 2-32/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 27 января 2017 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи А.Ю. Сухинина,

при секретаре судебного заседания Мамонтовой Н.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», от имени и в интересах которого на основании доверенности действует ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер>ф от <***> в размере 179 886 рублей 62 копейки, обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество - автомобиль UAZ PATRIOT, год выпуска 2012, идентификационный № <номер> двигатель № <номер> кузов № <номер>, цвет серебристо-желтый металл (л.д. 5-6).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 08.12.2016 удовлетворено ходатайство ООО «Русфинанс Банк» об обеспечении иска и наложен арест на автомобиль UAZ PATRIOT, год выпуска 2012, идентификационный № <номер>, двигатель № <номер>, кузов № <номер> цвет серебристо-желтый металл (л.д. 2)

Как следует из искового заявления <***> в соответствии с кредитным договором № <номер> заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заёмщику был предоставлен кредит на сумму 531 512 рублей на срок до 31.10.2017 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля UAZ PATRIOT, год выпуска 2012, идентификационный № <номер>, двигатель № <номер>, кузов № <номер> цвет серебристо-желтый метал.

В целях обеспечения выданного кредита <***> между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № <номер>

В соответствии с условиями кредитного договора № <номер> от <***> Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № <номер> от <***>, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье № <номер>: кредитным договором № <номер> от <***>; договором залога № <номер> от <***>; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № <номер> от <***>, историей всех погашений клиента по договору № <номер> от <***>.

В настоящее время по кредитному договору №<номер> образовалась задолженность в размере - 179886,62 рубля, которая состоит из:

текущего долга по кредиту - 63569,13 руб;

срочных процентов на сумму текущего долга 224,92 руб;

долга по погашению кредита (Просроченный кредит): 71983,67 руб;

долга по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 9867,73 руб;

повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 29617,55 руб;

повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов 4623,62 руб.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № <номер> от <***> в размере 179 886 рублей 62 копейки (л.д. 5-6).

В судебное заседание истец ООО «Русфинанс Банк», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился (л.д. 67), своего представителя в суд не направил, от него поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором он указал, что не возражает в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства (л.д. 70-73).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не платил кредит в связи с тем, что потерял работу, так как работает на строительстве дороги и его работа носит сезонный характер. Он пытался заключить с банком мировое соглашение и рассрочить долг, но банк подал в суд. С суммами основного долга и процентов согласен, просит уменьшить неустойку и снизить ее до разумных пределов.

Изучив письменные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору № <номер> от <***> ООО «Русфинанс Банк» предоставило ФИО1 денежные средства на условиях кредита в размере 531 512 рублей для покупки автотранспортного средства под 18,5 % годовых, с условием возврата кредита до 31.10.2017 включительно, посредством уплаты ежемесячных платежей; в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности на каждый день просрочки; заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль (л.д. 12-13).

В обеспечение указанного кредитного договора <***> между истцом и ответчиком заключен договор залога имущества № <номер> согласно которому ФИО1 предоставил ООО «Русфинанс Банк» в залог приобретаемое транспортное средство UAZ PATRIOT, год выпуска 2012, идентификационный № <номер>, двигатель № <номер> кузов № <номер>, цвет серебристо-желтый метал. Залоговая стоимость автомобиля установлена в размере 696 000 рублей (л.д. 14).

Банк по условиям заключенного кредитного договора, открыл на имя Заемщика счет № <номер> на который перечислил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 531 512 рублей (л.д. 29-32). Указанные денежные средства по заявлениям ФИО1 (л.д. 29-32) с его счета в качестве оплаты за приобретенный товар и оказанные услуги перечислены на счета иных лиц на основании кредитного договора № <номер> от <***>, а именно ООО <данные изъяты> (л.д.18-22).

Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, а также договора залога, подтвержденные истцом при помощи письменных доказательств, ответчиком на настоящее время не оспариваются.

ФИО1 взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не выполняет, что подтверждено историей всех погашений по договору <номер> от <***> за период с 29.01.2016 по 31.10.2016 (л.д.48-49), и ответчиком на настоящее время не оспаривается.

На основании представленного истцом расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному по кредитному договору № <номер> от <***>, исходя из условий заключенного сторонами указанного кредитного договора, задолженность ФИО1 по кредиту, выданному ООО «Русфинанс Банк», по состоянию на 14.11.2016 (дата составления расчета) составляет – 179886,62 рубля:

- текущий долг по кредиту - 63569,13 руб;

- срочные проценты на сумму текущего долга 224,92 руб;

- долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 71983,67 руб;

- долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 9867,73 руб;

- повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту 29617,55 руб;

- повышенные проценты за просрочку по уплате процентов 4623,62 руб (л.д. 47-51).

Сумма задолженности по текущему долгу по кредиту ответчиком ФИО1 не оспариваются, но оспариваются повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 29617,55 рубля и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 4623,62 рубля.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору:

- текущий долг по кредиту - 63 569,13 рубля;

- срочные проценты на сумму текущего долга 224,92 рубля;

- долг по погашению кредита (просроченный кредит) 71983,67 рубля;

- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 9867,73 рубля.

Что касается взыскания повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 29617,55 рубля и повышенных проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 4623,62 рубля, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений содержащихся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно п.6.1. кредитного договора № 852720-ф от 25.05.2011, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа Заемщик выплачивает Банку неустойку за период просрочки в размер 0,5 % от суммы за каждый день просрочки, что составляет 182,5 % годовых.

Стороны при заключении договора пришли к соглашению, что соответствующей обычаям делового оборота в месте осуществления их деятельности платой за пользование денежными средствами является плата в размере 18,5 % годовых, в силу этого суд считает размер неустойки в 182,5 % годовых явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и считает возможным уменьшить ее до 18,5 % годовых.

Следовательно, размер неустойки за просрочку погашения основного долга и процентов по кредиту необходимо пересчитать из размера 18,5 % годовых, что составит:

Сумма просроченной задолженности по основному долгу

Процентная ставка годовых примененная судом

Период начислений

Количество

дней

просрочки

Сумма неустойки исчисленная судом по основному долгу

10 800,28

18,5

01.02.2016 – 29.02.2016

29

158,74

21 942,21

18,5

01.03.2016 – 22.03.2016

22

244,67

2 263,04

18,5

23.03.2016 – 31.03.2016

9
10,32

13 407,15

18,5

01.04.2016 – 11.04.2016

11

74,74

13 407,15

18,5

12.04.2016 – 21.04.2016

10

67,95

11 517,87

18,5

01.06.2016 – 30.06.2016

30

175,13

23 278,91

18,5

01.07.2016 - 31.07.2016

31

365,76

35 161,55

18,5

01.08.2016 - 31.08.2016

31

552,46

47 230,38

18,5

01.09.2016 - 30.09.2016

30

718,16

59 532,96

18,5

01.10.2016 - 31.10.2016

31

935,40

71 983,67

18,5

01.11.2016 - 07.11.2016

7
255,23

Итого:

3 558,56

Сумма штрафных санкций по основному долгу 3 558 рублей 56 копеек.

Сумма просроченной задолженности по уплате срочных процентов по кредиту

Процентная ставка годовых примененная судом

Период начислений

Количество

дней

просрочки

Сумма неустойки исчисленная судом по основному долгу

2 841,58

18,5

01.02.2016 – 29.02.2016

29

41,76

5 341,55

18,5

01.03.2016 – 22.03.2016

22

59,56

2 497,09

18,5

01.04.2016 – 11.04.2016

11

13,92

974,4

18,5

12.04.2016 – 21.04.2016

10

4,93

2 124,03

18,5

01.06.2016 – 30.06.2016

30

32,29

4 004,89

18,5

01.07.2016 - 31.07.2016

31

62,92

5 764,15

18,5

01.08.2016 - 31.08.2016

31

90,56

7 337,22

18,5

01.09.2016 - 30.09.2016

30

111,56

8 676,54

18,5

01.10.2016 - 31.10.2016

31

136,32

9 867,73

18,5

01.11.2016 - 07.11.2016

7
35,01

Итого:

588,83

Сумма штрафных санкций по процентам 588 рублей 83 копейки.

Вопрос о наложении ареста на транспортное средство – автомобиль UAZ PATRIOT, год выпуска 2012, идентификационный № <номер> двигатель № <номер> кузов № <номер>, цвет серебристо-желтый метал, разрешен судом в отдельном определении.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ООО «Русфинанс Банк» заявлялись исковые требования на сумму 179 886 рублей 62 копейки, из них удовлетворено на сумму 149 792 рубля 84 копейки, соответственно пропорция между удовлетворенными и неудовлетворенными требованиями относительно к государственной пошлине составит 41,47 (179886,62 / 4 797,73 = 37,49). Следовательно, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям будет равна: 149 792 рубля 84 копейки /37,49 = 3 995 рубля 54 копейки.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 995 рубля 54 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Русфинанс Банк», юридический адрес: <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № <номер> от <***> в размере 149 792 (сто сорок девять тысяч семьсот девяносто два) рубля 84 копейки из которых:

- текущий долг по кредиту - 63 569 (шестьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят девять) рублей 13 копеек;

- срочные проценты на сумму текущего долга 224 (двести двадцать четыре) рубля 92 копейки;

- долг по погашению кредита (просроченный кредит) 71 983 (семьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят три) рубля 67 копеек;

- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 9 867 (девять тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 73 копейки.

- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 3 558 (три тысячи пятьсот пятьдесят восемь) рублей 56 копеек;

- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 588 (пятьсот восемьдесят восемь) рублей 83 копейки.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Русфинанс Банк», юридический адрес: <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 995 (три тысячи девятьсот девяносто пять) рублей 54 копейки.

Копию данного решения в пятидневный срок направить в адрес лиц, участвующих в деле, не присутствовавших в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Сухинин