Решение № 2-432/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-432/2017

<Номер>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 13 сентября 2017 года

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, обосно-вывая свои требования тем, что 18.06.2016г. на км.36+550м. автодороги Крымск- Джигинка произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Мерседес С 320» государственный регистрационный номер <Номер> принадлежащего истцу, были причинены повреждения.

Истец обратился к ответчику для выплаты страхового возмещения с приложением всех необходимых документов, 26.07.2016г. ему было выплачено 225192 рубля 32 копейки.

Согласно экспертному заключения <Номер> от 28.06.2016г. стоимость восстано-вительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 327342 рубля.

Таким образом, страховое возмещение выплачено не в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о доплате страхового возмещения, которая ответчиком была получена 12.08.2016г.

29.09.2016г. между ФИО5 и ФИО1 заключен договор уступки права требования получения страховой выплаты от страховщика страховое ПАЛ «Ингосстрах» в размере материального ущерба причиненного Цеденту в результате повреждения транспортного средства марки «Мерседес С 320» государственный регистрационный номер <Номер> в результате дорожно- транспортного происшествия 18.06.2016г. в 23.00, что подтверждается справкой о ДТП от 18.06.2016г. и возникшего на основании федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и договора страхования между Цедентом и Должником, полис ЕЕЕ <Номер> в размере восстановительного ремонта, штрафа предусмотренных указанным выше законом, стоимостью независимой экспертизы.

В связи с изложенным, представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 102543 рубля, расходы по оплате заключения эксперта в размере 6500 рублей, штраф в размере 51271 рубль 50 копеек, расходы по оплате юридической помощи в размере 12000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя надлежаще был извещен о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, предоставив

суду отзыв на исковое заявление, согласно которому просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований ссылаясь на то, что ответчиком истцу была произведена выплата на сумму 225192 рубля 32 копейки (из которых 218692 рублей 32 копейки (из которых 218692 рубля 32 копейки - ущерб, 6500 рублей- оценка). Данная выплата произведена на основании заключения ООО «Группа содействия Дельта». Так как, представленная истцом в претензии независимая экспертиза <Номер> от 28.06.2016г. была осуществлена без применения Единой методики и стоимость транспортного средства превышает его до аварийную цену, а следовательно проведение восстановительного ремонта является экономически нецелесообразным, экспертами ООО «Группа содействия Дельта» был составлен отчет об определении рыночной стоимости транспортного средства и заключение о стоимости годных остатков транспортного средства на основании которого СПАО «Ингосстрах» произвело выплату. Между ФИО5 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии). По договору ОСАГО возможна передача требований, носящих имущественный характер. Передача права на возмещение вреда жизни и здоровью, а также компенсация морального вреда запрещена Гражданским кодексом РФ. Требования о взыскании штрафа в размере 51271 рубль 50 копеек незаконные и необоснованные, так как отсутствуют правовые основания для выплаты страхового возмещения. Требования о взыскании расходов услуг оценщика в сумме 18000 рублей считают необоснованными не подлежащими удовлетворению, так как ответчик со своей стороны исполнил обязательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из справки о дорожно - транспортном происшествии выданной 18.06.2016г. следует, что 18.06.2016г. в 02 часа 35 минут на км.36+550м. автодороги Крымск- Джигинка произошло дорожно - транспортное происшествие с участием авто-мобиля марки «ВАЗ 32099 государственный регистрационный номер <Номер> под управлением и принадлежащим ФИО7 и автомобилем марки «Мерседес Бенц С 320» государственный регистрационный номер <Номер> под управлением ФИО6, принадлежащем на праве собственности ФИО5

В результате данного ДТП автомобилю марки «Мерседес С 320» государ-ственный регистрационный номер <Номер> принадлежащего ФИО5 были причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 18.06.2016г. виновником в совершении данного ДТП был признан ФИО7

На момент ДТП гражданская ответственность виновного в ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО серии ЕЕЕ <Номер>, а ответственность потерпевшего была застрахована в страховой компании СПАО «Ингосстрах» по страховому полису ОСАГО серии ЕЕЕ <Номер>.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне и иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 947 ГК РФсумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст.1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002года №40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункта «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002года №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ).

В силу части 1 ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что истец обратился с заявлением в СПАО «Ингосстрах» о выплате страховой премии по договору ОСАГО, в рамках прямого возмещения убытков.

СПАО «Ингосстрах» организовало осмотр принадлежащего истцу аварийного транспортного средства с составлением заключения стоимости восстановительного ремонта.

25.07.2016г. СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 225 192 рубля 32 копейки, что подтверждается платежным поручением <Номер> от 25.07.2016г.

В связи с тем, что выплаченной страховой суммы было недостаточно истцу для восстановительного ремонта его автомобиля, он обратился к независимому оценщику для определения рыночной стоимости ремонта транспортного средства.

Согласно экспертному заключению <Номер> от 28.06.2016г. стоимость затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля марки «Мерседес С 320» государственный регистрационный номер <Номер> соста-вила 327 342 рубля.

03.08.2016г. ФИО5 было направлено экспертное заключение и претензия в адрес ответчика с просьбой произвести доплату страхового возмещения.

13.08.2016г. СПАО «Ингосстрах» направлен в адрес ФИО5 ответ, согласно которому в виду того, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки «Мерседес С 320» государственный регистрационный номер <Номер> превышает его до аварийную стоимость, проведение восстановительного ремонта является экономически не целесообразным, экспертами ООО «Группа Содействия Дельта» был составлен отчет об определении рыночной стоимости транспортного средства и заключение о стоимости годных остатков транспортного средства, на основании которых СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения, перечислив сумму в размере 225192 рубля 32 копейки ( из которых 218692 рубля 32 копейки- возмещение ущерба, 6500 – расходы по оплате услуг эксперта). В связи с чем СПАО «Ингосстрах» выполнило обязательства по осуществлению страховой выплаты в полном объеме.

29.09.2016г. между ФИО5 и ФИО1 заключен договор уступки права требования получения страховой выплаты от страховщика страховое ПАЛ «Ингосстрах» в размере материального ущерба причиненного Цеденту в результате повреждения транспортного средства марки «Мерседес С 320» государственный регистрационный номер <Номер> в результате дорожно- транспортного происшествия 18.06.2016г. в 23.00, что подтверждается справкой о ДТП от 18.06.2016г. и возникшего на основании федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и договора страхования между Цедентом и Должником, полис ЕЕЕ <Номер> в размере восстановительного ремонта, штрафа предусмотренных указанным выше законом, стоимостью независимой экспертизы.

По ходатайству представителя ответчика определением Лабинского районного суда от 15.07.2017г. была назначена судебная авто - техническая экспертиза.

Так из заключения эксперта <Номер> составленного 15.03.2017 г. экспертом ООО «Краснодарский расчетно- экспертный центр» 28.07.2017г. следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Мерседес С 320» государствен-ный регистрационный номер <***> (с учетом износа) составляет 205 330 рублей 62 копейки.

В соответствии с частью 3 ст.86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в ст.67 ГПК РФ.

Согласно части 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Предоставленное ООО «Краснодарским расчетно-экспертным центром» экспертное заключение <Номер> от 28.07.2017г. сомнений у суда не вызывает, поскольку подготовлено квалифицированным специалистом на основании действующих методик проведения такого рода исследований.

Суд считает целесообразным основывать решение на экспертизе, назначенной судом, то есть на заключении эксперта <Номер> от 28.07.2017г.

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» выплачена полная сумма страхового возмещения в размере 205 330 рублей 62 копейки, в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения в размере 102543 рублей отказать.

Учитывая, что сумма страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» выплачена в полном объеме, в удовлетворении требований истца о взыскании расходов по оплате заключения эксперта в размере 6500 рублей, штрафа в размере 51271 рубль 50 копеек, расходов по оплате юридической помощи в размере 12000 рублей считает необходимым отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение одного месяца.

Судья ФИО2