Решение № 2-609/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-609/2017Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) - Административное ФИО9 Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 марта 2017 года <адрес> Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, Истец обратился в суд к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, был заключен кредитный договор № СL-2012-041547 о предоставлении кредита, на сумму 325162 рублей, сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту (годовая) 13,50 %. Банк принял на себя свои обязательства и зачислил на расчетный счет ответчика, денежные средства в размере 325162 рублей. Однако ответчик принятые на себя обязательства не выполнил. Исполнением обязательства заемщика по вышеуказанному кредитному договору п. 9, обеспечивается залогом транспортного средства CHEVROLET SPARK, 2011 года выпуска, цвет красный, VIN <***>. Согласно заключения об определении стоимости данного транспортного средства, его стоимость составляет 260000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика, было направлено требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени требование банка не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по кредиту составила 171296,11 руб., в том числе: - задолженность по уплате просроченного основного долга в размере 144511,15 руб. - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу в размере 26171,88 руб. - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов в размере 613,08 руб. На основании вышеизложенного истец просит суд: Взыскать с ФИО8 в пользу ОАО «АФ Банк» вышеуказанные денежные средства, расходы по госпошлине в размере 10626 руб. Обратить взыскание на предмет залога, автомобиль: автомобиль CHEVROLET SPARK, 2011 года выпуска, цвет красный, VIN <***>. Установить начальную продажную стоимость имущества автомобиля: CHEVROLET SPARK, 2011 года выпуска, цвет красный, VIN <***>, в размере 260000 руб. Истец и ответчик, надлежаще извещенные о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, истец обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, был заключен кредитный договор № СL-2012-041547 о предоставлении кредита, на сумму 325162 рублей, сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту (годовая) 13,50 %. Банк принял на себя свои обязательства и зачислил на расчетный счет ответчика, денежные средства в размере 325162 рублей. Однако ответчик принятые на себя обязательства не выполнил. Исполнением обязательства заемщика по вышеуказанному кредитному договору п. 9, обеспечивается залогом транспортного средства CHEVROLET SPARK, 2011 года выпуска, цвет красный, VIN <***>. Согласно заключения об определении стоимости данного транспортного средства, его стоимость составляет 260000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика, было направлено требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени требование банка не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по кредиту составила 171296,11, в том числе: - задолженность по уплате просроченного основного долга в размере 144511,15 руб. - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу в размере 26171,88 руб. - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов в размере 613,08 руб. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.В соответствие с ч. 1 ст. 809 ГПК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Расчеты цены иска, приобщены к материалам дела, являются обоснованными, достоверными и принимаются судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера задолженности. Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, исковые требования истца в части, взыскания с ответчика сумму задолженности, подлежит удовлетворению. Исполнение обязательства ответчиком по кредитному договору обеспечивается договором о залоге автотранспортного средства. Ст. 348 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя. В соответствии ч. 3 ст. 24.1 Закона РФ «О Залоге», стороны могут предусмотреть в договоре о залоге условие о порядке реализации по решению суда и (или) условие о возможности обращения взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке. В случае если залогодателем и залогодержателем в договоре о залоге включено условие, о порядке реализации заложенного движимого имущества по решению суда и залогодержатель обращается в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное движимое имущество и о его реализации в соответствии с условиями указанного договора, суд, принимая Ст. 28.1 Закона РФ «О Залоге», гласит, что реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Согласно заключения об определении стоимости данного транспортного средства, его стоимость составляет 260000 рублей. Согласно ст.ст. 349, 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, которое по решению суда обращено взыскание, производиться путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда. Данная оценка стоимости автомобиля никем не оспаривается. Определение начальной продажной цены автомобиля в указанном размере не противоречит интересам ответчика, соразмерна размеру исковых требований. Ходатайств о проведении экспертизы, для определении рыночной стоимости автомобиля никем из участников процесса не заявлялось. В связи с изложенным, суд считает возможным принять предложенную истцом начальную продажную цену заложенного имущества в размере 260000 рублей. Таким образом, требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, а так же установлении начальной продажный стоимости данного автомобиля, необходимо удовлетворить полностью. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10626 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО8 в пользу ОАО «АФ Банк» задолженность по кредитному договору № СL-2012-041547 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 171296,11 руб., расходы по госпошлине в размере 10626 руб. Обратить взыскание на предмет залога, автомобиль: автомобиль CHEVROLET SPARK, 2011 года выпуска, цвет красный, VIN <***>. Установить начальную продажную стоимость имущества автомобиля: CHEVROLET SPARK, 2011 года выпуска, цвет красный, VIN <***>, в размере 260000, определить способ продажи – публичные торги. ФИО8 вправе обратиться в Уфимский районный суд РБ с заявлением об отмене заочного решения в течении 7 дней. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца. Судья: А.В. Кузнецов Суд:Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Истцы:АО "Райффайзенбанк" (подробнее)Судьи дела:Кузнецов А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 23 мая 2018 г. по делу № 2-609/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-609/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-609/2017 Решение от 20 июля 2017 г. по делу № 2-609/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-609/2017 Решение от 13 июля 2017 г. по делу № 2-609/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-609/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-609/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-609/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-609/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-609/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-609/2017 Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-609/2017 Определение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-609/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-609/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|