Постановление № 1-126/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-126/2018

Копия

№ 1-126/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вологда 16 ноября 2018 года

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зимина В.А.,

при секретаре Никитиной В.В.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора Вологодского района Медведчиковой А.М.,

- подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3,

- защитников (адвокатов): Дорогина С.С., Куфтыревой О.А., Логинова К.М.,

- представителя потерпевшего ***.**

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 **, ** года рождения, уроженца **, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, не работающего, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: **, проживающего по адресу: **, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена 30 августа 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2 **, ** года рождения, уроженца **, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, не работающего, в браке не состоящего, проживающего по адресу: **, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена 30 августа 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3 **, ** года рождения, уроженца **, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, не работающего, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: **, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена **,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенным группой лиц по предварительному сговору.

21 мая 2018 года в 09 часов 45 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ** посредством телефонной связи вступил в предварительный преступный сговор, направленный на хищение канализационных люков, расположенный на территории ** со своими знакомыми ФИО3, ФИО4 и ФИО1

** около 11 часов 30 минут ФИО3 и ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, выехали на автомобиле марки «**», регистрационный знак ** под управлением ФИО4 из ** в **, где встретились с ФИО2 и ФИО1 ** около 12 часов ФИО1, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, ФИО4 и ФИО2, с целью хищения канализационных люков приехали на указанном автомобиле марки «** регистрационный знак ** под управлением ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером **, принадлежащий ** расположенный в ** ** около здания зерносклада. 21 мая 2018 года около 12 часов 30 минут в целях реализации своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 при помощи обнаруженной на территории земельного участка арматуры, поочередно сняли три чугунных канализационных люка с колодцев, принадлежащие ** стоимостью по 3496 рублей 18 копеек, на общую сумму 10488 рублей 53 копейки, которые совместно перенесли в багажник автомашины. ФИО2 находился на автодороге, ведущей к зданию зерносклада, расположенного в **, наблюдал за окружающей обстановкой для того, чтобы предупредить ФИО1, ФИО3 и ФИО4 при появлении посторонних лиц.

С похищенным имуществом ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 органом предварительного следствия квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Представитель потерпевшего ** А.Ю. представил в суд заявление, в котором ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3, мотивируя тем, что претензий к подсудимым не имеет и не желает привлекать их к уголовной ответственности.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, защитники подсудимых – адвокаты: Дорогин С.С., Куфтырева О.А. и Логинов К.М. в судебном заседании на прекращение уголовного дела за примирением согласились.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Вологодского района Медведчикова А.М. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением сторон.

Учитывая, что преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред, впервые совершили преступление, а также мнения участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением сторон.

Рассматривая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокатам в связи с участием в уголовном деле по назначению и выплаченных по постановлениям следователя и суда, суд в соответствии с требованиями ст.132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимых, не усматривает оснований для освобождения их от уплаты процессуальных издержек и полагает необходимым взыскать указанные процессуальные издержки с подсудимых в доход государства.

**

Руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 **, ФИО2 ** и ФИО3 **, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 - отменить.

***

**

**

**

Копии постановления направить подсудимым, потерпевшему, прокурору Вологодского района.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А. Зимин