Решение № 2-2297/2018 2-2297/2018~М-279/2018 М-279/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-2297/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2018 года Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Налбандян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2297/18 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, мотивируя свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами зарегистрирован брак Дворцом бракосочетания городского округа Тольятти управления ЗАГС <адрес>, актовая запись №. От указанного брака имеется несовершеннолетний ребенок - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указала, что совместная жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения между ними фактически прекращены с ДД.ММ.ГГГГ С этого времени не ведется общее хозяйство.

Примирение между истцом и ответчиком, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны, в связи с чем, истица вынуждена обратиться в суд с настоящим иском (л.д.10-13).

ДД.ММ.ГГГГ Мытищинский городским судом производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 в части определения места жительства ребенка прекращено в связи с утверждением мирового соглашения (л.д. ).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Кроме того, просила суд взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей (л.д. ).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО4 заявленные требования в части расторжения брака признал, не возражал против их удовлетворения, поскольку совместное проживание ответчика с истицей невозможно (л.д. ).

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что стороны по делу - ФИО2 и ФИО5 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом Дворцом бракосочетания городского округа Тольятти управления ЗАГС <адрес> составлена запись акта о заключении брака № (л.д. 15).

В судебном заседании установлено, что у сторон имеется несовершеннолетний ребенок - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 15а).

Частью 1 ст. 21 СК РФ установлено, что расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласно ч. 1 ст. 22 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В судебном заседании установлено, что семья фактически распалась, семейные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется, стороны проживают раздельно, в связи с чем, суд, с учетом процессуальной позиции сторон, настаивавших на расторжении брака, приходит к выводу о том, что дальнейшая совместная жизнь сторон и сохранение их семьи невозможно.

При таких обстоятельствах суд считает возможным брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом Дворцом бракосочетания городского округа Тольятти управления ЗАГС <адрес> (актовая запись №) между ФИО1 и ФИО2, расторгнуть.

Разрешая требования в части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 произвела расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.14-14а).

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором, однако суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть брак, зарегистрированный между ФИО2 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ Дворцом бракосочетания городского округа Тольятти управления ЗАГС <адрес>, актовая запись №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца.

Судья