Приговор № 1-323/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-323/2020

...

Уг.дело № 1-323/2020 (12001040125000601)

24RS0016-01-2020-001798-14


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск Красноярского края 05 ноября 2020 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО6,

подсудимого ФИО7,

сурдопереводчика ФИО1

защитника - адвоката Юсупова А.С., представившего ордер № 002477 от 06.10.2020 года, удостоверение № 811,

при секретаре Двоеглазовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, <данные изъяты>, не судимого

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, с избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Железногорск Красноярского края при следующих обстоятельствах.

09 июля 2020 года в дневное время ФИО7 находился в лесном массиве в районе дома № 22 по ул. Восточная, ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, когда у него возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления, реализуя который ФИО7, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, 09 июля 2020 года примерно в 15 часов 30 минут, находясь в лесном массиве в районе дома № 22 по ул. Восточная ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, незаконно приобрел у неустановленного лица, комок вещества, содержащий в своем составе наркотическое средство, который прикрепил к корпусу принадлежащей ему зажигалки, положил зажигалку в наружный правый карман надетой на нем куртки и стал незаконно хранить при себе, для личного потребления в последующем, до 19 часов 50 минут 09 июля 2020 года, когда был задержан сотрудниками ОУУП и ПДН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск около дома № 11 по ул. Восточная, ЗАТО г. Железногорск Красноярского края и доставлен в Межмуниципальное управление МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, расположенное по ул. Восточная, 22 «А» в ЗАТО г. Железногорске Красноярского края. В ходе личного досмотра, проведенного в период с 21 часа 09 минут до 21 часа 39 минут, на корпусе зажигалки, принадлежащей ФИО7, находящейся в правом нижнем наружном кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят один комок вещества темно-коричневого цвета.

Согласно заключению эксперта № 275 от 19 июля 2020 года изъятый 09.07.2020 в ходе личного досмотра ФИО7 и представленный на экспертизу один комок вещества массой 0,055 г содержит в своем составе: метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, наркотическое средство содержащее в своем составе 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01 октября 2012 года № 1002 масса наркотического средства, содержащего в своем составе 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, 0,055 г. является значительным размером.

Подсудимый ФИО7, которому в установленном порядке разъяснены его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что 09.07.2020 года катался на велосипеде в районе лесного массива <...> увидел людей, попросил у них наркотик, ему дали, часть он употребил, когда ехал потом на велосипеде, его мотало по сторонам, его остановили сотрудники полиции, в кармане нашли зажигалку, на которой был наркотик, это было в 16-17 часов, потом наркотик изъяли, в содеянном искренне раскаивается и обязуется впредь не совершать преступлений.

Кроме собственного полного признания вины ФИО7, его виновность полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

- Показаниями свидетеля ФИО5 – старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 09 июля 2020 года он в вечернее время около 19 часов 50 минут совместно со старшим участковым ОУУП и ПДН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО2 проезжал по ул. Восточная в г. Железногорске Красноярского края, когда в районе дома № 11 по ул. Восточная ими был замечен молодой человек, который ехал на велосипеде, создавая опасность для пешеходов. Данный гражданин был ими задержан, он предъявил им паспорт на свое имя и им оказался ФИО7, который являлся глухим. Поскольку имелись подозрения, что ФИО7 находится в состоянии опьянения и при нем могут находиться запрещенные вещества, ФИО7 был ими доставлен в здание МУ МВД РФ по ЗАТО г. Железногорск, которое расположено по ул. Восточная, 22 «А». Далее оперуполномоченным ФИО2, который находился в здании по ул. Восточная, 22 «А» в присутствии него, ФИО2 и двух понятых был произведен личный досмотр ФИО7, у которого перед началом следственного действия путем переписки на листе бумаги было выявлено, что он умеет читать на русском языке, понимает происходящее вокруг, а также понимает ход и цель личного досмотра и сбора образцов для сравнительного исследования, кроме того, ФИО7 лично прочитал свои права и обязанности. Кроме того, права и обязанности были разъяснены понятым и всем участвующим лицам. В ходе личного досмотра у ФИО7 в правом наружном кармане куртки, которая была надета на нем, была обнаружена зажигалка в корпусе синего цвета, к которой было прикреплено вещество темно-коричневого цвета. Зажигалка с веществом темно-коричневого цвета была упакована в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью черного цвета, свободные концы которой были оклеены белым листом бумаги с сопроводительной надписью и оттиском печати. На листе с сопроводительной надписью расписался сам ФИО7, понятые, сотрудник ОУР ФИО2, он и ФИО2 Кроме того, у ФИО7 был произведен сбор образцов для сравнительного исследования, а именно у ФИО7 были произведены смывы с рук. Перед началом производства смывов с рук ФИО7 и личного досмотра, участвующим лицам был разъяснен порядок производства сбора для сравнительного исследования и личного досмотра, а так же их права и обязанности. В ходе производства сбора образцов в прозрачный полимерный пакет № 1 был упакован контрольный марлевый тампон. Горловина пакета была обвязана нитью черного цвета, свободные концы которой были опечатаны отрезом бумаги белого цвета с сопроводительной надписью и оттиском печати «Для пакетов», и снабжены подписями участвующих лиц. Далее сбор образцов для сравнительного исследования, а именно смывы с рук ФИО7, производились путем обтирания марлевым тампоном, смоченным водно-спиртовым раствором ладоней и пальцев левой и правой рук. Тампоны со смывами с левой и правой рук ФИО7 были упакованы в полимерный пакет №2, горловина которого была обвязана нитью черного цвета, свободные концы которой были опечатаны отрезом бумаги белого цвета с сопроводительной надписью и оттискам печати «Для пакетов», и снабжен подписями участвующих лиц. По данным фактам оперуполномоченным ФИО2 были составлены соответствующие протоколы, с которыми были ознакомлены все участвующие лица, а так же участвующие лица поставили в протоколах свои подписи (л.д. 68-70);

- показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4 данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 09 июля 2020 года, в вечернее время, а именно около 21 час 00 минут, когда каждый из них проезжал мимо здания городской полиции, расположенной по ул. Восточная, 22 А в г. Железногорске Красноярского края, их остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать в следственном действии в качестве понятых и проследовать с ними в здание полиции. Они согласились и проследовали с сотрудниками в здание полиции на первый этаж. В служебном кабинете они увидел ранее ему незнакомого молодого человека и трех сотрудников полиции. Сотрудник полиции разъяснил им, что они будут участвовать при личном досмотре данного гражданина и сборе образцов для сравнительного исследования, а именно молодому человеку будут делать смывы с рук. Перед началом личного досмотра и сбора образцов для сравнительного исследования им были разъяснены права и обязанности, также им назвали фамилию, имя, отчество молодого человека у которого делался личный досмотр, и изымали образцы, им оказался ФИО7, который как выяснилось, является глухим. Сотрудники полиции путем переписки на листе бумаги у Виприцкого выяснили, что он понимает происходящее вокруг, а также что ему понятны следственные действий и он самостоятельно умеет читать на русском языке, понимая правильность написанного. Далее в ходе личного досмотра ФИО7 также были разъяснены права, путем личного прочтения. Далее у Виприцкого в правом нижнем наружном кармане куртки, которая была надета на нем, была обнаружена зажигалка синего цвета, к корпусу которой было прикреплено вещество темно-коричневого цвета. После этого зажигалка с веществом была упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, и концы которой были оклеены листом бумаги белого цвета с сопроводительной надписью. На данном сопроводительном листе они поставили свои подписи, Виприцкий и сотрудники полиции, которые производили следственное действие и составляли протокол. Далее Виприцкому стали производить сбор образцов для сравнительного исследования, а именно марлевыми тампонами, смоченными водно-спиртовым раствором обтирались правая и левая руки. Далее тампоны упаковывались в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью черного цвета, концы которой скреплены листом бумаги белого цвета с пояснительной надписью, что это пакет № 2, где подписи поставил он и все участвующие лица. Контрольный тампон был упакован в пакет № 1, с аналогичной упаковкой. Каждый сопроводительный лист был отпечатан печатью. Так же был составлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования и протокол личного досмотра, в котором они поставили свои подписи, Виприцкий, сотрудники полиции (л.д. 71-73, 74-76);

- показаниями свидетеля ФИО2 – оперуполномоченного ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 09 июля 2020 года в вечернее время участковыми уполномоченными ОУУП и ПДН МУ МВД России по ЗАТО <адрес> в служебный кабинет №... по <адрес> был доставлен ФИО7, у которого могли находиться наркотические вещества и который был задержан участковыми уполномоченными. Кроме того, им было установлено, что ФИО7 является глухим, но посредством переписки на листе бумаги он сообщил, что понимает текст написанного, понимает происходящее вокруг. Перед началом следственных действий ФИО7 лично прочитал свои права и обязанности, о чем жестом показал, что их понял. Кроме того, перед началом производства смывов с рук ФИО7 и личного досмотра, всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства сбора образцов для сравнительного исследования и личного досмотра, а так же их права и обязанности. Далее им в присутствии приглашенных граждан, а именно двух понятых был произведен личный досмотр ФИО7, в ходе которого в правом наружном кармане куртки была обнаружена газовая зажигалка синего цвета, на корпусе которой было прикреплено вещество темно-коричневого цвета. Зажигалка с веществом темно-коричневого цвета на корпусе была упакована в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью черного цвета, концы которой были оклеены белым листом бумаги с сопроводительной надписью и оттиском печати. На листе с сопроводительной надписью расписался сам ФИО7, понятые, он и сотрудники ОУУП ФИО5 и ФИО2 Кроме того, у ФИО7 был произведен сбор образцов для сравнительного исследования, а именно смывы с рук. В ходе производства сбора образцов в прозрачный полимерный пакет № 1 был упакован контрольный марлевый тампон. Горловина пакета была обвязана нитью черного цвета, свободные концы которой были опечатаны отрезом бумаги белого цвета с сопроводительной надписью и оттиском печати «Для пакетов», и снабжены подписями участвующих лиц. Далее сбор образцов для сравнительного исследования, а именно смывы с рук ФИО7, производились путем обтирания марлевым тампоном, смоченным водно-спиртовым раствором ладоней и пальцев левой и правой рук. Тампон со смывами с левой и правой рук ФИО7 был упакован в полимерный пакет №2, горловина которого была обвязана нитью черного цвета, свободные концы которой были опечатаны отрезом бумаги белого цвета с сопроводительной надписью и с оттискам печати «Для пакетов», и снабжен подписями участвующих лиц, кроме того, им у ФИО7 была изъята болоньевая куртка зелено-желтого цвета, которая была упакована в белый полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью черного цвета, свободные концы которой скреплены листом бумаги белого цвета с сопроводительной надписью и подписями участвующих лиц. По данным фактам им были составлены соответствующие протоколы, с которым были ознакомлены участвующие лица путем личного прочтения, а так же участвующие лица после ознакомления поставили в протоколах свои подписи (л.д. 26-28).

Кроме того, вина подсудимого ФИО7 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГКОН Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО2 от 10 июля 2020 года, согласно которому 09 июля 2020 года у ФИО7 в ходе личного досмотра было обнаружено вещество темно-коричневого цвета, массой 0,055 г содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1H-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. В действиях ФИО7 усматривается состав преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 12);

- протоколом личного досмотра ФИО7 от 09 июля 2020 года, согласно которому в указанный день с участием приглашенных граждан в правом нижнем наружном кармане куртки, надетой на ФИО7, была обнаружена зажигалка, на корпусе которой находился один комок вещества темно-коричневого цвета, который был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью черного цвета, свободные концы которой скреплены листом бумаги с сопроводительной надписью и оттиском печати круглой формы (л.д. 13-14);

- справкой об исследовании № 230 от 10 июля 2020 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,055 г. содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. В ходе исследования было израсходовано 0,010 г. вещества, остаток составил 0,045 г. (л.д. 22);

- постановлением и протоколом выемки от 10.07.2020 г., согласно которым у свидетеля ФИО2 изъяты пакет № 1 с контрольным марлевым тампоном, пакет № 2 с марлевыми тампонами со смывами с левой и правой рук ФИО7, пакет с веществом, пакет с зажигалкой и пакет с курткой (л.д. 29, 30-33);

- заключением экспертизы материалов веществ и изделий (ЭМВИ) № 275 от 19 июля 2020 года, согласно которому представленный на экспертизу один комок вещества изъятый 09.07.2020 у ФИО7 массой 0,045 г (после проведения исследования) содержит в своем составе: метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты (л.д. 40-44);

- протоколом осмотра предметов от 10.07.2020 г., согласно которому дознавателем осмотрен полимерный пакет, в котором находится изъятое у ФИО7 вещество, пакет опечатан ЭКЦ ГУМВД Красноярского края, постановлением от 22.07.2020 г. пакет с веществом признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 34-37, 46-47).

Указанные материалы уголовного дела исследованы в судебном заседании, сведения, содержащиеся в них, признаны судом достоверными, с ними согласен и подсудимый, составлены они с соблюдением норм УПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и не противоречивы. Оснований для оговора подсудимого свидетелями у них не имеется. Показания свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, а также признательными показаниями самого подсудимого ФИО7 Оснований для самооговора подсудимым судом также не установлено. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО7 инкриминируемого ему преступления.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 141 от 27.07.2020 года ФИО7, в момент совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, что подтверждается данными анамнеза о благополучном развитии с раннего возраста. В материалах уголовного дела, на момент совершения инкриминируемого ему деяния, не содержится сведений о наличии у ФИО7 хронического психического расстройства, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (в том числе слабоумия, либо иного болезненного состояния психики), которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не выявлено сведений о наличии на момент совершения инкриминируемого ему деяния таких признаков психического расстройства подэкспертного, которые могли лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Основываясь на отсутствии в материалах уголовного дела объективных данных, указывающих на систематическое употребление ФИО7 наркотических средств с формированием признаков физической и психической зависимости от них (признаки психической и физической зависимости не сформированы; признаки абстинентного синдрома не сформированы; за наркологической помощью не обращался; положительная характеристика по месту жительства; на момент осмотра отсутствуют признаки недавнего употребления и признаки синдрома отмены наркотических средств), у ФИО7 данных за наличие наркотической зависимости не выявлено. Однако имеет место эпизодического употребление синтетических каннабиноидов (шифр по МКБ-10 F12.0). Лечение и реабилитация не показаны (л.д. 120-121).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО7 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО7 в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ст.228 ч. 1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При выборе вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который является инвалидом детства 3 группы, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ активное способствование ФИО7 раскрытию и расследованию данного преступления, поскольку сразу же после задержания он дал полные и признательные показания, описал лицо, сбывшее ему наркотическое средство, чем способствовал следствию и что позволило установить обстоятельства совершения преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7 в силу ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Суд, принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ, поскольку не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Ввиду наличия в действиях ФИО7 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом совокупности данных о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствах его совершения, личности подсудимого, его материального и семейного положения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости, суд считает, что ФИО7 возможно назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, поскольку только такое наказание является соизмеримым и справедливым, в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных в ст.43 УК РФ, однако с учетом личности подсудимого и его заверений о недопустимости в дальнейшем совершения преступлений, искреннего раскаяния в содеянном, о чем последний пояснил в судебном заседании, суд находит, что исправление ФИО7 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО7 должен доказать своим поведением свое исправление, что будет отвечать целям наказания и являться справедливым.

При этом, с учетом совокупности приведенных сведений о характере и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд считает невозможным применить в отношении подсудимого положения ст.53.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии ст.73 УК РФ, назначенное ФИО7 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В силу ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО7 встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, с установленной указанным органом периодичностью являться для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО7 - отменить.

Вещественные доказательства:

- один пакет из прозрачной полимерной пленки с веществом массой 0,035 г. (после проведения исследования и экспертизы) содержащее в своем составе: 1) метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, находящийся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № 12001040125000644, по вступлении приговора в законную силу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Железногорский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: С.Н. Владимирцева

...

...