Приговор № 1-770/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 1-770/2024

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 30 мая 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Павлова И.Г.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского АО г. ТюмениФИО1,

потерпевшего ФИО22

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Михайлова Ю.В., <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Весниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно, причинил тяжкий вред здоровью ФИО3 №1, опасный для жизни человека. Преступление им совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 10 часов 33 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на открытом участке местности около <адрес>, где также находился ранее незнакомый ему ФИО3 №1, в результате ссоры, внезапно возникшей на фоне личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО3 №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3 №1 и желая их наступления, нанес рукой не менее двух ударов в область лица ФИО3 №1, не менее пяти ударов ногой в область лица, головы и туловища ФИО3 №1

В результате умышленных преступных действий ФИО2 – ФИО3 №1 были причинены следующие повреждения: - переломы слева большого крыла клиновидной кости, орбитальной пластинки скуловой кости, скулового отростка височной кости, стенок пазухи верхней челюсти; кровоподтек вокруг и кровоизлияние под конъюнктивной левого глаза, которые причинили его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни; - параорбитальная гематома и кровоизлияние под конъюнктивой правого глаза, которые причинили его здоровью, с учетом усредненных сроков заживления подобных повреждений причинили его здоровью легкий вред по признаку кратковременного его расстройства; - кровоподтеки в лобно-теменной области справа, в левой теменной области, ссадины на лице, груди слева, которые вреда его здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полном объеме, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ч.3 ст.276 УПК Российской Федерации были оглашены показания подсудимого, данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, ФИО2, допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ показал, что он совместно со своими друзьями, а именно: ФИО8, Свидетель №2, ФИО9 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ отмечали новый год у него в квартире по адресу: <адрес>. В ходе застолья они распивали спиртные напитки. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут они решили выйти на улицу и прогуляться, а также сделать общую фотографию у новогодней ёлки которая находилась вблизи <адрес>, поэтому они вчетвером проследовали к вышеуказанному адресу. Когда они находились вблизи <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут, они хотели сфотографироваться и хотели попросить об этом кого-либо из прохожих, и в этот момент он увидел, что от подъезда указанного дома в их сторону идет ранее неизвестный им мужчина, которого как в последующем выяснилось, зовут ФИО3 №1 Когда мужчина проходил мимо них, кто-то из них, попросил вежливо мужчину сфотографировать их компанию на их мобильный телефон. Однако ФИО3 №1 резко и грубо ответил нецензурной бранью и пробормотал еще что-то невнятное. По внешнему виду и голосу, ФИО3 №1 был изрядно выпивший. Поскольку он не расслышал, что еще сказал ФИО3 №1, он попросил того повторить, и решил подойти к тому и узнать, что тот еще сказал. В этот момент ФИО3 №1 обернулся и сказал, что сейчас кого-то позовёт, после чего побежал к подъезду <адрес>. После чего ФИО3 №1 зачем-то постучал во входную дверь указанного подъезда, как будто позвал кого-то и резко направился в их сторону. При этом его шаг был очень быстрый, а лицо озлобленное. Когда мужчина уже подходил к нему, он воспринял это как угрозу, потому что подумал, что мужчина может наброситься на него, хотя никакой угрозы не было, решил ударить ФИО3 №1 первым, чтобы тот на него не набросился. Когда ФИО3 №1 приблизился, он нанес ему два удара кулаками в лицо. ФИО3 №1 пошатнулся, но не упал, а лишь потерял равновесие. Рядом с ним стоял ФИО8 который наблюдал за ситуацией, сзади них стояли девчонки. Мужчина схватил ФИО8 за куртку и повалил на снег, и они начали бороться. ФИО8 пытался освободится из под мужчины, и он подумал, что ФИО8 нужна помощь и нанес ногой около 5 ударов в область лица, головы и туловища ФИО3 №1 В этот момент к ним подбежал ранее неизвестный им мужчина, который начал разнимать ФИО8 и мужчину, а также оттолкнул его в сторону. После того, как ФИО3 №1 поднялся на ноги, он увидел на лица и голове последнего кровь, понял, что это именно он причинил данные телесные повреждения ФИО3 №1 своими ударами. ФИО8 ударов мужчине не наносил. ФИО3 №1 ударов им не наносил. Таким образом, он по собственной инициативе ударил ФИО3 №1 первый, после чего продолжил наносить тому удары в лицо, голову и туловище. В момент нанесения ударов он понимал и осознавал, что может причинить вред его здоровью, но на тот момент он о последствиях не задумывался, каких-либо предметов в ходе избиения мужчины он не использовал, бил его только руками и ногами, а также каких-либо хулиганских побуждений у него не было, это просто была случайная драка из-за недопонимания. Вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.92-96).

Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, показал, что с предъявленным обвинением он согласен, вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут он нанес телесные повреждения неизвестному ему мужчине вблизи <адрес>, в ходе недопонимания, возникшего между ними, в результате чего причинил тому тяжкий вред здоровью. В общей совокупности он нанес мужчине около 7 ударов руками и ногами в область лица, головы и туловища. Он понимал, что своими действиями может причинить вред здоровью ФИО3 №1 кроме того, поясняет, что им возмещен моральный и физический вред потерпевшему ФИО3 №1 денежными средствами, и он также принес извинения потерпевшему (л.д.104-106).

В судебном заседании подсудимый подтвердил оглашенные показания.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при допросе подсудимого в ходе предварительного расследования суд не находит. Показания он давал добровольно, в присутствии защитника.

Исследовав и проанализировав показания ФИО2, суд приходитк выводу о доказанности его вины в совершении действий, указанных в описательной части приговора, поскольку его виновность подтверждается полученными в ходе предварительного расследования, представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела, согласующимися между собой.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО3 №1, пояснил, что в 2023 году приехал в <адрес> в гости к сыну, который проживает по адресу: <адрес>. События происходили на улице, около дома, где проживает сын. Подробностей произошедшего он точно не помнит. Является потерпевшим по причине того, что у подсудимого с ним произошел словесный конфликт, в результате которого подсудимый нанес ему телесные повреждения. Далее он обратился за медицинской помощью из-за гематом на глазах. Так же поясняет, что моральный сред ему возмещен, извинения принесены, они с подсудимым помирились, претензий у него к подсудимому нет.

В связи с существенными противоречиями, по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего ФИО3 №1

Допрошенный на стадии предварительного расследованияДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО3 №1, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он приехал к своему сыну Свидетель №1, в гости по адресу: <адрес>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ они дома у сына праздновали новый год. У сына две квартиры и он решил пойти переночевать во вторую квартиру по адресу: <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут он пошел провожать сына до его подъезда указанного дома, сын пошел в квартиру, а он начал возвращаться обратно, и, отойдя мимо его подъезда метров на 7-10, проходя мимо <адрес>, он встретил двух молодых парней, рядом с которыми находились две девушки. Когда проходил мимо них, то они попросили его сфотографировать их на их мобильный телефон, на что он ответил им отказом, сославшись на незнание. Не исключает, что мог ответить им, нецензурно и пошел дальше. В этот момент они ему крикнули, что научат фотографировать. Он не оборачиваясь пошел дальше, но увидел, что один из парней пошел за ним вслед, а другой просил первого успокоиться. Он понял, что назревает конфликтная ситуация и что бы предотвратить конфликтную ситуацию, он подбежал к подъезду и через стекло входной двери увидел, что сын еще стоит и ждет лифт. Он постучал в стекло двери и сын обернулся, в этот момент он обернулся и увидел, что молодые люди стоят и смотрят в его сторону. После чего он направился в их сторону, думал поговорить с ними. Они тоже сделали несколько шагов к нему навстречу и уже подходили к нему, он думал можно будет с ними всё решить словесно и поговорить, но в этот момент один молодой человек подошел к нему и нанес ему два удара кулаком в область лица. Второй просто находился рядом. Он подумал, что и второй может тоже наброситься на него и сам схватил того за руки.Между ними произошла борьба, в ходе которой он, защищаясь, повалил второго молодого человека на снег и оказался сверху него. В этот момент молодой человек стоящий на ногах начал ему наносить удары ногой в область лица, головы и туловища, от чего он испытал сильную физическую боль. Далее он увидел, что подбежал его сын и разнял их. У него было сильное кровотечение. Он ударов парням не наносил. После того, как подбежал его сын, и драка прекратилась, они поднялись и начали разговаривать. Молодой человек который наносил ему удары, представился Артёмом и попросил не вызывать полицию. Из-за того, что ему были причинены телесные повреждения, и не останавливалось кровотечение, он обратился в ГБУЗ ТО ОКБ № <адрес>. От полученных телесных повреждений ему причинен тяжкий вред здоровью. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что молодых людей, с которыми у него произошел конфликт, задержали. Тот который и наносил ему удары, оказался несовершеннолетний ФИО2 Он помнит, что ФИО2, нанес ему около двух ударов кулаком в область лица, после чего нанёс ему не менее пяти ударов ногами в область лица, головы и туловища. Второй молодой человек ударов ему не наносил, он сам начал бороться с тем. Ему ФИО2 возмещен причинённый вред. Претензий к ФИО2 он не имеет (л.д.47-50).

В судебном заседании потерпевший ФИО3 №1 подтвердил оглашенные показания.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания, не явившихся в суд свидетелей ФИО8, Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО8, допрошенный ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он праздновал новый год совместно со своими друзьями ФИО2, Свидетель №2, ФИО9, употребляли спиртное. Около 05 часов 30 мину ДД.ММ.ГГГГ они все вместе пошли прогуляться и направились к новогодней ёлке, которая находились вблизи <адрес>. Там они хотели сфотографироваться на память на чей-то из их мобильных телефонов. Поскольку они хотели сделать общее фото, то решили попросить проходящего мимо них неизвестного мужчину. Мужчина на их просьбу ответил грубо, нецензурной бранью. После чего, ФИО2 решил уточнить у мужчины по какой причине тот так грубо разговаривает, и пошёл в сторону, мужчины, который резко побежал к подъезду дома и начал стучаться в входную дверь подъезда, после чего пошёл в их сторону.Он стоял и наблюдал за ситуацией совместно с девчонками. Когда мужчина подходил к ФИО2, быстрым шагом, был агрессивно настроен, и в этот момент ФИО2 резко нанёс мужчине два удара кулаком в лицо, от чего мужчина пошатнулся, но не упал. Он стоял рядом и мужчина схватил его и повалил на землю. Он начал сопротивляться и пытался высвободиться от мужчины, который держал его на земле. В этот момент он увидел, что ФИО2 начал пинать мужчину по лицу, голове и туловищу, нанес тому около 5 ударов. В этот момент к ним подбежал неизвестный мужчина, выбежавший из подъезда, и начал разнимать их. После того как все поднялись на ноги, он увидел кровь на голове и лице мужчины, которому нанёс удары ФИО2. ФИО2 подошел к этим мужчинам, представился, попросил не вызывать полицию и все разошлись. В последующем, со слов ФИО2 ему стало известно, что тот сам решил ударить мужчину первым, (л.д.69-72).

Свидетель Свидетель №1, допрошенный ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что в декабре 2023 года к нему в гости приехал его отец ФИО3 №1 В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ они семьей отмечали новый год по адресу: <адрес>. У них также имеется вторая квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Около 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он решил пойти домой, на вышеуказанную вторую квартиру, и его отец решил проводить его до дома. После чего, они с отцом вышли и пешком направились к <адрес>. Около 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ отец проводил его к подъезду, он направился к лифту, и стоял около 2 минут ждал лифт. Поясняет, что дверной проем стеклянный и он, ожидая лифт, увидел, что отец постучал в двери и отошел от входной двери.Когда он вышел из подъезда, то увидел, что его отец лежит на снегу и борется с неизвестным ему молодым человеком, а второй молодой человек нанёсотцу около 5 ударов ногами в область лица, головы и туловища его отцу. Он подбежал и разнял их. Когда отец поднялся на ноги, на его голове и лице была кровь. Молодой человек, который наносил удары его отцу, подошел к ним и представился Артёмом, попросил не вызывать полицию и они разошлись. Отцу пытались остановить кровотечение, но не смогли и отец был вынужден обратиться в ГБУЗ ТО ОКБ №. В последующем со слов отца ему стало известно, что когда отец проводил его до подъезда, и стал возвращаться обратно, компания молодых людей состоящая из двух парней и двух девушек попросила его сфотографировать их, однако отец отказал им, из-за чего начался конфликт, в результате которого один из молодых людей нанес отцу два удара кулаком в область лица, после чего отец пытался защититься и начал бороться с другим парнем, и в этот момент молодой человек, который нанесотцу два удара рукой в лицо, начал наносить отцу удары ногой. (л.д.63-66).

Рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 33 минуты в дежурную часть отдела полиции № УМВД России по <адрес> поступило сообщение из ГБУЗ ТО ОКБ № <адрес> о том, что к ним учреждении обратился ФИО3 №1 и ему выставлен диагноз: гематома правого глаза (л.д.6).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО3 №1 на момент обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО ОКБ № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ имели место: переломы слева – большого крыла клиновидной кости, орбитальной пластинки скуловой кости, скулового отростка височной кости, стенок пазухи верхней челюсти; кровоподтек вокруг и кровоизлияние под конъюнктивной левого глаза; параорбитальная гематома и кровоизлияние под конъюнктивой правого глаза; кровоподтеки в лобно-теменной области справа, в левой теменной области, ссадины на лице, груди слева. Все вышеуказанные повреждения у ФИО3 №1 возникли незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО ОКБ № ДД.ММ.ГГГГ от травмирующих действий. Указанные повреждения причинили его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни и легкий вред по признаку кратковременного его расстройства (л.д.40-42).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого, осмотрен открытый участок местности вблизи <адрес>, установлено место совершения преступления (л.д.28-32).

Оценив вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления. Квалификация действий, предложенная органами предварительного расследования, является правильной.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми, нарушений установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка их собирания и закрепления допущено не было, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащим лицом.

Заключение проведенной по уголовному делу экспертизы получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности полученных выводов эксперта у суда не имеется.

Причин для оговора подсудимого ФИО2 со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено, доказательств этому не представлено, в связи с чем, их показания могут быть взяты в основу приговора, поскольку они являются логичными, согласуются между собой и письменными доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в судебном заседании бесспорно установлено, что подсудимый ФИО2 в период времени с 05 часов 00 минут до 10 часов 33 минутДД.ММ.ГГГГ на участке местности около <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, и желая их наступления, нанес потерпевшему ФИО3 №1не менее двух ударов рукой в область лица ФИО3 №1, не менее пяти ударов ногой в область лица, головы и туловища ФИО3 №1, удар в область грудной клетки, причинив тем самым ФИО3 №1 физическую боль и телесные повреждения в виде переломов большого крыла клиновидной кости, орбитальной пластинки скуловой кости, скулового отростка височной кости, стенок пазухи верхней челюсти; кровоподтека вокруг и кровоизлияния под конъюнктивной левого глаза, которые причинили здоровью потерпевшего тяжкий вред по признаку опасности для жизни, а также параорбитальной гематомы и кровоизлияния под конъюнктивой правого глаза, которые причинили его здоровью легкий вред по признаку кратковременного его расстройства.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч.1 ст.111 УК Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Механизм и локализация нанесения ударов в область расположения жизненно-важных органов потерпевшего свидетельствует о направленности умысла ФИО2 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

По убеждению суда, подсудимый осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел возможность наступления тяжкого вреда здоровью потерпевшему, желал этого и именно от действий подсудимого потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни, его действия находятся в прямой причинной связи с наступившими негативными последствиями для здоровья ФИО3 №1

Каких-либо обстоятельств, дающих основания полагать, что подсудимый причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью в состоянии необходимой обороны, либо при превышении ее пределов, по делу не имеется. ФИО2, имея возможность избежать конфликта с потерпевшим, выбрал иной способ разрешения этой ситуации, а именно нанес множественные удары руками и ногами по жизненно важным органам потерпевшего, при этом ни в руках потерпевшего, ни при себе предметов, создающих угрозу для жизни подсудимого не имелось, о чем свидетельствуют показания потерпевшего, свидетелей ФИО8 и Свидетель №1, не отрицается это и самим подсудимым.

Мотивом для причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3 №1 явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения.

Вину ФИО2 подтверждают проанализированные выше доказательства, которые суд находит достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности содеянного им, смягчающие наказание обстоятельства, его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела. <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого в соответствии ч.2 ст.61 УК Российской Федерации суд признает: несовершеннолетний возраст подсудимого на момент совершения им преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, возмещение морального вреда потерпевшему, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

ФИО2 совершил преступление, относящееся в силу ст.15 УК Российской Федерации к категории тяжких.

<данные изъяты>

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого, суд полагает возможным, в целях его исправления и предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК Российской Федерации, с возложением определенных обязанностей.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, не находит правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, как не находит и правовых оснований для применения ст.64 УК Российской Федерации, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым отказать защите по заявленному ходатайству об изменении категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, признать совершенное им преступление средней тяжести, прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела является правом, а не обязанностью суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит решению в порядке ст.ст.81,82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г.Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий подпись И.Г. Павлов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>