Решение № 2-26/2017 2-26/2017(2-730/2016;)~М-761/2016 2-730/2016 М-761/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-26/2017

Дело № 2 – 26/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Яшкино 23 января 2017 года

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Марукян М.С.,

при секретаре Мингалове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО « СК Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки <данные изъяты>, застрахованному на момент ДТП в ООО №СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств /полис/ №.

Виновником ДТП, согласно документов ГИБДД, является ответчик ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты> гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО №.

В связи с повреждением застрахованного имущества ООО СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 422 065 руб. Лимит ответственности страховой компании по договору ОСАГО составляет 120 000 руб.

Просит взыскать с ФИО1 страховое возмещение в размере 302 065 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 221 руб.

Истец ООО «СК Согласие» в судебное заседание представителя не направил, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание также не явился ответчик ФИО1 Ответчик о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен повестками, направленными по месту жительства, указанному ответчиком, и по месту регистрации, установленному судом, которые были возвращены отделением почтовой связи за истечением срока хранения, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное поручение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, считается извещенным надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд в своих выводах считает следующее.

Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь /выгодоприобретатель/ имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования /пункт 1/. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем /выгодоприобретателем/ и лицом, ответственным за убытки /пункт 2/.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинений вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании.

Согласно пункту "в" статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", /в редакции, действующей на дату заключения ответчиком договора ОСАГО/ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО СК «Согласие» был заключен договор страхования транспортного средства №, по условиям которого был застрахован автомобиль марки <данные изъяты>, по рискам АВТОКАСКО, страховая сумма определена в размере 647 000рублей, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплата счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА по направлению страховщика /л.д. 4-об/.

ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства – <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1 и под его управлением, транспортного средства – <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО2 и под его управлением, а также автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащий ООО <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 /л.д.5/.

Виновником ДТП признан водитель ФИО1, нарушивший п. 10.1 ПДД РФ, который, управляя транспортным средством – <данные изъяты> не выбрал безопасную скорость движения, не справился с рулевым управлением в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> а также автомобилем марки <данные изъяты> /л.д. 6/.

Решением Арбитражного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску <данные изъяты> к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения постановлено: взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу <данные изъяты> 422065 рублей страхового возмещения, 2000 рублей в возмещение расходов по оплате экспертизы, 11 441 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 435506 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскателю ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист № /л.д. 7-об-8, 9-12/.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» в пользу <данные изъяты> была произведена оплата в счет исполнения решения Арбитражного суда Томской области в размере 435 506 рублей /л.д. 4/.

Размер подлежащего возмещению страховой компании ущерба составляет 302 065 рублей /422 065 рублей – 120 000 рублей /лимит ответственности страховой компании по ОСАГО /на дату заключения договора//.

Таким образом, в соответствие обязанность возместить ущерб в порядке суброгации в пользу истца в размере, свыше 120 000 рублей, возникает у ФИО1 в сумме 302 065 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца в части компенсации ему расходов по уплате госпошлины в размере 6221 рубль, которые подтверждаются платежным поручением от 18.11.2016 /л.д.3/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по <адрес>, в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» в порядке суброгации денежные средства в размере 302 065 / триста две тысячи шестьдесят пять/ рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 221 /шесть тысяч двести двадцать один/ рубль, всего взыскать 308 286 /триста восемь тысяч двести восемьдесят шесть/ рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом.

Председательствующий: