Апелляционное постановление № 22-1378/2021 от 6 июня 2021 г.

Председательствующий по делу Дело № 22-1378/2021

судья Аникина Л.С.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 07 июня 2021 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Дедюхиной О.А.,

при секретаре Шалаевой Н.В.,

при участии:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Дугаровой Е.Ц.,

осужденного ФИО1,

адвоката Жеребцовой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании от 07 июня 2021 года апелляционное представление заместителя прокурора Центрального района г.Читы Новолодского С.Е. на приговор Центрального районного суда г.Читы от 30 марта 2021 года, которым

ФИО1, родившийся <Дата> в <адрес>, гражданин Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее судимый:

- 28 марта 2019 года Центральным районным судом г. Читы по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства; 6 сентября 2019 года Центральным районным судом г.Читы наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 60 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденный по отбытию срока наказания 29.11.2019г.,-

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с <Дата> до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Установив, что ходатайство заявлено добровольно, выяснив мнение защитника, законного представителя потерпевшего, государственного обвинителя, а также факт осознания осужденным последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд рассмотрел дело в порядке особого производства.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Центрального района г.Читы Новолодский С.Е., не оспаривая фактических обстоятельств уголовного дела, доказанности вины ФИО1, квалификацию его действий, вид и размер назначенного наказания, считает приговор подлежащим изменению в сторону ухудшения положения осужденного в связи с неправильным применением уголовного закона.

Ссылаясь на судимость ФИО1 по приговору Центрального районного суда г.Читы от 28 марта 2019 года, по которому наказание в виде исправительных работ было заменено лишением свободы на срок 60 дней с отбыванием в колонии-поселении, указывает, что судом при назначении вида исправительного учреждения необоснованно указано, что ФИО1 ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы. С учетом требований п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ судом необоснованно назначен вид исправительного учреждения- колония-поселение.

Просит приговор изменить, назначить ФИО1 вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Дугарова Е.Ц. поддержала доводы апелляционного представления.

Осужденный ФИО1 и адвокат Жеребцова А.И. возражали против доводов апелляционного представления.

Проверив представленные материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не установлено. Условия рассмотрения дела без судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действиям ФИО1 дана надлежащая юридическая оценка.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

На основании ст. 61 УК РФ суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние, наличие заболевания. Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. При этом размер назначенного наказания в виде лишении свободы суд апелляционной инстанции находит соответствующим содеянному, данным о личности осужденного и оснований для изменения приговора в части наказания не усматривает.

Вместе с тем, как правильно отмечено в апелляционном представлении, судом первой инстанции при назначении наказания неверно определен вид исправительного учреждения – колония-поселение.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы в колонии - поселении назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. "д" ч. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", к ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы в том числе относится лицо, осуждавшееся к наказанию в виде исправительных работ, которому этот вид наказания был заменен лишением свободы и которое лицо отбывало в исправительном учреждении.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 до совершения преступления по настоящему приговору был осужден приговором Центрального районного суда г.Читы от 28 марта 2019 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть за преступление небольшой тяжести, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. Постановлением Центрального районного суда г.Читы от 6 сентября 2019 года наказание в виде исправительных работ ФИО1 заменено лишением свободы на срок 60 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание отбыто 29 ноября 2019 года.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, поскольку осужденный ФИО1, совершивший преступление небольшой тяжести, за которое ему назначается наказание в виде лишения свободы, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, местом отбывания им наказания следует определить исправительную колонию общего режима.

При этом суд апелляционной инстанции лишен возможности изменить приговор в части зачета времени нахождения ФИО1 под стражей. В соответствие с требованиями ст. 389.24. УПК РФ, изменение приговора в сторону ухудшения положения осужденного возможно не иначе, как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей. В апелляционном представлении вопрос об ухудшении положения осужденного ФИО1 в части зачета времени нахождения под стражей не поставлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Центрального районного суда г.Читы от 30 марта 2021 года в отношении ФИО1 изменить.

Изменить вид исправительного учреждения. Отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему его копии и вступившего в законную силу приговора путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: О.А. Дедюхина