Решение № 2-503/2021 2-503/2021~М-347/2021 М-347/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-503/2021

Дело №2-503/21

(УИД 65RS0005-02-2021-000489-70)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года Корсаковский городской суд

Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи Р.В. Шевченко

при секретаре Г.Ю. Кулёминой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДиДжи Финанс Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

12 февраля 2021 года и.о. мирового судьи судебного участка №6 Корсаковского района, мировым судьей судебного участка №5 Корсаковского района Сахалинской области вынесено определение об отмене судебного приказа № от 16 октября 2019 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ДиДжи Финанс Рус» задолженности по договору займа № от 10 мая 2016 года, заключенному с МФО «Турбозайм» (ООО), в размере 61 912,83 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 028,69 руб.

15 апреля 2021 года ООО «ДиДжи Финанс Рус» (далее – истец) обратилось в Корсаковский городской суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, клиент) о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 10 мая 2016 года, заключенного между МФО «Турбозайм» (ООО) (далее – Общество) и ФИО1, в размере 76 883 руб., из которых: основной долг – 16 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 10 560 руб., задолженность по просроченным процентам – 34 415,06 руб., пеня – 15 907,94 руб., а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд в размере 2 506,49 руб.

В обоснование требований указано, что 10 мая 2016 года между МФО «Турбозайм» (ООО) и ФИО1 заключен договору микрозайма №, в соответствии с которым первоначальный кредитор выдал должнику заём в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа. 16 сентября 2016 года между ООО «ДиДжи Финанс Рус» и МФО «Турбозайм» (ООО) заключен договор цессии №, по условиям которого последний передал истцу свои права требования к должникам, возникшие по договорам займа, в том числе и к должнику ФИО1 До настоящего времени ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа, чем допустил образование просроченной задолженности, которая за период с 10 мая 2016 года по 14 апреля 2019 года составила 76 883 руб.

В судебное заседание истец ООО «ДиДжи Финанс Рус» явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, о чем указано в исковом заявлении.

В судебное заседание вызывался и не явился ответчик ФИО1, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассматривать дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктами 1 и 3 статьи 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Абзацем 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктами 1 и 2 статьи 407 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пунктам 1 - 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На момент заключения договора потребительского микрозайма № от 10.05.2016 действовал пункт 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции ФЗ от 29.12.2015 № 407-ФЗ, вступившей в силу 29.03.2016 и действующей на момент заключения договора микрозайма между сторонами) в соответствии с которым микрофинансовая организация не вправе начислять заёмщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заёмщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырёхкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

Как следует из материалов дела, 10 мая 2016 года между МФО «Турбозайм» (ООО) (далее – кредитор) и ФИО1 (далее – заемщик) заключен договор займа №, согласно которому кредитор предоставил заемщику заем в размере 16 000 руб., срок возврата которого составляет 30-ть календарных дней, а заемщик взял на себя обязательство возвратить сумму займа и выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, содержащих основные условия договора займа, подлежащие согласованию с клиентом в индивидуальном порядке.

Кредитор свои обязательства по предоставлению займа выполнил полностью, что подтверждается выпиской из реестра операций по выдаче денежных средств по договорам займа.

Согласно пунктов 2.1 – 2.3 Правил предоставления займов МФО Турбозайм (ООО), оформление заявок на предоставление займов осуществляется клиентами посредством использования информационной Системы Сайта, функционирование которой поддерживается Обществом. Клиент, намеренный оформить заявку, должен выбрать на главной странице Сайта предпочтительные для него условия договора займа, определяющие размер займа и срок его возврата.

Для оформления заявки клиенту необходимо заполнить все интерактивные графы электронной анкеты, доступной на Сайте.

Клиент, заполнивший се графы анкеты и желающий продолжить использование Сервиса, должен присоединиться к условиям настоящих Правил и Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (далее – АСП). Перед присоединением к условиям указанных документов клиент обязан внимательно ознакомиться с их содержанием. Присоединение к условиям соответствующих юридических соглашений осуществляется в порядке, предусмотренном ч.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ, то есть посредством совершения действий, указанных в настоящих правилах и Соглашении об использовании АСП соответственно.

Пунктами 4 и 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что процентная ставка по договору составляет: 2,2% в день, размер годовой процентной ставки рассчитывается путем умножения дневной процентной ставки на количество календарных дней соответствующего года (365/366 дней), что составляет 803 / 805,2 процента годовых.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в пункте 2 настоящих Индивидуальных условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 26 560 руб., из которых 16 000 руб. сумма займа и 10 560 сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по договору.

На основании пункта 2 Индивидуальных условий, срок возврата займа составляет 30-ть календарных дней, в последний день этого срока заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с пунктом 4 настоящих условий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункта 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму займа, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа и до 99 дня просрочки или до момента возврата займа, в зависимости от того, что произойдет раньше. При этом право на взыскание начисленной пени возникает у кредитора не ранее 17-го дня просрочки.

В случае нарушения срока возврата займа более чем на 99 дней, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,1% от непогашенной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 100 дня просрочки и до момента фактического возврата займа.

Согласно расчета задолженности по договору займа № от 10 мая 2016 года, по состоянию на 09 апреля 2021 года задолженность составила 76 883 руб., из которых: основной долг – 16 000 руб., задолженность по срочным процентам – 10 560 руб., задолженность по просроченным процентам – 34 415,06 руб., пеня в рамках п.12 договора займа – 867,94 руб., пеня в рамках п.12 договора займа за период с 16 сентября 2016 года (дата договора цессии) по 14 апреля 2019 года – 15 040 руб.

Суд принимает расчет задолженности, составленный истцом, так как он проверен и принят за основу, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не содержит арифметических ошибок, и ответчиком не оспорен.

Иного расчета задолженности, опровергающего расчет истца, ответчиком не представлено.

Оснований для снижения размера процентов суд не усматривает, поскольку данные проценты являются договорными и не подлежат снижению в силу принципа свободы договора.

Доказательств возврата суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, материалы дела не содержат. Равным образом отсутствуют доказательства уважительности причин невыплаты ответчиком ФИО1 денежных средств по договору займа, заключенному сторонами, как и оспаривания, вышеуказанного договора займа.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В пункте 13 Индивидуальных условий содержится согласие заемщика на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.

Как установлено судом, при оформлении договора займа ответчик был ознакомлен со всеми его существенными условиями, в том числе и с уступкой прав, о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условиях.

16 сентября 2016 года между Микрофинансовой организацией «Турбозайм» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице Начальника отдела продуктов и технологий Б., действующей на основании доверенности № от 01.09.2016 года (далее – Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «ДиДжи Финанс Рус» в лице генерального директора В., действующего на основании Устава (далее – Цессионарий), заключен договор № уступки прав требования (цессии).

По условиям данного договора, в соответствии со статьями 382, 384 Гражданского кодекса РФ, Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам, согласно перечню договоров займа, содержащемуся в Приложение №1 к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования (как этот термин определен в п.2 настоящего договора), в том числе, но не ограничиваясь, к Цессионарию переходят:

- имущественные права требования неуплаченных сумм займа и процентов за пользование суммой займа по договорам займа, начисленные, но не уплаченные на дату подписания настоящего договора;

- права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) должниками обязательств, установленных в договорах займа;

- другие связанные с требованием права, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств должниками, включая право начислить и взыскать проценты за пользование денежными средствами, любые неустойки и иные предусмотренные договорами займа и / или законодательством РФ штрафные санкции.

Согласно выписки из реестра должников к договору № уступки прав требования (цессии) от 16 сентября 2016 года, к ООО «ДиДжи Финанс Рус» перешли права требования к должнику ФИО1 по договору займа № от 10 мая 2016 года, в размере 61 832,78 руб. с общим количеством дней просрочки – 1 757.

Материалами дела подтверждается, что 11 января 2017 года ответчику ФИО1 по месту жительства (регистрации) направлялось уведомление года о состоявшейся уступке права требования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что передача права в данном случае не нарушает норм действующего законодательства, поскольку право требования возврата сумм займа не является банковской операцией и не требует наличия у Цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности.

Таким образом, оснований для признания недействительными вышеуказанного договора № об уступке права требования (цессии) от 16 сентября 2016 года у суда не имеется.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, оценив их в совокупности, учитывая, что ответчиком обязательство по возврату денежных средств по договору займа и выплате проценты по нему не исполнено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ДиДжи Финанс Рус» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа № от 10 мая 2016 года в размере 76 883 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2 506,49 руб. и требование о зачете государственной пошлины в размере 1 028,69 руб., ранее оплаченной истцом за обращение в судебный участок №6 Корсаковского района Сахалинской области с заявлением о вынесении в отношении ФИО1 судебного приказа.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей - при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

К исковому заявлению приложено определение и.о. мирового судьи судебного участка №6 Корсаковского района, мировым судьей судебного участка №5 Корсаковского района Сахалинской области от 12 февраля 2021 года об отмене судебного приказа № от 16 октября 2019 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ДиДжи Финанс Рус» задолженности по договору займа № от 10 мая 2016 года, заключенному с МФО «Турбозайм» (ООО), в размере 61 912,83 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 028,69 руб., в связи с поступлением от ФИО1 письменных возражений относительно его исполнения.

Также Банком приложено платежное поручение № от 23 сентября 2019 года об уплате государственной пошлины в размере 1 028,69 руб. за подачу в судебный участок №6 Корсаковского района Сахалинской области заявления о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1

Согласно платежного поручения № от 06 апреля 2021 года, истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 477,80 руб.

При таких обстоятельствах, когда исковые требования истца ООО «ДиДжи Финанс Рус» удовлетворены в полном объеме, руководствуясь статьей 333.19 Налогового кодекса РФ, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 506,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ДиДжи Финанс Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДиДжи Финанс Рус» задолженность по договору микрозайма № от 10 мая 2016 года, заключенного между микрофинансовой организацией «Турбозайм» (Общество с ограниченной ответственностью) и ФИО1, в размере 76 883 рубля, из которых: основной долг – 16 000 рублей, задолженность по срочным процентам за пользование займом – 10 560 рублей, задолженность по просроченным процентам – 34 415 рублей 06 копеек, пеня в рамках пункта 12 договора займа – 867 рублей 94 копейки, пеня в рамках пункта 12 договора займа за период с 16 сентября 2016 года (дата договора цессии) по 14 апреля 2019 года – 15 040 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 506 рублей 49 копеек, всего – 79 389 (семьдесят девять тысяч триста восемьдесят девять) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Р.В. Шевченко