Решение № 2-256/2017 2-256/2017~М-158/2017 М-158/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-256/2017

Дело №2-256/2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбное Рязанской области 19 мая 2017 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Бондюк С.А.,

при секретаре Немченко М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском мотивируя его тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере - <данные изъяты> руб. 00 коп., а ответчик обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. При подписании Анкеты-Заявления на Кредит/Заявления на Активацию Карты (Кредитный договор) ответчик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми Условиями договора, которые являются составной частью Кредитного Договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов, Сообщением Банка (при наличии), подтверждающим заключение Договора, Графиком погашения и Тарифами Банка. Согласно Выписке/Справке со счета, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, ответчик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита. ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля», истец по делу, заключили Договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по Кредитным договорам, в том числе право требования по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года было передано ООО «АФК». Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и ответчик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок. На основании п. 2.5 Договора уступки прав впоследствии ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Следовательно, ООО «АФК» вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в полном объеме. Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, и в настоящее время составляет <данные изъяты> руб. 65 коп..

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> руб. 78 коп., а всего <данные изъяты> руб. 43 коп.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просит рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному месту жительства, являющемуся местом её регистрации по адресу: <адрес>, однако конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда без вручения адресату.

Третье лицо - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, ходатайств об отложения слушания по делу не заявлял.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии с ч.3 ст. 847 ГК РФ, договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п.2 ст.160 ГК РФ), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Как следует из положений ч.ч.1-2 ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (гл.42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу положений ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере <данные изъяты> рублей, а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Данные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением ответчика на активацию карты от ДД.ММ.ГГГГ года, графиком погашения и тарифами Банка, а также кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор банковского счета, правоотношения по которому подлежат регулированию гл.45 ГК РФ «Договор банковского счета», при этом банковская карта является формой удостоверения прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете по смыслу ч. 3 ст. 847 ГК РФ. Согласно п. 2.7. Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт (утв. ЦБ РФ 24.12.2004 N 266-П) в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием расчетной (дебетовой) карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета. Пунктом 1.2 Типового Условия договора предусмотрено, что Заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. О том, что Заемщик ознакомлен с Графиком погашения и Тарифами Банка и обязуется их выполнять, имеется собственноручная подпись на заявлении на Активацию карты.

Ответчик, являясь держателем данной банковской карты, с ДД.ММ.ГГГГ г. неоднократно пользовался овердрафтом, задолженность по которому погашалась Банком в безакцептном порядке за счет средств, поступавших на счет. Таким образом, исходя из смысла ч.1 ст.850 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ года истцом был предоставлен кредит ответчику на сумму использования овердрафта, права и обязанности по которому определяются положениями Гл. 42 ГК РФ. После ДД.ММ.ГГГГ г. и до ДД.ММ.ГГГГ года на счёт карты денежные средства в погашение овердрафта не поступали, то есть ответчик перестал исполнять свои обязательства по кредиту. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету договора № №, выданной на имя ответчика за периоды с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком были нарушены условия договора банковского счета, заключенного между ним и истцом, а также сроки погашения вытекающего их вышеуказанного договора овердрафтного кредита, и требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Также установлено, что между ООО «ХОУМ Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым права требования по кредитным договорам с просроченной задолженностью было передано ООО «Агентство Финансового Контроля», что подтверждается договором уступки требования № № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также выпиской из приложения № 1 к договору уступки. В связи уступкой права требования ДД.ММ.ГГГГ года должнику ФИО1 было направлено уведомление о переходе прав требования по кредитному договору.

Согласно представленного истцом расчета, который ответчиком не опровергнут, долг ФИО1 перед ООО «АФК» по вышеуказанному договору составляет: основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> коп., комиссии <данные изъяты> рублей, штрафы <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей 65 коп.

При изложенных обстоятельствах вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1, равно как и уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 5282 рубля 78 коп. на основании ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Агентство Финансового контроля»к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля», денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Рыбновский районный суд Рязанской области.

Судья подпись С.А. Бондюк

<данные изъяты>