Приговор № 1-110/2024 от 18 ноября 2024 г. по делу № 1-110/2024

Дело №1-110/2024 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Терек, КБР 19 ноября 2024 года

Терский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Машукова А.М.,

с участием государственного обвинителя Мирзова А.У.,

подсудимой ФИО1,

защитника Небежева И.Х.,

при секретаре Афауновой Ф.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

Так, <дата>, примерно в 10 часов 40 минут, ФИО1, находясь в помещении участкового пункта полиции № ОМВД России по <адрес> по адресу: КБР, <адрес>, с целью заведомо ложного доноса о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.132 УК РФ, будучи надлежащим образом предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст.306 УК РФ, умышленно, осознавая неправомерность и общественную опасность своих действий, посягающих на охраняемые уголовным законом интересы в области обеспечения нормальной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда при производстве по уголовным делам, а также чести и достоинства гражданина, его свободу и неприкосновенность, на почве ревности к своему знакомому К., собственноручно написала заявление от <дата> на имя начальника ОМВД России по <адрес>, содержащее заведомо ложные сведения о совершении К. преступления, предусмотренного ч.1 ст.132 УК РФ, а именно совершении К. насильственных действий сексуального характера в отношении нее, тем самым довела до сведения указанного правоохранительного органа заведомо ложную информацию о не имевшем место в действительности преступном поведении К., приводя к возрастанию нагрузки на правоохранительный орган, подрывая его авторитет среди населения, а также создавая для невиновного человека угрозу безосновательного уголовного преследования и ограничения в правах.

<дата> заявление ФИО1, содержащее указанные заведомо ложные сведения, для проверки и принятия решения в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ зарегистрировано в КУСП ОМВД России по <адрес> за №, которое вместе с материалами проверки <дата> переданы по подследственности для дальнейшей проверки в Майский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике.

В продолжение своих незаконных действий, объединенных единым умыслом, ФИО1, <дата>, примерно в 14 часов 10 минут, находясь в Майском межрайонном следственном отделе следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике по адресу: КБР, <адрес>, с целью заведомо ложного доноса о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.132 УК РФ, будучи надлежащим образом предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст.306 УК РФ, умышленно, осознавая неправомерность и общественную опасность своих действий, посягающих на охраняемые уголовным законом интересы в области обеспечения нормальной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда при производстве по уголовным делам, а также чести и достоинства гражданина, его свободу и неприкосновенность, на почве ревности к своему знакомому К., собственноручно написала заявление от <дата> на имя и.о.руководителя Майского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, содержащее заведомо ложные сведения о совершении К. преступления, предусмотренного ч.1 ст.132 УК РФ, а именно совершении К. насильственных действий сексуального характера в отношении нее <дата> в салоне автомашины, тем самым довела до сведения указанного правоохранительного органа заведомо ложную информацию о не имевшем место в действительности преступном поведении К., приводя к возрастанию нагрузки на правоохранительный орган, подрывая его авторитет среди населения, а также создавая для невиновного человека угрозу безосновательного уголовного преследования и ограничения в правах.

<дата> заявление ФИО1 для проверки и принятия решения в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ зарегистрировано в книге регистрации сообщений о преступлениях Майского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике за №пр-24.

<дата> заявление ФИО1, поданное в ОМВД России по <адрес>, для проверки и принятия решения в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ также зарегистрировано в книге регистрации сообщений о преступлениях Майского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кабардино- Балкарской Республике за №пр-24, которое приобщено к ранее зарегистрированному заявлению ФИО1 №пр-24.

По результатам проведенной процессуальной проверки по заявлению ФИО1, <дата> в возбуждении уголовного дела в отношении К. по ч.1 ст.132 УК РФ отказано по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава указанного преступления.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1, признав себя виновной в совершении указанного преступления, заявила ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое она и её защитник поддержали в подготовительной части судебного заседания.

Государственный обвинитель Мирзов А.У. согласился на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший К., будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и в его отсутствие.

Суд, учитывая, что подсудимая ФИО1, как в ходе дознания, так и в судебном заседании виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое сделано ею в судебном заседании добровольно, в присутствии своего защитника и после консультации с ним, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, преступление, в котором она обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, со стороны государственного обвинителя и защитника подсудимой возражений нет, находит возможным постановить приговор в отношении подсудимой в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч.2 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, которое согласно ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие двоих малолетних детей, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ чистосердечное признание ею вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Согласно ст.6, ч.2 ст.43 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом вышеизложенных обстоятельств в совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая характеризуется по месту жительства положительно, трудоустроена, одна воспитывает двоих малолетних детей, а также её имущественного и семейного положения, суд находит их исключительными, и находит возможным применить при назначении наказания правила ст.64 УК РФ, с назначением наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.2 ст.306 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ и назначить ей с применением ст.64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу: заявление ФИО1, находящееся в материалах уголовного дела, оставить там же.

Назначенный ФИО1 штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Реквизиты СУ СК России по КБР:

Наименование: СУ СК России по КБР;

Юридический адрес: 360051, КБР, <адрес>,

ИНН-№;

КПП-№

ОГРН-№

Лицевой счет в УФК по КБР №

Расчетный счет №;

Банк: отделение НБ КБР банка России// УФК по КБР <адрес>;

КБК - №;

БИК №;

ОКАТО-№

ОКПО №

ОКТМО №

ОКВЭД №

ОКОГУ №

ОКФС 12;

ОКОПФ 72.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий-подпись

Копия верна: А.М.Машуков