Решение № 2-1084/2017 2-1084/2017~М-895/2017 М-895/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-1084/2017

Дело №2-1084/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 15 сентября 2017г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе:

судьи Охапкиной О.Ю.,

при секретаре Рубищевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ГринМани» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» обратилась в Переславский районный суд с иском к ФИО1 Просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа <номер скрыт> в размере 80 054 рубля, из которых 6 500 – сумма основного долга, 73 554 рубля – сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 602 рубля, взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Требования мотивирует тем, что <дата скрыта> между сторонами заключен договор потребительского кредита, по которому в собственность ответчика переданы денежные средства в размере 6 500 рублей на срок до 11.03.2016г., под 839,500% годовых. Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в сумме 9 340,50 рублей. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением требований простой письменной формы. Факт перечисления денежных средств подтверждается реестром выплат, предоставленным ООО НКО «Яндекс.Деньги». Определением мирового судьи судебного участка №3 от 16 июня 2017г. в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано. Истец обращается в суд в порядке искового производства.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, судом извещен надлежаще. При подаче искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.9).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, судом извещалась по месту жительства, указанному в исковом заявлении: <адрес скрыт> (л.д.43), конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения. Согласно информации ОАСР Управления МВД РФ по Ярославской области ФИО1 с 08 августа 2016г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес скрыт> (л.д.32). По указанному адресу извещена судом надлежаще (л.д.46), уведомление получено ответчиком заблаговременно до даты судебного разбирательства. Заявлений, ходатайств, возражений по иску в адрес суда не направила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что истцом в адрес ФИО1 направлена оферта на заключение договора потребительского займа <номер скрыт> от <дата скрыта>г. (л.д.12). Согласно п.1.1. указанного предложения оферта признается акцептованной в случае, если в течение 5 рабочих дней ответчик подпишет её кодом подтверждения (простой электронной подписью), полученной ответчиком в SMS-сообщении (л.д.12).

Существенные условия договора займа в указанной оферте отражены: сумма займа 6 500 рублей, срок займа – 19 дней, сумма, подлежащих уплате процентов – 2 840,50 рублей.

К оферте на заключение договора потребительского займа приложены Индивидуальные условия договора потребительского займа от <дата скрыта>г. (л.д.13-14). В соответствие с Индивидуальными условиями полная стоимость потребительского займа составляет 839,500 % годовых, срок возврата займа до <дата скрыта>, количество платежей по договору – 1. Первый (единовременный) платеж уплачивается не позднее последнего дня срока возврата займа, сумма платежа 9 340,50 рублей, в том числе сумма направляемая на погашение основного дога – 6 500 рублей, сумма, направляемая на погашение процентов – 2 840,50 рублей (л.д.13).

В соответствие с п.2 Индивидуальных условий договор действует с момента предоставления Заемщику денежных средств. Моментом предоставления денежных средств признается день увеличения остатка электронных денежных средств на электронном средстве платежа в системе «Яндекс.Деньги»; день списания денежных средств с расчетного счета Займодавца при перечислении заемных средств на счет/банковскую карту заемщика (л.д.13).

В соответствие с п.17 Индивидуальных условий определен способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика №хххх-хххх-хххх-0514 (л.д.14).

В соответствие с п. 14 Индивидуальных условий аналогом собственноручной подписи заемщик подтверждает, что ему понятны все пункты договора, в том числе Общие условия Договора (л.д.13, об.сторона).

В подтверждение заключения сторонами договора займа истцом предоставлен реестр выплат, согласно которому <дата скрыта> в 13 час. 08 мин. произведено списание денежных средств в размере 6 500 рублей (л.д. 15-16).

Согласно информации, предоставленной ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 ПАО Сбербанк выдана карта <данные изъяты><номер скрыт> (л.д.34).

Согласно выписке по указанной карте <дата скрыта> зачислены денежные средства суме 6 500 рублей (л.д.35, 39, 40).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу ту же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствие со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом, электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В соответствие с положениями Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствие со ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ст. 9 электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:

1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст. 160 ГК РФ).

В силу положений ст. 160, ст. 421, ст. 434, ст. 435, ст. 808 ГК РФ договор потребительского займа между истцом и ФИО1 может быть заключен в простой письменной форме, путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена электронными документами, подписанными с использованием электронной подписи.

С учетом изложенного, суд признает, что договор потребительского займа от <дата скрыта><номер скрыт> между ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» и ФИО1 заключен сторонами в надлежащей форме, соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ.

Суд принимает во внимание, что используя функционал сайта истца в сети Интернет, ФИО1 сообщила свои личные данные, в том числе номер мобильного телефона, адрес электронной почты, паспортные данные, номер банковской карты. Указанные сведения могли быть предоставлены только самим ответчиком.

Сумма займа в размере 6 500 рублей ответчиком получена <дата скрыта>г., перечислена на счет карты, открытой на имя ФИО1 С указанной даты договор потребительского займа считается заключенным.

Ответчик факт получения денежных средств на условиях договора займа, не оспаривала. Возражений по иску не представила, от явки в судебное заседание уклонилась.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что сумма займа в размере 6 500 рублей ответчиком в адрес истца до настоящего времени не возвращена. Доказательства обратного ответчиком не представлены.

Период пользования займом в соответствие с условиями договора исчисляется с <дата скрыта> по <дата скрыта>г. (дату обращения истца в суд). Проценты за пользование суммой займа предусмотрены условиями договора в размере 839,500% годовых или 2,3% в день (л.д.12, 13-14).

Расчет процентов истцом представлен. Просит взыскать проценты за пользование суммой займа в размере 6 500 рублей за период с 22.02.2016г по 28.06.2017г. в размере 73 554,00 рублей. При этом, из расчета следует, что период просрочки определен истцом в размере 492 дн. (л.д.9). Суд рассматривает спор исходя из заявленных требований.

Расчет суммы процентов, подлежащих уплате на сумму основного долга судом проверен, признается правильным, соответствующим условиями договора. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ к указанным требованиям у суда не имеется, поскольку указанные суммы являются процентами за пользование суммой займа, неустойкой признаны не могут.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа подлежат удовлетворению.

Оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей (л.д.20-21) не имеется. Истец является юридическим лицом, зарегистрирован в качестве микрофинасовой организации (л.д.22,24,25-27). Основными видами деятельности являются: деятельность микрофинансовая, предоставление прочих финансовых услуг, предоставление займов и прочих кредитов. За оказываемые услуги истцом взимаются проценты, в состав которых, в том числе входит и возмещение расходов истца на обеспечение деятельности по выдаче, сопровождению и возврату суммы займа. В силу чего, оснований для возмещения расходов на оплату юридических услуг не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» задолженность по договору займа <номер скрыт> от <дата скрыта> в размере 80 054 рублей, в том числе сумму оснвого долга 6 500 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 73 544, 00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 602 рубля.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Переславский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу изготовлено 20 сентября 2017 года.

Судья Охапкина О.Ю.