Решение № 2-1678/2019 2-1678/2019~М-1712/2019 М-1712/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-1678/2019

№ 2-1678/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Лидина А.В.

при секретаре Кротовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что 14 августа 2018 года, по адресу: <...> произошло ДТП, в котором было повреждено транспортное средство Данные изъяты регистрационный знак Номер , принадлежащее ФИО3

ФИО3 обратился в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения. Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 5 марта 2019 года с ответчика в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере 156 290 рублей 09 копеек, штраф в размере 78 145 рублей 05 копеек, расходы на оплату экспертизы размере 12 750 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей. Решение в части взыскания с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 141 290 рублей 09 копеек считать исполненным. При этом требование о взыскании неустойки ранее не заявлялось.

15 мая 2019 года между ФИО1 и истцом был заключен договор цессии, согласно которому ФИО3 (цедент) передает, а ФИО1 (цессионарий) принимает право требования о взыскании с АО «АльфаСтрахование» (должник) задолженности в размере неустойки и иных судебных расходов, в результате наступившего страхового случая в связи с произошедшим ДТП 14 августа 2018 года в <...> с участием ФИО3, при котором повреждено его имущество, а именно Данные изъяты регистрационный знак Номер

На основании изложенного, ФИО1 просила взыскать с ответчика в ее пользу неустойку в размере 206 701 рубля 96 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» сумму неустойки в размере 180 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Как установлено судом, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Пензы с ответчика в пользу ФИО3 взысканы в размере 156 290 рублей 09 копеек, штраф в размере 78 145 рублей 05 копеек, расходы на оплату экспертизы размере 12 750 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей. Решение в части взыскания с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 141 290 рублей 09 копеек считать исполненным.

15 мая 2019 года между ФИО1 и истцом был заключен договор цессии, согласно которому ФИО3 (цедент) передает, а ФИО1 (цессионарий) принимает право требования о взыскании с АО «АльфаСтрахование» (должник) задолженности в размере неустойки и иных судебных расходов, в результате наступившего страхового случая в связи с произошедшим ДТП 14 августа 2018 года в <...> с участием ФИО3, при котором повреждено его имущество, а именно Данные изъяты регистрационный знак Номер .

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным постановлением, имеющим преюдициальное значение, установлен факт нарушением прав истца, как потребителя на своевременное получение в полном объеме страхового возмещения.

При этом требования о взыскании суммы неустойки истцом при рассмотрении указанного гражданского дела заявлены не были, судом не рассматривались.

Спорные правоотношения регулируются нормами ГК РФ, Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 431-П.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на дату возникновения правоотношений), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.78 Постановления Пленума № 58 от 26 декабря 2017 года, неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из содержания приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства по договору страхования.

Поскольку в установленный законом 20-дневный срок со дня обращения с заявлением о страховом случае, страховое возмещение ответчиком выплачено не было, с него в силу вышеназванной нормы подлежит взысканию неустойка.

Как следует из материалов дела 8 октября 2018 года ФИО3 обратился заявление о страховой выплате, соответственно 28 октября 2018 года является последним днем добровольной оплаты страхового возмещения, а с 29 октября 2018 года начинается начисление неустойки, дней просрочки составляет 87 дней, поскольку 23 января 2019 страховой компанией была осуществлена добровольная страховая выплата в размере 148 540 рублей 09 копеек, 24 апреля 2019 года получены денежные средства по исполнительному листу, общий период просрочки составляет 209 дней, а сумма неустойки составляет 206 701 рубль 96 копеек.

Поскольку истцом размер неустойки уменьшен до 180 000 рублей, в силу ст. 196 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию указанная сумма.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если, иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 24 мая 2019 года, заключенному между Правовой центр «Интеллект» в лице ИП ФИО4 и ФИО1, истцом понесены расходы в размере 5 000 рублей. Истцом уменьшен размер расходов на оплату услуг представителя до 3 000 рублей

С учетом требования разумности, установленной названной нормой, сложности дела, объема собранных по делу доказательств, объема работы представителя, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 3 000 рублей, полагая ее соразмерной оказанной представителем услуге.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с АО «Альфа Страхование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 180 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня вынесения.

Судья А.В. Лидин