Постановление № 1-1042/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-1042/2019

Дело № 1-1042/19 КОПИЯ

78RS0002-01-2019-007896-11


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г.Санкт-Петербург «02» декабря 2019 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга И.М. Королькова,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга – ФИО3,

представителя потерпевшего – ООО « ИКС 5 Гипер» (Обособленное подразделение Гипермаркет) – ФИО10 представившего доверенность на своё имя,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Максимова А.А., представившего удостоверение № 3272 и ордер № Н 214365 СПбГКА,

при секретаре Е.В. Изергиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Таджикистана, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, комната 95 (общежитие), с неполным средним образованием (9классов), холостого, со слов работающего частным порядком разнорабочим по ремонту квартир, ранее не судимого, под стражей не содержащейся, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 05.03.2019 года в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 35 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «Карусель» ООО «ИКС 5 Гипер», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Выборгский район, ул. Карбышева, д.9, лит. А, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием наблюдения со стороны посторонних лиц, умышленно тайно похитил, взяв со стеллажа открытой выкладки 1 бутылку водки «Мягков серебряная», объемом 0,5 литров, стоимостью 206 рублей 19 копеек без учета НДС, после чего данный товар убрал под куртку, надетую на нем, прошел расчетно-кассовый узел, не предъявив товар, к оплате, однако за пределами рассчетно-кассового узла был остановлен сотрудниками гипермаркета, после чего, открыто удерживая похищенное, осознавая, что совершает открытое хищение чужого имущества, понимая, что его действия стали очевидными для окружающих, слыша, но игнорируя законные требования сотрудника гипермаркета, остановиться, и вернуть товар, пытался покинуть пределы магазина, удерживая при себе похищенное, однако был задержан сотрудниками торгового комплекса, тем самым гр. ФИО1, намеривался причинить ООО «ИКС 5Гипер» материальный ущерб на общую сумму 206 рублей 19 копеек без учета НДС, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам и не имел реальной возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержал ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он – ФИО1 в содеянном раскаивается, вину признал полностью, принес извинения потерпевшему - ООО « ИКС 5 Гипер» (Обособленное подразделение Гипермаркет) в лице его представителя – ФИО6, полностью возместил причиненный ущерб, и представитель потерпевшего не возражает против прекращения уголовного дела по этим основаниям. ФИО1 разъяснено и понятно, что основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования являются не реабилитирующими.

Защитник - адвокат ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого по обстоятельствам, изложенным подсудимым.

Представитель потерпевшего – ФИО6 заявил аналогичное ходатайство, просил прекратить в отношении ФИО8 уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, который загладил свою вину, принес извинения, возместил материальный ущерб в полном объеме. Исковых требований потерпевшая сторона не имеет.

Государственный обвинитель - ФИО7 возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО8 поскольку за совершенное противоправное деяние виновный должен понести наказание, что соотносится с принципами справедливости и значением наказания для исправления осужденного.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО8 в связи примирением с потерпевшим, по следующим основаниям: ФИО8 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшему – юридическому лицу ООО « ИКС 5 Гипер» (Обособленное подразделение Гипермаркет) в лице его представителя – ФИО6, возместил ущерб в полном объеме и примирился с потерпевшим, ему (ФИО8) разъяснено и понятно, что основания прекращения уголовного дела являются не реабилитирующими. Законному представителю так же разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Таджикистана, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – ФИО8 - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- СД-Р диск, оставить храниться при материалах уголовного дела.

- 1 бутылку водки «Мякгов серебряная» - переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего – ФИО9 – оставить у законного владельца – ООО «ИКС 5 Гипер».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись И.М. Королькова

«копия верна»

Судья: