Решение № 2-264/2025 2-264/2025(2-5891/2024;)~М-5049/2024 2-5891/2024 М-5049/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2-264/2025

№ Мотивированное
решение изготовлено 27.01.2025г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Баженовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно 1927030,24 руб., судебные расходы в размере 34 270 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ВТБ (ПАО) и ФИО1 посредством дистанционного банковского обслуживания был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 1921962,87 руб. на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ. под 21,4 % годовых, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В нарушение условий договора ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 1975 489,97 руб. из которых: 1 676 000,62 руб. - остаток ссудной задолженности («основной долг»); 245 645,22 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 2 961,59 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов (10%); 2 422,81 руб. - пени по просроченному долгу (10%).

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд в силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще уведомленного истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту жительства и регистрации, однако судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении дела в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ВТБ (ПАО) и ФИО1 посредством дистанционного банковского обслуживания был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 1921962,87 руб. на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ. под 21,4 % годовых.

Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, путем оплаты ежемесячного обязательного платежа 15-го числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 52613,38 руб., размер последнего платежа по кредиту в сумме 54398,60 руб.

Судом установлено, что за ответчиком числится задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 927 030,24 руб. из которых: 1 676 000,62 руб. - остаток ссудной задолженности («основной долг»); 245 645,22 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 2 961,59 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов (10%); 2 422,81 руб. - пени по просроченному долгу (10%).

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитным договором, заключенным между Банком ВТБ и ответчиком ФИО2 (ФИО3) установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, включающего в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

В нарушение порядка погашения кредита, ответчик неоднократно нарушала установленный график возврата кредита, не исполняя принятые обязательства по его погашению, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1 927 030,24 руб. из которых: 1676 000,62 руб. - остаток ссудной задолженности («основной долг»); 245 645,22 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 2 961,59 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов (10%); 2 422,81 руб. - пени по просроченному долгу (10%).

Представленный расчет судом проверен, признан верным.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, в связи с чем, принимается судом в качестве доказательства размера долга по кредиту.

Исходя из вышеназванных положений кредитного договора и норм гражданского законодательства у ответчика возникла обязанность выплатить истцу указанную задолженность по кредитному договору. В этой связи исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 (ФИО3) государственная пошлина в сумме 34 270,00 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) (ИНН № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 927 030,24 руб. из которых: 1676 000,62 руб. - остаток ссудной задолженности («основной долг»); 245 645,22 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 2 961,59 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов (10%); 2 422,81 руб. - пени по просроченному долгу (10%); а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 270 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Баженова