Приговор № 1-114/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 1-114/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 27 июля 2017 года

Судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону Задерако К.В.,

с участием гос. обвинителя - пом. прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Криворотовой Л.К.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Личкина Р.А.,

при секретаре Лаврушиной М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № – 114/2017 в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, ..., примерно в 15 час. 00 мин. вместе с малоизвестным ей ..., находясь на законных основаниях в гараже № ... ......», расположенного по адресу: ..., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, использовавшись тем, что ... уснул, и за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила имущество, принадлежащее ..., а именно: шуруповерт «...» стоимостью 4 500 руб., перфоратор модель ... стоимостью 8 000 руб., плоскую отвертку стоимостью 20 руб., гаечный ключ на 12 стоимостью 15 руб., а всего на общую сумму 12 535 руб., причинив ... значительный ущерб, после чего с похищенным с места преступления скрылась. В тот же день ФИО1 сдала похищенное в пункт приема металла и, таким образом, распорядилась им по своему усмотрению, а вырученные денежные средства потратила на собственные нужды.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ. При этом подсудимая ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, она полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой было поддержано ее защитником, государственный обвинитель и потерпевший, предоставивший соответствующее заявление, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Считая вину подсудимой ФИО1 в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует ее действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, которая на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, судом признается наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, в качестве которой судом признается чистосердечное признание (л.д. 20), полное признание подсудимой своей вины, возврат похищенного имущества.

Учитывая категорию преступления, совершенного ФИО1, фактические обстоятельства дела, совершение преступления подсудимой в период испытательного срока условного осуждения, суд не находит оснований для назначения более мягких видов наказания, чем лишение свободы, а также для применения к ней положений ст. 73 УК РФ и приходит к выводу, что исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания возможно только в условиях изоляции ее от общества, с учетом того, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При назначении наказания суд руководствуется нормами ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ст. 70 УК РФ, предусматривающими назначение наказания по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначаемому наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Определяя вид исправительного учреждения ФИО1, суд считает необходимым назначить ей для отбывания наказания колонию-поселение в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, как лицу, совершившей преступление средней тяжести, ранее не отбывавшей лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание ... год лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ наказание назначить по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Ворошиловского районного суда ... .... и окончательно определить к отбытию ... месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с .... Зачесть в срок наказания наказание отбытое по приговору Ворошиловского районного суда ... с ... по ... включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Определить порядок следования осужденной к месту отбывания наказания – под конвоем.

Вещественные доказательства по делу: шуруповерт «...», перфоратор модель ... плоскую отвертку, металлический ключ - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 10 суток с момента провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: