Решение № 2-265/2017 2-265/2017~М-80/2017 М-80/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-265/2017Великоустюгский районный суд (Вологодская область) - Гражданское 2-265/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Великий Устюг 20 февраля 2017 года Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Бобковой А.Н., при секретаре Каниной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК СГБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец публичное акционерное общество «БАНК СГБ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 овзыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что 28 октября 2014 года между ОАО «БАНК СГБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с данным договором ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей на потребительские нужны. Согласно п.2. кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные графиком, окончательная дата возврата последнего платежа была установлена 27.10.2019 года включительно. В соответствии с п.4 кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 25 % годовых. В соответствии с п.п. 5.3., 5.4 проценты начисляются с даты, следующей за днем фактического предоставления Кредита по день окончательного возврата кредита включительно. Проценты начисляются ежемесячно на остаток задолженности за фактическое время пользование кредитом. В соответствии с п.12. кредитного договора кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 0,054 рублей от суммы просроченной задолженности за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе по возврату полученного кредита и/или уплате процентов. С июня 2015 года ответчик нарушает график платежей по оплате основного долга и процентов. Банк письмами за № 565 от 16.03.2016 года и № 1173 от 02.2016 года, уведомил заемщика о неисполнении условий кредитного договора, однако требования до сих пор ответчиком не исполнены. По состоянию на 11.01.2017 года задолженность ответчика перед банком составила: сумма основного долга- 202 397 рублей 42 копеек, неоплаченные проценты 25 484 рубля 38 копеек; штрафная неустойка - 3 599 рублей 14 копейки. Общая сумма задолженности по кредиту составляет 231 480 рублей 94 копеек. Указанные суммы истец и просил взыскать с ответчика, а также возложить на ответчика расходы по госпошлине. Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин не явки суду не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ. Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ч.2 ст.811, ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займ на условиях, предусмотренных договором, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела следует, 28 октября 2014 года между ОАО «БАНК СГБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с данным договором ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей на потребительские нужны. По условиям кредитного договора, кредит должен быть возвращен в сроки в соответствии с графиком платежей, окончательная дата возврата последнего платежа устанавливается 27.10.2019 года включительно (п.2.), за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 25% годовых, начисление процентов по кредиту производится с даты, следующей за днем фактического предоставления кредита и по день окончательного возврата кредита включительно (п.4.), проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежемесячно на остаток ссудной задолженности за фактическое время пользования кредитом (п.5.3., 5.4), проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу кредитора (п.8.), в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе по возврату полученного кредита и/или уплате процентов. (п.12.). Поскольку заемщик ФИО1 прекратил своевременно исполнять принятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, то требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, является законным и обоснованным. Из представленных суду документов следует, что по состоянию на 11.01.2017 года задолженность ответчика перед банком составила: сумма основного долга- 202 397 рублей 42 копеек, неоплаченные проценты 25 484 рубля 38 копеек; штрафная неустойка - 3 599 рублей 14 копейки. Общая сумма задолженности по кредиту составляет 231 480 рублей 94 копеек. Поэтому требования истца о взыскании с ответчика 231 480 рублей 94 копеек подлежат удовлетворению. Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК СГБ» задолженность по кредитному договору <***> от 28.10. 2014 года в размере 231 480 (двести тридцать одна тысяча четыреста восемьдесят) рублей 94 копеек: - сумма основного долга- 202 397 рублей 42 копеек, - неоплаченные проценты 25 484 рубля 38 копеек; - штрафная неустойка - 3 599 рублей 14 копейки Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК СГБ» в возмещение расходов по уплате госпошлины 5 514 рублей 81 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в течение месяца. Судья- А.Н.Бобкова Суд:Великоустюгский районный суд (Вологодская область) (подробнее)Истцы:ПАО "БАНК СГБ" (подробнее)Судьи дела:Бобкова А.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-265/2017 Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-265/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-265/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-265/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-265/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-265/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-265/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-265/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|