Решение № 2-225/2020 2-225/2020~М-205/2020 М-205/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-225/2020

Дело №2-225/2020

УИД: 22RS0031-01-2020-000301-74


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кытманово 24 ноября 2020 года

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Е.Б.Дыренковой, при секретаре Юрчиковой А.С., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2 - адвоката Гречишкина Ю.А., назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующего на основании ордера №058369 от 09.10.2020, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников заемщика ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере 82582 рубля 72 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2677 рублей 48 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к наследнику заемщика ФИО3 - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 82582 рубля 72 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2677 рублей 48 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 05.05.2017 г. между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №1221420935. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 40001 рубль под 29,9% годовых, сроком на 18 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом ФИО4 Представителем Банка направлено требование (претензия) кредитора нотариусу.

До настоящего времени кредитная задолженность перед Банком не погашена. Поскольку информацию о круге наследников умершей Банк не может самостоятельно получить, просит суд оказать содействие в определении круга наследников после умершей ФИО3

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец лишен возможности представить суду доказательства о том, кто принял наследство после смерти ФИО3, так как документы о наследовании могут быть получены либо наследниками, либо на основании запросов государственных органов. Истец к их числу не относится.

В период пользования кредитом ФИО3 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.06.2017 г., на 19.07.2019 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 774 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 06.06.2017 г., на 19.07.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 774 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 182 рубля 37 коп.

По состоянию на 19.07.2019 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 82582 рубля 72 коп., из них: просроченная ссуда 40001 рубль, просроченные проценты 10003 рубля 48 коп., проценты по просроченной ссуде 15831 рубль 90 коп., неустойка по ссудному договору 6047 рублей 93 коп., неустойка на просроченную ссуду 10549 рублей 41 коп., комиссия за СМС-информирование 149 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В связи с чем, истец просит определить наследника (наследников) заемщика ФИО3 и взыскать с них сумму задолженности в размере 82582 рубля 72 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2677 рублей 48 коп.

В ходе совершения судом действий по установлению круга наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО3, судом установлено, что наследство после её смерти приняла дочь ФИО2 - гражданка Российской Федерации, которая в настоящее время проживает в Германии, фактическое место жительства не известно. ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований к нему отказать, так как наследство после смерти своей матери ФИО3 он не принимал, наследство принимала его сестра ФИО2 Ему известно, что сестра доводила до Банка информацию о смерти матери.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания посредством электронной почты. Представила письменные возражения на иск, в которых указала, что её мать ФИО3 при оформлении кредита заключала договор страхования. До ПАО «Совкомбанк» была доведена информация о том, что ФИО3 умерла, и выяснялся вопрос о том, как быть с её кредитным обязательством, в Банк предоставлялись документы о смерти и оригинал кредитного договора. Сотрудники банка заверили, что ничего делать не нужно, так как кредит будет погашен за счет выплаты страхового возмещения.

Все известные на тот момент задолженности матери ею были оплачены в полном объеме. Если бы у нотариуса было требование кредитора на тот момент, и он бы уведомил об этом, то вопрос о погашении задолженности вообще бы не поднимался и сумма долга бы реальной, а не завышенной.

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» поступило в Кытмановский районный суд 20.07.2020 г., а срок исковой давности составляет 3 года. Полагает, что срок исковой давности истцом пропущен. Не понятно, по какой причине сотрудники Банка не обращались в суд с 10.05.2017 г. Полагает, что с той лишь целью, чтобы потом насчитать сумму задолженности в два с лишним раза превышающую сам кредит. Полагает, что истец злоупотребляет правом.

В удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат Гречишкин Ю.А., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, а так же по основаниям, изложенным в письменных возражения ответчика ФИО2

Представитель третьего лица АО «МетЛайф» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представил информацию о том, что в отношении ФИО3 в АО «МетЛайф» заявлений на страховую выплату не поступало, страховая выплата не производилась. Представил копию заявления ФИО3 на включение в Программу добровольного страхования и копию Договора добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы №100711/СОВКОМ от 10.07.2011 г.

Суд, с учетом мнения участников процесса и, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк», ответчика ФИО2, представителя третьего лица АО «МетЛайф».

Выслушав ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2 - адвоката Гречишкина Ю.А., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что 05 мая 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен Договор потребительского кредита №1221420935 посредством акцепта банком (истцом) заявления - оферты заемщика на Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита и Общих условиях потребительского кредита, а так же ФИО3 присоединилась к Программе добровольного страхования по Договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы №100711/СОВКОМ от 10.07.2011 г., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и АО «МетЛайф».

В соответствии с условиями, содержащимися в разделе 3 Общих условий Договора потребительского кредита Банк на основании Заявления предоставляет заемщику кредит на потребительские цели путем совершения операций в безналичной/наличной форме на условиях, предусмотренных Договором потребительского кредита, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом (п. 3.1). Договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания Банком и заемщиком Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и передачи суммы кредита Заемщику (п. 3.2). Предоставление Банком потребительского кредита заемщику осуществляется путем совершения следующих действий:

- открытия банковского счета - 1 заемщику в соответствии с законодательством РФ,

- открытия банковского счета - 2 в соответствии с законодательством РФ,

- подписания Банком и заемщиком Индивидуальных условий Договора потребительского кредита,

- получение заемщиком по его требованию Общих условий Договора потребительского кредита;

- предоставление суммы кредита заемщику в порядке, предусмотренном п. 3.4. настоящий условий (п.3.3, 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3, 3.3.4, 3.3.5).

Согласно п.3.4 Общих условий Договора потребительского кредита Банк перечисляет денежные средства заемщику двумя траншами: первым траншем перечисляются денежные средства в размере платы за Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков согласно заявлению о включении в Программу на её уплату (в случае, если заемщик в письменной форме выразил желание подключиться к Программе (п. 3.4.1); вторым траншем на основании заявления Заемщика в течение трех рабочих дней с момента перечисления первого транша перечисляется оставшаяся сумма кредита на открытый заемщику банковский счет - 2.

Списание денежных средств по Договору потребительского кредита, а также процентов за пользование кредитом происходит в дату, предусмотренную Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита за фактический период пользования кредитом, путем списания с банковского счета - 1 внесенных денежных средств заемщика в полном объеме на основании заранее данного акцепта. При наличии просроченной задолженности денежные средства в размере просроченной задолженности списываются при любом поступлении денежных средств на открытый заемщику банковский счет - 1, независимо от даты, предусмотренной Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита. Если срок погашения кредита, уплаты процентов приходится на нерабочий день, то датой платежа считается следующий за ним рабочий день (п. 3.7).

В соответствии с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита №1221420935 от 05.05.2017 г. ФИО3 предоставлен кредит в сумме 40001 рубль, на срок 18 месяцев под 19,90% годовых, размер ежемесячного платежа по кредиту - 2590 рублей 35 коп., срок платежа - 5 число каждого месяца включительно (, последний платеж по кредиту не позднее 05 ноября 2018 г. в сумме 2590 рублей 28 коп.

При этом п. 4 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора в размере, превышающем двадцать процентов от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, без учета суммы платы за включение в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков (с нарушением цели использования потребительского кредита) или в безналичной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора) в размере менее 80% от суммы денежных средств, предоставленных заемщику без учета сумы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой, процентная ставка по договору с даты его предоставления Заемщику устанавливается в размере 29,90% годовых.

В соответствии с п. 5.12 Общих условий потребительского кредита Банк вправе предоставлять заемщику иные платные услуги, в том числе, услуги СМС-уведомления, с оплатой согласно Тарифам банка. В соответствии с Тарифами Банка, размещенными на официальном сайте комиссия за услугу СМС-уведомления составляет 149 рублей.

Из представленных истцом заявления-оферты ФИО3 от 05.05.2017, выписки по счету за период с 05.05.2017 по 19.07.2019 следует, что истцом ответчику 05.05.2017 был открыт банковский счет, на который двумя траншами были зачислены денежные средства со ссудного счета в рамках потребительского кредитования в размере 34240 рублей 86 коп., а так же 5760 рублей 14 коп. для оплаты платы за включение в Программу страховой защиты заемщиков.

Анализируя Индивидуальные условия и Общие условия Договора потребительского кредита, заявление-оферту на получение потребительского кредита, выписку по счету за период с 05.05.2017 по 19.07.2019 суд приходит к выводу, что письменная форма кредитного договора сторонами была соблюдена, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом условия кредитного договора о выдаче ФИО3 потребительского кредита, а также об открытии банковского счета с целью его кредитования по договору, возможность получения денежных средств в пределах зачисленной на счет суммы кредита не противоречат гражданскому законодательству.

Из материалов дела усматривается, что в период пользования потребительским кредитом ФИО3 10.05.2017 г. использовала кредитные средства в наличной форме в сумме 28000 рублей, т.е. более 20% от суммы предоставленных денежных средств.

Таким образом, процентная ставка по кредиту в связи с нарушением условий, предусмотренных п.4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита №1221420935 от 05.05.2017 г. изменилась и стала составлять 29,90% годовых.

Со счета ФИО3 в счет погашения кредита Банком были списаны следующие суммы: 06.06.2017 г. - 181 руб. 85 коп. в счет погашения просроченных процентов по кредиту, 16.06.2017 г. - 52 коп. в счет погашения просроченных процентов. Всего списано Банком 182 рубля 37 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на 19.07.2019 г., выпиской по счету за период с 05.05.2017 по 19.07.2019.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о её смерти.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что наследство после смерти ФИО3 приняла её дочь - ФИО2, сын ФИО3 - ФИО1 отказался от наследства, что подтверждается информацией от 27.07.2020 г. №253 и копией свидетельства о праве на наследство от 20.11.2017 г., представленных нотариусом Кытмановского нотариального округа. В состав наследства вошли 5/6 долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, стоимостью 618350 рублей.

Судом установлено, что оснований для производства страховых выплат по договору №100711/СОВКОМ в отношении застрахованной ФИО3 не имеется, так как она была застрахована по Программе 3 по риску «Смерть в результате несчастного случая», «Смерть в результате несчастного случая на транспорте», «Постоянная полная нетрудоспособность в результате несчастного случая», а причиной её смерти стало заболевание - <данные изъяты>, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, наследник ФИО2 должна отвечать по долгам наследодателя ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 618350 рублей. Соответственно она является надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО1 надлежащим ответчиком по иску ПАО «Совкомбанк» не является, поскольку отказался от наследства. Соответственно в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 следует отказать.

По состоянию на 19.07.2019 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 82582 рубля 72 коп., из них: просроченная ссуда 40001 рубль, просроченные проценты 10003 рубля 48 коп., проценты по просроченной ссуде 15831 рубль 90 коп., неустойка по ссудному договору 6047 рублей 93 коп., неустойка на просроченную ссуду 10549 рублей 41 коп., комиссия за СМС-информирование 149 рублей.

Расчет задолженности судом проверен и является правильным. Ответчиком ФИО2 данный расчет в ходе рассмотрения дела судом не оспаривался.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, соответственно подлежит взысканию с наследника ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк».

При определении суммы долга, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд руководствуется разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (далее по тексту - Пленум).

Согласно п. 59 Пленума, сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 61 Пленума, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Судом установлено, что наследодатель ФИО3 не имела неисполненных обязательств по Договору потребительского кредитования №1221420935 от 05.05.2017 г. перед ПАО «Совкомбанк» на дату своей смерти 10.05.2017. Очередная дата платежа по кредиту согласно Графику платежей была установлена 05.06.2017 г., договор был заключен на срок до 05.11.2018 г. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 оплата кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно, в соответствии с Графиком платежей, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что заемщиком ФИО3 обязательство по возврату кредита не исполнялось с 05.06.2017, т.к. в эту дату от неё не поступил очередной платеж по кредиту.

Между тем, ПАО «Совкомбанк» обратилось за взысканием долга в судебном порядке лишь 17.07.2020 г., представив исковое заявление в электронной форме в Кытмановский районный суд, что подтверждается штемпелем на исковом заявлении и протоколами проверок электронных подписей.

Таким образом, истец ПАО «Совкомбанк» пропустил исчисляемый отдельно по каждому платежу по кредитному договору срок исковой давности для взыскания с наследника ФИО2 задолженности до 17.07.2017 г., а с 17.07.2017 г. - не пропустил.

Соответственно, задолженность по кредитному договору с ФИО2 подлежит взысканию, начиная с 07.08.2017 г. (дата очередного платежа по Графику платежей в августе 2017 г.) по 05.11.2018 г. (дата последнего платежа), т.е. частично, в пределах сроков исковой давности.

Задолженность за указанный период по основному долгу в соответствии с Графиком платежей и представленных истцом расчетов составляет 36381 рубль 19 коп.

Указанная сумма просроченного основного долга подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в полном объеме, поскольку обязательства по кредитному договору до настоящего времени надлежащим образом не исполнены.

Проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с ФИО2, начиная с 07.08.2017 г. по 05.11.2018 в размере 7274 рубля 64 коп.

Срок исковой давности по взысканию комиссии за СМС-уведомление в сумме 149 рублей истцом так же пропущен, поэтому указанная сумма взысканию с ответчика ФИО2 не подлежит.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. 3353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Однако требования истца о взыскании с ответчика неустойки по просроченной ссуде в сумме 10549 рублей 41 коп. и по ссудному договору в размере 6047 рублей 93 коп. удовлетворению не подлежат, так как судом установлен факт злоупотребления кредитором правом, поскольку он длительно без уважительных причин не предъявлял исковых требований, не смотря на то, что платежи по кредитному договору прекратили поступать с 05.06.2017 г., и наследником было сообщено в Банк о смерти заемщика, представлена копия свидетельства о смерти. Однако никаких требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного кредитного договора, к наследнику ФИО2 истец не предъявлял. К нотариусу с претензией (требованием) Банк обратился только 12 июля 2019 года.

Копия уведомления наследникам ФИО3 о наличии долга по кредитному договору, истцом не направлялась. Уведомление о наличии кредитной задолженности направлялось только заемщику ФИО3 28.05.2019 г.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки за оставшийся период срока исковой давности удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2677 руб. 48 коп, что подтверждается платежным поручением от 23.07.2019 г.

Размер государственной пошлины при подаче иска основан на п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и определен правильно.

Суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Иск удовлетворен судом на общую сумму 43655 рублей 83 коп., что составляет 53% от заявленных исковых требований, следовательно, с ответчика ФИО2 необходимо взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1419 рублей.

Кроме того, с ответчика ФИО2 в соответствии со ст. 103 ГПК РФ необходимо взыскать в доход федерального бюджета расходы по оплате услуг представителя - адвоката адвокатского кабинета Гречишкина Ю.А., назначенного в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в размере 5750 рублей за 4 дня осуществления защиты (изучение дела и участие в судебных заседания), исходя из суммы в размере 1437 рублей 50 коп. за 1 день с учетом районного коэффициента в размере 15%.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, являющейся наследницей заемщика ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №1221420935 от 05.05.2017 г. в размере 43655 рублей 83 коп., включая просроченный основной долг за период с 07.08.2017 г. по 05.11.2018 в размере 36381 рубль 19 коп., проценты за пользование кредитом за период с 07.08.2017 г. по 05.11.2018 в размере 7274 рубля 64 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований к ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1419 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета расходы по оплате услуг представителя - адвоката адвокатского кабинета Гречишкина Ю.А., назначенного в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в размере 5750 рублей.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 1 (Одного) месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Б.Дыренкова

Дата изготовления решения в окончательной форме 01 декабря 2020 года.