Приговор № 1-380/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-380/2017

Дело № 1-380/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 25 октября 2017 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Павловской В.Н.

при секретаре Соголаевой Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Снегирева Е.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Конева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ранее судимого:

ДАТА ИЗЪЯТА Тракторозаводским районным судом АДРЕС ИЗЪЯТ по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к 400 часам обязательных работ; постановлением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА неотбытое наказание в виде 240 часов заменено на лишение свободы сроком на 30 дней с отбыванием в колонии – поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 11-00 часов, ФИО2, находясь совместно с ФИО1 (осужденным приговором Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ч.1 ст.228 УК РФ, вступившим в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА) на остановке общественного транспорта Горный поселок АДРЕС ИЗЪЯТ, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в целях личного употребления, посредством глобальной сети «Интернет», используя мобильный мессенджер «Telegram», договорился с неустановленным следствием лицом (далее по тексту лицо), использующим ник-нейм «Apple Spice Bot» о приобретении наркотического средства. Для этого лицо сообщило ФИО2 расчетный счет для перечисления денежных средств и последующего незаконного приобретения наркотических средств в значительном размере. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 совместно с ФИО1 в тот же день, примерно в 12 часов 10 минут, прибыли в магазин «Покупочка», расположенный в АДРЕС ИЗЪЯТ, где каждый из них перечислили через платежный терминал системы оплаты «QIWI» на неустановленный расчетный счет совместные денежные средства в размере 1 200 рублей, после чего посредством глобальной сети «Интернет» через мобильный мессенджер «Telegram» на абонентский номер ФИО2 от лица поступило сообщение о местонахождении оплаченного им наркотического средства, находящегося под лавкой, расположенной около подъезда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ. В тот же день, примерно в 13-00 часов, ФИО2 и ФИО1 прибыли по вышеуказанному адресу, где под лавкой незаконно приобрели один фольгированный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, содержащем в своем составе производное N - метилэфедрона. В этот же день, примерно в 13 часов 30 минут, ФИО2 и ФИО1, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажом подъезда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ разделили незаконно приобретенное наркотическое средство на две части. После этого ФИО2 упаковал приобретенное наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, массой 0,33 грамма, относящееся к значительному размеру наркотических средств, и стал незаконно хранить без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления при себе в правом наружном кармане одетых на нем шорт до 13 часов 45 минут ДАТА ИЗЪЯТА, когда ФИО2 был задержан сотрудниками полиции ГКОН ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, а указанное наркотическое средство было у него изъято в установленном законом порядке.

Подсудимый ФИО2 в инкриминируемом ему деянии виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Поддержал в суде своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.

Заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подано подсудимым добровольно, после консультации с защитником и осознания им характера и последствий заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, отметив, что оно заявлено им добровольно, подсудимому разъяснялись правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель с данным ходатайством согласился, отметив, что обвинение является обоснованным, квалификация содеянного является правильной, а подсудимый признает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 каким-либо болезненным состоянием психики не страдал и страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).

У суда нет оснований не доверять указанному заключению экспертизы, поскольку она проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, кроме того, поведение подсудимого в судебном заседании также не вызывает сомнений в его психической полноценности, на учете у врача психиатра не состоит, в связи с чем суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с пп. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд признает наличие у подсудимого ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и признательных показаний, а также в указании конкретных обстоятельств совершения преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

В силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, т.к. имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, он вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем при назначении наказания подсудимому не могут быть применимы положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность данных о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, а также предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, по правилам ч.2 ст.68 УК РФ с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом конкретные обстоятельства совершения преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, наличие смягчающих обстоятельств, признание своей вины, дают суду основания полагать, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условно.

Мера пресечения в отношении подсудимого с целью обеспечения исполнения приговора подлежит оставлению без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: сотовый телефон марки Sony «Ericsson LT 26i/xperia» – надлежит передать по принадлежности законному владельцу ФИО2

К материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщено наркотическое средство - смесь, содержащая производное N- метилэфедрон, массой 0,27 грамма, хранящееся в камере вещественных доказательств ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ.

Поскольку уголовное дело в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО2 указанное наркотическое средство, выделено в отдельное производство, а вещественное доказательство имеет доказательственное значение по выделенному уголовному делу, суд считает необходимым передать его в распоряжение руководителя следственного отдела ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, для решения вопросов в пределах его компетенции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться туда для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки Sony «Ericsson LT 26i/xperia» – передать ФИО2; смесь, содержащую производное N- метилэфедрон, массой 0,27 грамма, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ - передать в распоряжение руководителя следственного отдела ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ для решения вопросов в пределах его компетенции, в связи с возбужденным уголовным делом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.Н.Павловская