Решение № 2-308/2020 2-308/2020~М-228/2020 М-228/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-308/2020

№ 2-308/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» сентября 2020г. с. Ремонтное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Щетинина Д.А.,

при секретаре Штрыковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Сослался на то, что 26 мая 2020 года Ремонтненским районным судом вынесен приговор по уголовному делу № 1-39/2020 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении обвиняемой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая совершила хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств путем обмана. По данному уголовному делу он признан потерпевшим.

ФИО2 в период времени с 19.11.2019 по 03.03.2020, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и последующего обращения в личную собственность, при помощи принадлежащего ей мобильного телефона с использованием мессенджер «WhatsApp» через сеть интернет, вошла к нему в доверие и под предлогом займа, совершила хищение принадлежащих ему денежных средств в общей сумме 223900 рублей. Своими действиями ФИО2 причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 223900 рублей.

В судебном заседании ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признала полностью, с обвинением согласилась, признав его обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как «мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину», сумму причиненного ему ущерба не оспаривала.

В период предварительного следствия гражданский иск по делу ФИО1 не был заявлен. В настоящее время приговор суда вступил в законную силу, в апелляционном порядке не оспаривался.

Вещественные доказательства, которыми мотивировалось и подтверждалось начальное заявление о противоправной деятельности ФИО2, и которыми мотивировано настоящее исковое заявление находятся в материалах дела № 1-39/2020.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

ФИО1 является инвалидом детства, ФИО2 воспользовалась его доверием, злоупотребила его отношением к ней, изначально имея злонамеренный умысел. Используя различные способы вхождения в доверие, она мошенническим путем завладела его денежными средствами в размере, который для него весьма значителен. Осужденная ФИО2 ни в период следствия, ни в период судебного слушания, ни после постановления приговора не предпринимала попыток загладить вину.

В последующем истец ФИО1 уточнил исковые требования, просил уменьшить сумму материального ущерба и взыскать с ФИО2 221900 рублей, так как ФИО2 выплатила ему 2000 рублей в остальной части иска отказался.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Судом принято признание иска ответчиком, так как такое признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Как предусмотрено ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется также путем признания права.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации причиненного материального ущерба совершенным преступлением денежные средства в размере 221900 (двести двадцать одна тысяча девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение изготовлено в окончательной форме 03.09.2020г.