СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3416/2017 2-3416/2017~М-2666/2017 М-2666/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-3416/2017

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-3416/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г.Новосибирск

в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.А.,

при секретаре Селиной Е.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску * к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

* обратилось в Железнодорожный районный суд *** с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование искового заявления указывают, что **** они заключили кредитный договор ** с ФИО1, согласно которому обязались предоставить заемщику 3158 500 руб. Срок пользования – до ****. За пользование кредитом взимаются 19, 9 % годовых; кредит предоставлен для целевого использования – приобретения автомобиля Ниссан Патрол; на день предоставления кредита размер ежемесячного платежа составил 84 336, 42 руб. Они исполнили свои обязательства по кредитному договору от **** в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 не выполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту, в результате чего у него образовалась задолженность.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, они потребовали досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Об этом ФИО1 ими было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности.

По состоянию на **** общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1852 495, 62 руб.

Просят взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по кредитному договору, судебные расходы, а также обратить взыскание на предмет залога.

В судебном заседании представитель истца * заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав письменные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным.

Ст. 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч.2,3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

**** истец заключил кредитный договор ** с ФИО1, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 3158 500 руб. на срок до **** с уплатой за пользование кредитом 19, 9 % годовых. Цель кредита – приобретение ТС Ниссан Патрол 2014 изготовления; исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом автомобиля. Вышеуказанная денежная сумма ответчику предоставлена ****, что подтверждается мемориальным ордером и выпиской по счету. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа составил 84 336, 42 руб.

Судом также установлено, что по договору купли-продажи от **** ФИО1 приобрел автомобиль Ниссан Патрол.

В случае невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк согласно п.4.1.6., п.4.1.2 кредитного договора вправе потребовать от заемщика полного досрочного погашения кредита и уплаты процентов и неустойки за фактический срок пользования им, обратить взыскание на заложенное имущество.

При нарушении сроков возврата кредита или уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик в силу п. 1. 12 кредитного договора уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,6 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Как следует из представленных суду выписок по счету, ФИО1 в период с апреля 2016 действительно неоднократно допускались нарушения срока и размера платежей по кредитному договору.

Однако на дату рассмотрения дела обязательства ответчика по кредитному договору полностью исполнены.

Данное обстоятельство подтверждается актом приема-передачи ПТС от ****. Из данного акта следует, что в связи с полным исполнением по кредитному договору истец передал, а ответчик принят ПТС автомобиля Ниссан Патрол. Кроме того, из постановления об окончании ИП следует, что исполнительный лист о наложении ареста на обозначенный автомобиль взыскателем отозван.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

* в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ** от **** и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением ФСОЮ Железнодорожного района г.Новосибирск от 24.08.17 г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда с подачей жалобы через суд, постановивший решение.

Судья: Михайлова Т.А.