Решение № 2-4795/2017 2-4795/2017 ~ М-4245/2017 М-4245/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-4795/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 03 октября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Матвиевской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "РУСФИНАНС БАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО "РУСФИНАНС БАНК" просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору потребительского кредита № от 03.11.2016 г. в размере 789491,63 рубля; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска 2013, идентификационный №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" путем продажи с публичных торгов, установив начальную проданную стоимость в размере 573000 рублей, исходя из отчета об оценке № от 18.08.2017 г.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11094,92 рубля и 6000 рублей. Исковое заявление мотивировано тем, что 03.11.2016 г. в соответствии с договором потребительского кредита № заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 699 000 рублей на срок до 03.11.2021 г. на приобретение транспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2013. В целях обеспечения выданного кредита 03.11.2016 г. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества. В соответствии с условиями договора потребительского кредита ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако, в нарушение вышеуказанных условий договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается историей погашений. В настоящее время по договору потребительского кредита образовалась задолженность в размере 789491,63 рубля, которая состоит из: текущий долг по кредиту – 664626,09 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 28412,61 рубль, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 88253,49 рублей, штрафы на просроченный кредит – 1497,25 рублей, штрафы на просроченные проценты – 6 702,19 рублей.

Представитель истца в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также представил суду согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду ответчик не сообщал и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с согласия представителя истца. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что 03.11.2016 г. в соответствии с договором потребительского кредита №, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 699 000 рублей на срок до 03.11.2021 г. на приобретение транспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2013.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче указанного кредита, что подтверждается платежным поручением № от 03.11.2016 г. Однако ответчик ФИО1 своих обязательств по возврату выданного кредита и оплате процентов надлежащим образом не исполняет.

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 14.08.2017 г., задолженность по договору составляет в размере 789491,63 рубля, в том числе: текущий долг по кредиту – 664626,09 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 28412,61 рубль, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 88253,49 рублей, штрафы на просроченный кредит – 1497,25 рублей, штрафы на просроченные проценты – 6 702,19 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованны и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика штрафов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определеннаязакономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 6 Индивидуальных условий, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком ФИО1 по кредиту, требования истца о взыскании штрафов (неустойки) также подлежат удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество по следующим основаниям.

В обеспечение надлежащего исполнения условий договора потребительского кредита № между истцом и ответчиком заключен договор о залоге № от 03.11.2016 г., в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком по договору купли-продажи транспортное средство марки <данные изъяты> год выпуска 2013.

Статьями 334 и 341 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог возникает в силу договора. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 3.1 договора залога № от 03.11.2016 г. залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от 03.11.2016 г.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Как видно из расчета задолженности, образовавшаяся задолженность по состоянию на 14.08.2017 г. составляет 789491,63 рубля. На сегодняшний день задолженность не погашена, согласно представленному истцом расчету является значительной. Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении залога указанного имущества, судом не установлено.

Согласно представленному истцом отчету об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства № от 18.08.2017 г., составленному ООО «<данные изъяты>», рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты> год выпуска 2013, составляет без учета НДС в размере 573 000 рублей.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд считает возможным установить начальную продажную цену транспортного средства, исходя из представленного отчета об оценке в размере 573 000 рублей. Других доказательств о том, что стоимость предмета залога на сегодняшний день составляет иной размер, суду не представлено.

В связи с чем, суд считает требования об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым определить способ реализации предмета залога путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из цены иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17094,92 рубля, указанная сумма подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "РУСФИНАНС БАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" задолженность по договору потребительского кредита № от 03.11.2016 г. по состоянию на 14.08.2017 г. в размере 789491,63 рубля, в том числе: текущий долг по кредиту – 664626,09 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 28412,61 рубль, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 88253,49 рублей, штрафы на просроченный кредит – 1497,25 рублей, штрафы на просроченные проценты – 6 702,19 рублей; а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 17094,92 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель <данные изъяты> год выпуска 2013, идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>.

Определить способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость указанного заложенного имущества в размере 573 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Номогоева З.К.