Решение № 2-3270/2023 2-3270/2023~М-2753/2023 М-2753/2023 от 10 декабря 2023 г. по делу № 2-3270/2023

Дело № 2-3270/2023

УИД 52RS0009-01-2023-003744-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» декабря 2023 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.,

при помощнике судьи Галаниной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере ***., в том числе: просроченный основной долг – ***., просроченные проценты 38062,24 руб., в счет возврата государственной пошлины ***., а всего ***

В обоснование иска указывает на то, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был выдан кредит в размере ***. на срок 36 месяцев под 18% годовых. В соответствии с п.8 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями Договора, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Пунктом 6.6 Общих условий кредитования установлено, что Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями кредитования, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору. Заемщик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных условиями договора. До настоящего времени задолженность в установленном договором срок не погашена. Согласно выписи из ЕГРИП по состоянию на <дата> ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <дата> В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств в соответствии с условиями Договора, Истцом <дата> было направлено в адрес Заемщика требование о необходимости в срок, установленный в требовании, погасить всю сумму задолженности по Договору по состоянию на дату погашения, однако до настоящего момента указанная задолженность не погашена. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет ***., в том числе просроченный основной долг ***., просроченные проценты ***

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, однако конверт возвращен в суд за истечением срока хранения на почте.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с положениями ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Неиспользование ответчиком ФИО1 предоставленного ему Гражданским процессуальным кодексом права на своевременное извещение о дате и времени судебного разбирательства не может расцениваться как ущемление данного права или его нарушение.

На основании вышеизложенного, судья находит ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был выдан кредит в размере ***. на срок 36 месяцев под 18% годовых, что подтверждается заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования (л.д.8-14).

В соответствии с п.8 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями Договора, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Пунктом 6.6 Общих условий кредитования предусмотрено, что Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями кредитования, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита исполняет не надлежащим образом - платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных условиями договора.

До настоящего времени задолженность в установленном договором срок не погашена.

Согласно выписи из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <дата>, ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <дата> (л.д.21).

<дата> ПАО Сбербанк направлено в адрес ФИО1 требование о необходимости в срок, установленный в требовании, погасить всю сумму задолженности по Договору по состоянию на дату погашения (л.д.19).

Однако до настоящего момента указанная задолженность по кредитному договору № от <дата> ответчиком ФИО1 не погашена.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору составляет 683633,90 руб., в том числе просроченный основной долг 645571,66 руб., просроченные проценты 38062,24 руб., что подтверждается расчетом (л.д.15).

Доказательств, опровергающих указанную сумму задолженности со стороны ответчика ФИО1 суду не представлено.

В связи с чем суд находит взыскать ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере ***., в том числе: просроченный основной долг – ***., просроченные проценты ***.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере ***., что подтверждается платежным поручением от <дата> (л.д.7).

Поскольку исковые требования истца, суд нашел подлежащими удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк находит взыскать государственную пошлину в размере ***

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт ***) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере ***., в том числе: просроченный основной долг – ***., просроченные проценты ***., в счет возврата государственной пошлины ***., а всего ***

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Арзамасского городского суда Гульовская Е.В.