Решение № 2-2372/2017 2-2372/2017~М-2393/2017 М-2393/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-2372/2017

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2372/2017 Альметьевского городского суда РТ


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 августа 2017г. г.Альметьевск РТ дело № 2-2372/2017

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

с участием прокурора Саитова И.И.,

при секретаре Хузиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, указывая, что 14.03.2017г. в 16.55ч. напротив <адрес> А по <адрес> РТ по вине ФИО3, управлявшегоавтомобилем №, произошло столкновение указанного автомобиля и автомобилей марки №, под управлением ФИО4, и марки № под управлением ФИО1

По факту данного ДТП постановлением судьи Альметьевского городского суда РТ от 05.06.2017г. ФИО3 подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В результате ДТП ему(истцу) были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома 12-го ребра справа по лопаточной линии, кровоподтека передней области правого бедра в верхней трети, повлекшие легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта №568.

Кроме того, принадлежащий ему(истцу) автомобиль №, был поврежден. Согласно экспертному заключению № 12/06.17 и отчету № 12/06.17 (УТС), изготовленным ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа, составляет 739545,55 руб., величина утраты товарной стоимости – 67 737 руб. Его расходы по экспертизе составили 10000 руб., по эвакуации автомобиля- 3500 руб., за хранение автомобиля- 1500 руб., почтовые расходы- 672,60 руб.

ООО СК «Росгосстрах», застраховавшее гражданскую ответственность владельца автомобиля №, выплатило ему(истцу) страховое возмещение ущерба в размере 400000 руб.

Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба – 412282,55 руб., компенсацию морального вреда – 50000 руб., возврат госпошлины – 7322,83 руб., возместить расходы на оплату услуг эксперта – 10000 руб., почтовые расходы – 672,60 руб., расходы на оплату услуг представителя – 20000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал.

Ответчик ФИО3 иск признал.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. «б» ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав доводы сторон, суд в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (ч.1)

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 7322,83 руб. (л.д.3) и на услуги представителя в размере 20000 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ИскФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО10 в пользу ФИО2 ФИО11 в счет возмещения ущерба 412282 (четыреста двенадцать тысяч двести восемьдесят два) руб. 55 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятидесяти тысяч) руб., возместить судебные расходы в размере 10672 (десяти тысяч шестисот семидесяти двух) руб., расходы на услуги представителя в размере 20000 (двадцати тысяч) руб., в возврат госпошлины 7322 (семь тысяч триста двадцать два) руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через ФИО6 в течение месяца со дня принятия.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевскогогорсуда РТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2017г.

Судья: