Приговор № 1-7/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 1-7/2024

№1-7/2024

32RS0011-01-2024-000059-25


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2024 года г. Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Мотыревой О.В.,

при секретаре судебного заседания Тищенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Злынковского района Романченко А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Борисенко Н.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО21, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. Донецке Донецкой области, гражданства РФ и регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживавшего на момент совершения преступления в сторожке на учебном полигоне ПУ-31 г. Злынка (в настоящее время Злынковский филиал ГБПОУ «Брянский аграрный техникум имени Героя России ФИО3»), имеющего 8 классов образования, в браке не состоящего, на момент совершения преступления работавшего ночным сторожем на полигоне ПУ-31 г. Злынка, не военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут по 22 часа 00 минут ФИО4, находясь в коридоре сторожки, имеющей географические координаты №, расположенной на территории учебного полигона ПУ-31 (в настоящее время Злынковский филиал ГБПОУ «Брянский аграрный техникум имени Героя России ФИО3») на окраине г. Злынка Брянской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО6, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, действуя умышленно, с целью убийства, то есть причинения смерти ФИО6, осознавая противоправность своих действий, предвидя развитие общественно – опасных последствий в виде наступления смерти ФИО6 и желая их наступления, удерживая в руке нож и используя его в качестве оружия, нанес ФИО6 клинком ножа не менее одного удара в шею, не менее пяти ударов в грудную клетку, не менее одного удара в брюшную полость, не менее одного удара в верхнюю треть правого плеча, не менее одного удара в область границы средней трети и нижней трети правого плеча, не менее одного удара в верхнюю треть предплечья левой руки, не менее одного удара в нижнюю треть предплечья левой руки, не менее одного удара в правую кисть.

В результате умышленных действий ФИО4, ФИО6 были причинены следующие телесные повреждения: проникающее колото – резаное ранение передней поверхности шеи справа в нижней трети с локализацией кожной раны в этой области и повреждением по ходу раневого канала хрящей гортани, слепое колото- резаное ранение грудной клетки справа во 2-м межреберье по окологрудной линии, слепое колото – резаное ранение грудной клетки справа в 4-м межреберье по средне – ключичной линии, резаная рана правой половины грудной клетки в 7-м межреберье по средне – подмышечной линии, сквозное колото – резаное ранение мягких тканей правой половины грудной клетки в 5-м 6-м межреберье по средней и задней подмышечным линиям, слепое колото – резаное ранение грудной клетки в 3-м межреберье по переднее – подмышечной линии, проникающее колото – резаное ранение брюшной полости с повреждением по ходу раневого канала брыжейки кишечника и брюшного отдела аорты, слепое колото – резаное ранение правого плеча в верхней трети, сквозное колото – резаное ранение мягких тканей правого плеча в средней трети и нижней трети, ссадина лба, ссадина наружного угла левого глаза, сквозная колото – резаная рана наружной поверхности верхней трети левого предплечья, две сквозные колото – резаные раны в нижней трети левого предплечья, колото – резаная рана на наружной поверхности правой кисти.

От полученных телесных повреждений ФИО6 скончался на месте происшествия в сторожке на территории учебного полигона не позднее 20 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Причиной смерти ФИО6 явилась острая, массивная кровопотеря вследствие проникающего колото – резаного ранения живота с повреждением по ходу раневого канала брюшного отдела аорты.

Между причиной смерти и проникающим колото – резаным ранением живота с повреждением аорты имеется прямая причинно – следственная связь. По признаку опасности для жизни в момент причинения установленное проникающее колото – резаное ранение живота с повреждением по ходу раневого канала аорты и колото – резаное ранение шеи с повреждением по ходу раневого канала хрящей гортани как в своей совокупности, так и каждое в отдельности обусловили тяжкий вред здоровью.

Непроникающие колото – резаные ранения правой переднебоковой поверхности грудной клетки, резаная рана этой области, а также слепые и сквозные колото – резаные ранения обеих верхних конечностей без повреждений по ходу раневых каналов сосудов нервов обычно у живых лиц как в своей совокупности, так и каждое в отдельности по признаку длительности расстройства здоровья на срок не более 3-х недель обуславливают легкий вред здоровью. Данные колото – резанные повреждения в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят, хотя могли способствовать ее наступлению, так как они неизбежно сопровождались наружной кровопотерей.

Ссадина лба и наружного угла левого глаза в причинной связи с наступлением смерти не состоят, могли образоваться незадолго до наступления смерти в результате воздействия каких – либо твердых тупых предметов, возможно при соударении о таковые, при соударении вследствие падения, обычно у живых лиц обуславливают легкий вред здоровью.

В соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в отсутствие ФИО4, находящегося за пределами РФ и уклоняющегося от явки в суд, не привлеченного к ответственности на территории иностранного государства.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления и виновность подсудимого в его совершении, подтверждены в судебном заседании показаниями потерпевшей, свидетелей и иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Потерпевшая ФИО8 (ранее ФИО6) Т.М. показала, что в 1998 году она состояла в браке с ФИО6, совместно с которым проживала. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО6 и сын ФИО9 в дневное время направились на учебный полигон ПУ-31, расположенный на окраине г. Злынка, чтобы разобрать фундамент от разрушенных старых зданий и из полученного кирпича построить гараж на территории своего домовладения. На ночь ФИО6 не пришел, не появился он и утром следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО6 нашли убитым в помещении сторожки на полигоне, по подозрению в совершении убийства разыскивался ФИО4, который работал ночным сторожем и жил в данной сторожке, однако он скрылся и его розыск результатов не дал.

Свидетель ФИО10 показала суду, что ранее она состояла в браке с ФИО11, совместно с которым они в августе 1998 года по согласованию с руководством ПУ- 31 г. Злынка и по просьбе ФИО4, проживающего в сторожке на учебном полигоне училища и работающего там же ночным сторожем, делали печь в сторожке, при этом договорились, что оплата за работу будет в виде комбикорма и соломы от училища. В период работы иногда выпивали с ФИО4, от которого она узнала, что он уроженец Донецкой области Украины, родственников на территории РФ у него нет, иного места жительства тоже, ранее он неоднократно был судим и отбывал наказания за различные преступления в местах лишения свободы. 03 сентября 1998 года около 16 часов она пришла на полигон, чтобы спросить у ФИО4 по поводу комбикорма, которым он должен с ними рассчитаться за кладку печи в сторожке. ФИО4 на территории полигона не было, тогда она подошла к ранее не знакомым ФИО6, ФИО9 и ФИО12, которые били кирпич там же на территории полигона, с которыми стала разговаривать в ожидании ФИО4 Около 20 часов ФИО9 и ФИО12 уехали на мотоцикле в г. Злынка искать машину, на которой можно увезти с полигона кирпич. ФИО6 остался на полигоне, они продолжили общение и подошли вместе к сторожке, в которой уже находился ФИО4 Последний предложил ей и ФИО6 выпить с ним спиртное в сторожке. Они согласились и пройдя в сторожку стали употреблять спиртное. В ходе совместного распития, между ФИО4 и ФИО6 возник конфликт, они стали оскорблять друг друга нецензурной бранью. Она отошла от стола, чтобы попить воды, когда повернулась обратно, то увидела, что ФИО6 сползает спиной по стене сторожки, а ФИО4 стоит напротив него, в руке у него нож, лезвие ножа направлено в сторону ФИО6 Она поняла, что ФИО4 ударил ФИО6 ножом, испугалась и убежала к себе домой. Дома она сказала ФИО11 об увиденном, однако последний был пьян и на ее слова не реагировал. Вечером следующего дня узнала, что в сторожке был обнаружен труп ФИО6 с ножевыми ранениями, ФИО4 скрылся и больше в сторожке и в г. Злынка не появлялся.

Свидетель ФИО11, чьи показания в качестве свидетеля были оглашены в судебном заседании в связи с его смертью, показал что ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером его разбудила жена ФИО10 и сказала, что видела как ФИО4 в сторожке на полигоне во время совместного распития спиртного ударил ножом ФИО6 На следующий день придя на полигон узнал, что в сторожке был обнаружен труп ФИО6 с ножевыми ранениями.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что в сентябре 1998 года он с отчимом ФИО6 и хорошим знакомым ФИО12 с разрешения директора ПУ-31 на учебном полигоне данного училища разбирали фундамент старого здания, полученный кирпич собирались использовать для строительства гаража по месту жительства матери ФИО8 (ранее ФИО6) Т.М. и отчима ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ они втроем приехали на полигон, разбирали фундамент. Около 20 часов он и ФИО12 на мотоцикле поехали в г. Злынка искать транспортное средство, чтобы загрузить кирпич и отвезти домой к матери и отчиму. ФИО6 остался на полигоне ожидать их. При этом они договорились, что если до 21 часа не вернуться на полигон с машиной, ФИО6 должен ехать на велосипеде домой. Не найдя машину в вечернее время, они с ФИО12 отправились по домам, полагая, что ФИО6 также поедет домой. На следующий день около 12 часов он приехал домой к матери, от которой узнал, что ФИО6 не вернулся вечером домой. Он направился на полигон его искать, сторожка была заперта на замок, отчима нигде не было видно, однако его инструменты лежали там, где они вечером разбивали фундамент. Не найдя на полигоне никого он уехал, однако поскольку отчим домой так и не вернулся, около 18 часов он вновь поехал на полигон, где увидел около сторожки людей и сотрудников полиции. С их разрешения он заглянул в окно сторожки, которая была заперта на навесной замок, увидел на полу ФИО6 без признаков жизни с телесными повреждениями.

Свидетель ФИО13, давая показания, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ днем помогал ФИО9 и его отчиму ФИО6 разбивать фундамент на полигоне, вечером с ФИО9 уехали с полигона в г. Злынка для поиска машины, на которой можно перевезти кирпич, не найдя ее поехал домой. ФИО6 оставался на полигоне. Впоследствии от ФИО9 узнал, что его отчима ФИО6 убили на полигоне в сторожке где жил сторож ФИО4, которого он знает как вспыльчивого и агрессивного человека. После обнаружения трупа ФИО6 ФИО4 скрылся и в г. Злынка больше никогда не появлялся.

Свидетель ФИО14, чьи показания в судебном заседании были оглашены, в связи с его смертью, показал, что он работая директором ПУ -31 г. Злынка, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов приехал на учебный полигон училища, расположенный на окраине г. Злынка, где работник училища ФИО15 сообщил ему о человеке, лежащем на полу в сторожке, где жил и работал ночным сторожем с 1993 года ФИО4 Дверь сторожки была закрыта на навесной замок, ФИО4 на территории полигона не было. Он вызвал сотрудников милиции, которые прибыв на место, вскрыли дверь, в сторожке на полу лежал труп ранее ему не знакомого ФИО6 с ножевыми ранениями.

Показаниями свидетеля ФИО15 также подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ он работал в цеху на учебном полигоне ПУ-31 на окраине г. Злынка. В течение дня он несколько раз проходил мимо сторожки, где жил и работал ФИО16, при этом обратил внимание, что сторожкам закрыта на навесной замок, ФИО4 на территории полигона не было. Около 19 часов проходя в очередной раз около сторожки, которая по прежнему была закрыта, он нашел это подозрительным, поскольку ФИО4 так надолго никогда не отлучается. Тогда он заглянул в окно сторожки и увидел на полу в коридоре труп ранее не знакомого ФИО6 Он сразу же сообщил об увиденном директору училища ФИО14, который в свою очередь вызвал сотрудников милиции. Прибывшие на место сотрудники милиции с помощью лома сорвали навесной замок, зайдя в сторожку на полу увидели труп ФИО6, которого опознал ФИО9, и у которого имелись множественные ножевые ранения. ФИО4 с указанного времени на территории полигона и вообще города Злынка больше не появлялся.

Помимо изложенных выше показаний, виновность подсудимого в совершении установленного преступления подтверждена следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в ходе осмотра помещения сторожки, расположенной на территории учебного полигона ПУ-31 г. Злынка, в коридоре обнаружен труп ФИО6 с множественными колото-резаными ранами груди, брюшной полости, верхних конечностей;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, в помещении сторожки обнаружен нож со следами бурого цвета, похожими на кровь, который с места осмотра изъят;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием свидетеля ФИО10, в ходе которого последняя находясь в сторожке на месте пояснила об обстоятельствах нанесения ФИО4 ударов лезвием ножа ФИО6 в ее присутствии, указала местонахождение ФИО17 и ФИО6 в момент описанных ею событий;

- протоколом предъявления для опознания вещей от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что свидетель ФИО10 среди представленных ножей опознала нож, который был изъят в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что именно этот нож ФИО4 держал в руке и которым наносил удары ФИО6;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено наличие на территории учебного полигона Злынковского филиала ГБПОУ «Брянский аграрный техникум имени Героя России ФИО3» в г. Злынка заброшенной сторожки, не имеющей адреса, с географическими координатами 52.435606, 31.755778;

-заключением эксперта (судебно – медицинской экспертизы трупа ФИО6) №198 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что при судебно – медицинском исследовании трупа ФИО6 установлены следующие телесные повреждения: проникающее колото – резаное ранение передней поверхности шеи справа в нижней трети с локализацией кожной раны в этой области и повреждением по ходу раневого канала хрящей гортани, слепое колото- резаное ранение грудной клетки справа во 2-м межреберье по окологрудной линии, слепое колото – резаное ранение грудной клетки справа в 4-м межреберье по средне – ключичной линии, резаная рана правой половины грудной клетки в 7-м межреберье по средне – подмышечной линии, сквозное колото – резаное ранение мягких тканей правой половины грудной клетки в 5-м 6-м межреберье по средней и задней подмышечным линиям, слепое колото – резаное ранение грудной клетки в 3-м межреберье по переднее – подмышечной линии, проникающее колото – резаное ранение брюшной полости с повреждением по ходу раневого канала брыжейки кишечника и брюшного отдела аорты, слепое колото – резаное ранение правого плеча в верхней трети, сквозное колото – резаное ранение мягких тканей правого плеча в средней трети и нижней трети, сквозная колото – резаная рана наружной поверхности верхней трети левого предплечья, две сквозные колото – резаные раны в нижней трети левого предплечья, колото – резаная рана на наружной поверхности правой кисти ссадина лба, ссадина наружного угла левого глаза.

Все установленные на трупе ФИО6 телесные повреждения прижизненного происхождения, что подтверждается наличием кровоизлияний в мягких тканях соответственно им.

Исходя из характера тканевой и сосудистой реакции в области повреждений, установленной при судебно – гистологическом исследовании, они все причинены в короткий промежуток времени, быстро одно за другим, в срок около 30 -40 минут до момента наступления смерти, воздействием с достаточной силой какого – либо острого, плоского, колюще – режущего предмета с односторонней заточкой лезвия.

Размерные данные у установленных ран, количество повреждений и их характер, а также характер краев и концов, глубина раневых каналов до 11,6 см позволяет высказаться о том, что они могли возникнуть от многократного (не менее 12) воздействия различно приложенной силой одного и того же плоского, острого, колюще – режущего предмета, каковым мог быть клинок ножа с односторонней наточкой лезвия и с наибольшей шириной клинка, погрузившейся в тело части 1,5 см.

Учитывая наибольшую глубину (11,6 см), длинна клинка действующего колюще – режущего орудия была не менее 11 см. Направление колюще – режущего канала соответствует направлению ударов ножом, при этом потерпевший к травмирующему орудию (клинку ножа) был обращен соответствующей поверхностью тела, то есть передней или правой переднебоковой поверхностью грудной клетки и живота, а также верхних конечностей, что подтверждается наличием повреждений.

В момент получения колото – резанных ранений ФИО6 мог находится в любом положении тела, то есть стоя, сидя, лежа на спине или левом боку, либо в промежуточном положении тела, но с учетом локализации повреждений, вероятнее всего потерпевший находился лежа на спине и в момент причинения ему колото – резаных ранений пытался защищаться, о чем свидетельствуют наличие колото – резанных ран на обеих верхних конечностях.

Причиной смерти ФИО6 явилась острая, массивная кровопотеря вследствие проникающего колото – резаного ранения живота с повреждением по ходу раневого канала брюшного отдела аорты.

Между причиной смерти и проникающим колото – резаным ранением живота с повреждением аорты имеется прямая причинно – следственная связь. По признаку опасности для жизни в момент причинения установленное проникающее колото – резаное ранение живота с повреждением по ходу раневого канала аорты и колото – резаное ранение шеи с повреждением по ходу раневого канала хрящей гортани как в своей совокупности, так и каждое в отдельности обусловили тяжкий вред здоровью.

Непроникающие колото – резаные ранения правой переднебоковой поверхности грудной клетки, резаная рана этой области, а также слепые и сквозные колото – резаные ранения обеих верхних конечностей без повреждений по ходу раневых каналов сосудов нервов обычно у живых лиц как в своей совокупности, так и каждое в отдельности по признаку длительности расстройства здоровья на срок не более 3-х недель обуславливают легкий вред здоровью. Данные колото – резанные повреждения в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят, хотя могли способствовать ее наступлению, так как они неизбежно сопровождались наружной кровопотерей.

Ссадина лба и наружного угла левого глаза в причинной связи с наступлением смерти не состоят, могли образоваться незадолго до наступления смерти в результате воздействия каких – либо твердых тупых предметов, возможно при соударении о таковые, при соударении вследствие падения, обычно у живых лиц обуславливают легкий вред здоровью.

При судебно – химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО6 установлен этиловый алкоголь в концентрации соответственно 4,0% и 4,7%, что обычно у живых лиц соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения. Концентрация этилового алкоголя в крови и в моче свидетельствует о фазе выведения его из организма и от последнего приема спиртных напитков до момента наступления смерти прошло около 40 минут;

- заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств)№277 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что причинение повреждения тела ФИО6 клинком представленного на экспертизу ножа не исключается;

- заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) №1340 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что кровь от трупа ФИО6 относится к А? группе, на клинке ножа, изъятом с места происшествия обнаружена кровь человека А? группы, что не исключает происхождение крови от ФИО6;

- справкой, выданной профессиональным училищем №31 г. Злынка, согласно которой ФИО4 работал ночным сторожем на полигоне с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- копией формы №1 на имя ФИО4, из содержания которой следует, что ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родился в <...>, холост, места жительства не имеет (БОМЖ).

Оценив исследованные доказательства, суд считает, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и их достаточно для признания подсудимого виновным в совершении установленного преступления.

Приведенные доказательства признаются судом достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, подтверждаются в своей совокупности.

Оснований для признания какого – либо доказательства недопустимым доказательством, суд не усматривает.

Оснований для оговора подсудимого свидетелем Свидетель №1, которая прямо указала на подсудимого, как на лицо, в ее присутствии нанесшее ФИО7 телесные повреждения клинком ножа, судом не установлено, и не приведено стороной защиты.

Учитывая четкость и последовательность показаний свидетеля Свидетель №1, а также их согласованность с иными приведенными выше доказательствами, суд оценивает их как достоверные.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ№ от ДД.ММ.ГГГГ) как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении подсудимому наказания за установленное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по мету работы на момент совершения преступления характеризовался удовлетворительно, проживал один, регистрации на территории РФ не имел, а также учитывает отсутствие обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, фактические обстоятельства совершения преступления, суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление в виде реального лишения свободы, определяя его срок с учетом всех установленных обстоятельств, считая, что иной, более мягкий вид наказания, не достигнет целей, определенных уголовным законом. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии с п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО5, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии судебного разбирательства в сумме 5174 рубля, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с даты задержания ФИО2

Поручить прокурору <адрес> обеспечить розыск осужденного ФИО2

Процессуальные издержки в сумме 5174 (пять тысяч сто семьдесят четыре рубля) возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новозыбковского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по <адрес> вещественные доказательства:

- нож, три окурка, одежду с трупа ФИО7 (куртку, футболку, рубашку) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Злынковский районный суд.

В случае устранения обстоятельств, указанных в части пятой ст. 247 УПК РФ, приговор, вынесенный заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяются в порядке, предусмотренном главой 47.1 настоящего Кодекса. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.

Председательствующий: судья О.В. Мотырева