Решение № 2-1131/2018 2-1131/2018~М-1119/2018 М-1119/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-1131/2018Железногорский городской суд (Курская область) - Гражданские и административные 23 июля 2018 года г. Железногорск Железногорский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи Галкиной Т.В., при секретаре Рвачевой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Акционерное общество «БИНБАНК Диджитал» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с вышеуказанном иском к ФИО1, указывая, что в соответствии с условиями кредитного договора №№ *** (№ контракта № ***) от 16.06.2014 года ФИО1 Банк (до реорганизации ЗАО МКБ «Москомприватбанк») предоставил кредитную карту с кредитным лимитом 130 000 руб., под 22,8% годовых. В период с 23.02.2017 года по 09.04.2018 года заемщик надлежащим образом свои обязательства по внесению ежемесячных платежей по погашению кредита не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в размере 159 163,24 руб., в том числе 128 001 руб.39 коп. – основной долг, 31 161 руб.85 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, которую истец просит взыскать с ответчика, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 383 руб.26 коп. В настоящее судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в иске представитель Банка Г. просила рассматривать дело в отсутствие представителя. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебного извещения, в письменном отзыве на иск просила применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер процентом пользование кредитом. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По делу установлено следующее. 16.06.2014 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № № ***), в соответствии с которым ответчик получила кредитную карту «BLAK» № *** ( с льготным периодом 55 дней), с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,80% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что Договор состоит из Заявления заемщика, Памятки клиента, Условий и Правил предоставления банковских услуг, Тарифов. Согласно условиям кредитного договора истец обязуется предоставить ответчику денежные средства (кредит), а ответчик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом, вознаграждения в определенных в Условиях и правилах предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты (далее - Условия) и Тарифах путем осуществления ежемесячных минимальных платежей в размере 5% от остатка задолженности на конец отчетного периода, но не менее 200 руб. Факт ознакомления и согласия ФИО1 со всеми условиями и положениями Условий выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами Банка, принятия на себя обязательства погашать основной долг, возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование на вышеуказанных условиях, подтверждается анкетой-заявлением ФИО1, где имеются ее соответствующие подписи. 16.06.2014 года кредитная карта выдана ФИО1, которая ею была активирована, и она воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, что подтверждается клиентской выпиской по счету. Таким образом, суд считает, что 16.06.2014 года между истцом и ФИО1 в соответствии с заявлением ответчика на оформление кредитной карты был заключен договор публичной оферты, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитную карту под 22,80% годовых. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнила, что подтверждается выпиской по счету. Размер задолженности ответчика за период с 23.02.2017 года по 09.04.2018 года составляет 159163 руб.24 коп., в том числе 128 001 руб.39 коп. – основной долг, 31 161 руб.85 коп., что подтверждается представленной истцом выпиской по счету кредитной карты ФИО1, расчетом банка. Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, либо доказательств, что сумма задолженности меньше, контррасчета ответчиком суду не представлено. Оснований для применения по заявлению ответчика к процентам за пользование кредитом положений ст. 333 ГК РФ, как меры ответственности, суд не усматривает, поскольку указанные проценты по своей природе являются платой за пользование денежными средствами в согласованном сторонами размере ( ст.809 ГК РФ), в связи с чем они не могут быть снижены судом либо заемщик освобожден от их уплаты. При таких обстоятельствах, суд считает требования банка о взыскании с ФИО1 имеющейся у нее по состоянию на 09.04.2018 года указанной выше суммы задолженности по кредитному договору, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «БИНБАНК Диджитал» подлежит взысканию госпошлина в размере 4 383 руб.26 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Иск Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «БИНБАНК Диджитал» задолженность по кредитному договору № № *** от 16.06.2014 года по состоянию на 09.04.2018 года в размере 159 163 руб.24 коп., в том числе 128 001 руб.39 коп. – основной долг, 31 161 руб.85 коп., и государственную пошлину в сумме 4 383 руб.26 коп., а всего 163 546 руб.50 коп. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня его вынесения. Председательствующий: Галкина Т.В. Суд:Железногорский городской суд (Курская область) (подробнее)Судьи дела:Галкина Татьяна Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |