Решение № 2-3001/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-3001/2017

Дело № 2-3001/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Т.Л. Юшковой,

при секретаре судебного заседания К.Р. Шамсетдиновой,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 в приведенной выше формулировке. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 1 % в сутки. Факт получения денежных средств подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи. Ответчик свои обязательства не выполнил. Истец неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся задолженность, однако он отказывался это сделать. Высылал ему по почте претензию, ответа на неё не последовало. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 100000 рублей, проценты на сумму займа в размере 1078000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24822,95 рублей, в возврат госпошлины 14209 рублей, расходы на представителя 15000 рублей.

Дело рассматривается после отмены заочного решения.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила, просила также взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в сумме 440,97 рублей за извещение ответчика на судебное заседание телеграммой.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал в полном объеме, представил возражения на иск.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ - 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 317.1 ГК РФ - 1. В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ - 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ - 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (в ранее действовавших редакциях - средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения). Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно ст. 812 ГК РФ - 1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдал ФИО3 расписку, согласно которой ответчик взял в долг у истца 100000 рублей под 1% в сутки сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).

Факт написания расписки ответчиком не оспаривается.

Заявление о безденежности указанной расписки ответчиком сделано не было, надлежащие доказательства этому представлены не были.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт заключения сторонами в установленной законом форме договора займа.

В оговоренный договором срок денежные средства истцу ответчиком не возвращены, доказательства обратного ответчиком суду не представлены.

Согласно расчетам истца размер задолженности ответчика по процентам на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1078000 рублей; задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24822,95 рублей.

Согласно разъяснениям п.33 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении» - 33. При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

С учетом указанных разъяснений, поскольку истец не возвратил с установленный договором срок сумму основного долга в 100000 рублей, договором займа предусмотрено взимание платы за пользование заемными денежными средствами в размере 1% в сутки, истец вправе предъявить требование о взыскании этих процентов (платы) до дня их фактического возврата, а также вправе взыскать проценты в качестве меры ответственности за невозврат в установленный договором срок суммы займа.

Суд соглашается с расчетом истца, основанном на нормах закона, условиях договора займа.

Ответчиком не заявлено о кабальности сделки, доказательства этому не представлено.

Семейное положение ответчика с момента получения им займа не изменилось. Имущественное положение ответчика на момент рассмотрения иска не является основанием для отказа истцу в иске полностью или в части.

О несоразмерности взыскиваемых процентов по ст. 395 ГК РФ ответчиком доводы не приведены и доказательства не представлены. Ссылка представителя ответчика на п.6 ст. 395 ГК РФ несостоятельна, поскольку взыскиваемые по ст. 395 ГК РФ проценты рассчитаны, исходя из минимального размера процентной ставки ( по ч.1 ст. 395 ГК РФ).

В связи с чем с ответчика подлежат взысканию: сумма долга по договору 100000 рублей, задолженность по процентам за пользование суммой займа в размере 1078000 рублей, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 24822,95 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом, в соответствии с договором на оказание юридической помощи по гражданскому делу, квитанцией оплачено своему представителю 15 000 (л.д.18-20). Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 15 000 рублей с учетом разумности и справедливости, исходя из объема проделанной представителем работы, степени сложности и продолжительности рассмотрения дела, объема удовлетворенных исковых требований. При этом суд учитывает, что дело рассматривается после отмены заочного решения. В общей сложности представитель истца участвовал с момента подачи иска в четырех судебных заседаниях. Ответчиком не были представлены суду доказательства уважительности неполучения им судебных извещений, направленных ему судом по месту его регистрации, и возвращенных в суд по истечении срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина на сумму 14209 рублей, которая подлежит отнесению на ответчика.

Также на основании ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика почтовые расходы на извещение ответчика (отправление телеграммы) в размере 440,97 рублей, как необходимые судебные расходы (л.д.29-30).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в возврат долга по договору займа – 100.000 рублей, проценты за пользование суммой займа – 1.078.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 24.822 рублей 95 копеек, в возврат госпошлины – 14.209 рублей, расходы на представителя – 15.000 рублей, почтовые расходы – 440 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2017 года.

Судья Т.Л. Юшкова