Решение № 2-2631/2025 2-2631/2025~М-1473/2025 М-1473/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-2631/2025

Дело № 2-2631/2025

УИД: 63RS0044-01-2025-003645-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года город Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Галустовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Семененковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2631/2025 по иску ООО ПКО «Фабула» к ФИО1 ФИО4 взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 денежных средств по договору займа, в обоснование требований указав, что 06.06.2018 между МФК Быстроденьги (ООО) заемщиком заключен договор Микрозайма № 95265950, в соответствии с которым кредитор передал заемщику денежные средства в сумме 16 000 рублей, а последний обязался возвратить сумму займа в срок до 22.06.2018 и выплатить проценты за пользование займом по ставке 2,2 % в день. Подписание договора заемщиком осуществлено аналогом собственноручной подписи. Кредитор осуществил выдачу денежных средств согласно договору на банковскую карту заемщика с номером 2750277181244, указанным последним в процессе оформления договора и отраженным в условиях договора. Факт перечисления средств по договору займа на карту подтверждается письмом, предоставленным РНКО «Платежный центр», являющейся оператором, осуществляющим расчётно-кассовое обслуживание кредитора согласно Лицензии № 3166-К выданной ЦБ РФ. Заключая договор займа, заемщик действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа с условием оплаты процентов по ставке, предусмотренной договором. Заемщиком условия вышеуказанного договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. 06.12.2018 между МФК Быстроденьги и ООО ПКО «Фабула» заключен договор уступки прав требования №06-12-18 МФК-Фабула, в соответствии с которым права требования с ФИО1 задолженности перешли к ООО ПКО «Фабула». За период с 06.06.2018 по 31.01.2025 сумма долга составила 52 868,23 рублей. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 52 868,23 рублей, в том числе: сумма основного долга 16 000 рублей; начисленные проценты за пользование суммой займа 32 000 рублей; начисленные пени 4 868,23 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание истец ООО ПКО «Фабула» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, уважительность причин неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивая на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда не явился, уважительность причин неявки суду не сообщил, уклонившись от получения корреспонденции, адресованной судом.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

О дате и месте проведения судебного заседания ФИО1 извещен по адресу: <адрес>, что является его местом регистрации согласно данным Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Самарской области.

Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции с идентификатором 80402811685920, срок хранения почтовой корреспонденции истек в отделении почтовой связи, в связи с чем, судебная повестка осталась невостребованной и возвращена в адрес суда.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд в соответствии со ст. 117, ч. ч. 3, 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в рассмотрении дела, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в распоряжении суда доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.п.1 и 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как указано в ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

06.06.2018 между МФК Быстроденьги (ООО) и ФИО1 заключен договор микрозайма № 95265950, по условиям которого заемщику предоставлен займ на сумму 16 000 рублей сроком до 22.06.2018 под 803 % годовых, что в день составляет 2,2 %. Полная стоимость договора составила 21 632 рубля, из которых: 16 000 рублей сумма основного долга, 5 632 рубля сумма процентов. Условие о полной стоимости кредита, приведенное в п. 6 договора, одновременно является графиком платежей и предполагает одновременный возврат основного долга и процентов по договору.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность за своевременное неисполнение обязательств по возврата займа и процентов в виде начисления неустойки в размере 20 % годовых на непогашенную сумму займа за период с первого дня просрочки до 99 дня просрочки включительно, 0,1 % на непогашенную сумму займа за каждый день просрочки, начиная с 100 дня просрочки.

Настоящий договор подписан аналогом собственноручной подписи ФИО1 и в установленном законом порядке оспорена не была.

На основании приведенных норм гражданского законодательства и установленных обстоятельств дела, а именно: достижение сторонами согласия по всем существенным условиям договора (лимит кредитования, срок возврата займа, установление процентной ставки за пользование кредитом, установление ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа в установленный срок), суд приходит к выводу, о том, что договор, состоявшийся между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1, совершенный в офертно-акцептной форме, следует считать заключенным.

Сведения, подтверждающие признание договора, его условий недействительными, либо его расторжение с прекращением обязательств сторон за фактическим исполнением, в деле отсутствуют.

В соответствии со ст. ст. 309, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что кредитор исполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, перечислив на расчетный счет заемщика, денежные средства.

Заемщик ФИО1 в свою очередь, воспользовавшись предоставленным кредитом и произведя расходные операции по счету, уклонился от исполнения принятых на себя обязательств и не возвратил в установленный договором срок сумму кредита с начисленными процентами.

Согласно расчету, представленного банком, задолженность заемщика по договору займа № 95265950 от 06.06.2018 составляет 52 868,23 рублей, в том числе: сумма основного долга 16 000 рублей; начисленные проценты за пользование суммой займа 32 000 рублей; начисленные пени 4 868,23 рублей.

Расчет проверен судом и признан арифметически верным, соответствует согласованным сторонами индивидуальным условиям договора и не содержит завышения процентной ставки по договору в целях неосновательного обогащения за счет заемщика. При этом следует отметить, что размер процентов в сумме 32 000 рублей согласуется с положениями ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и составляет двукратный размер основного долга.

В порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по договору, либо оснований для снижения размера истребуемой задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, установлено нарушение ответчиком взятых на себя обязательств по договору микрозайма, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определяя надлежащего взыскателя, в отношении которого следует производить взыскание задолженности по кредитному договору, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). При этом, в рамках правопреемства нового обязательства не возникает, а происходит переход существующего требования, право нового кредитора базируется на праве его предшественника.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Установлено, что 06.12.2018 ООО МФК «Быстроденьги» уступило ООО Коллекторское агентство «Фабула» права (требования) по договору займа № 95265950 от 06.06.2018, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования №06-12-18 МФК-Фабула. Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии. В тот же день должник уведомлен о переходе права требования.

ООО КА «Фабула» изменило своё наименование на ООО ПКО «Фабула», что отражено в выписке из ЕГРЮЛ. Следовательно, ООО ПКО «Фабула» является надлежащим взыскателем с ФИО1 задолженности по договору займа № 95265950 от 06.06.2018.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

По правилам ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела, в том числе почтовых расходов (ст. 94 Кодекса).

На основании платежных поручений № 5443 от 05.02.2025; № 65868 от 14.11.2019, истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, 4 000 рублей 00 копеек, которые по правилам ст. 98 ГПК РФ, следует также взыскать с ФИО1

При таких обстоятельствах, заявленные ООО «ПКО «Фабула» требования обоснованы и подлежат удовлетворению в объеме, заявленном в просительной части иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Фабула» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> пользу ООО ПКО «Фабула» ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору от № 95265950 от 06.06.2018 в размере 52 868,23 рублей, в том числе: основной долг 16 000 рублей; проценты за пользование займа 32 000 рублей; пени 4 868,23 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12 ноября 2025 года.

Судья А.В. Галустова