Приговор № 1-505/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-505/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«28» мая 2019 г.

УИД: 78RS0014-01-2019-003821-57

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Альского Р.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника — адвоката О.К. Груздевой, действующей в защиту интересов

подсудимого ФИО2, представившей удостоверение № № и ордер № №,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Е. В. Лобанове

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда Санкт-Петербурга в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1-505/19 (№ 11901400008000441) в отношении:

ФИО2 <данные изъяты> в порядке ст. 91 УПК РФ по данному делу не задерживался, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории г. Санкт- Петербурга, незаконно хранил при себе в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, для личного употребления, то есть без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство - кокаин, массой 0,32 г, включённое в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившего в законную силу 01 января 2013 года (в действующей редакции на момент совершения преступления), является значительным размером, вплоть до момента его фактического задержания 02.03.2019 в 01 час 35 минут у <адрес> в г. Санкт-Петербурге и последующего изъятия в присутствии понятых смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство - кокаин, в указанной массе, из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, во время проведения личного досмотра в помещении дежурного по разбору № отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, 02.03.2019 в период с 03 часов 05 минут до 04 часов 00 минут.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультаций с защитником, осознает правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, просил суд строго его, ФИО2, не наказывать, поскольку раскаялся в содеянном, отказался от употребления наркотических средств, не официально трудоустроен, все осознал и больше преступлений не совершит.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником, а также отсутствие против этого возражений от стороны государственного обвинения, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение.

Суд учитывает также, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому ФИО2 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО2 своей вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве сведений, характеризующих данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, на учете в ПНД и НД по месту постоянной регистрации в <адрес> и фактического проживания в Санкт-Петербурге не состоит, сведений, отрицательно характеризующих по месту регистрации и жительства, суду не представлено. Вместе с тем, согласно акту медицинского освидетельствования, проведенного в ГБУЗ «Городская наркологическая больница» № от 02.03.2019 г. у подсудимого установлено состояние опьянения вызванного употреблением наркотического средства (марихуана). Кроме того, согласно данным ИЦ ГУ МВД, которые подсудимым в судебном заседании не оспорены, ранее ФИО2 неоднократно (19.10.18 и 30.12.18) привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Одновременно, суд принимает во внимание, что согласно выводам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты>).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 совершил преступление отнесенное Законом к категории небольшой тяжести, но связанное с незаконным оборотом наркотических средств, принимая во внимание вид которого и отсутствие устойчивой критики к совершенному преступлению во взаимосвязи с совокупностью данных о личности подсудимого и его поведением, предшествующим совершенному преступлению, а также выводами заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО2, как и достижение всех иных целей назначения наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в данном случае возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, в связи с чем оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, судом не усматривается.

Вместе с тем, с учетом молодого возраста ФИО2, его привлечения к уголовной ответственности впервые и социальной адаптации в обществе, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, считая необходимым применить при его назначении положения ст. 73 УК РФ, назначив его условно с испытательным сроком.

Принимая во внимание выводы заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, суд в числе иных обязанностей в рамках испытательного срока, считает необходимым возложить на осужденного ФИО2 обязанности пройти курс лечения от наркотической зависимости и реабилитации, а также обязанность по представлению в орган, исполняющий наказание, сведений из медицинской организации наркологического профиля, подтверждающих воздержание осуждённого от употребления наркотических средств, психотропных и иных запрещенных к свободному гражданскому обороту веществ без назначения врача.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы на тот же срок считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденного ФИО2 на весь период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, являться в инспекцию на регистрацию в дни, установленные УИИ, самостоятельно обратиться в наркологический диспансер по месту проживания, либо иную организацию наркологического профиля для прохождения курса лечения от наркотической зависимости и реабилитации, пройти таковые, регулярно не реже одного раза в три месяца представлять в УИИ сведения из медицинской организации наркологического профиля, подтверждающие воздержание от употребления наркотических средств, психотропных и иных запрещенных к свободному гражданскому обороту веществ без назначения врача.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: смесь, содержащая наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон) и наркотическое средство - кокаин, массой 0,29 г (масса указана после проведения исследования и экспертизы), и первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ – хранить по месту хранения до решения вопроса по данным вещественным доказательствам в рамках уголовного дела №, находящегося в производстве СУ УМВД России по <адрес> СПб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя.

Председательствующий: