Решение № 2-1337/2019 2-51/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-1337/2019

Дело № 2-51/20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при помощнике судьи Запориной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указав, 00.00.0000 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был открыт банковский счет №, а также предоставлен кредит в размере ... Договор был заключен в порядке, предусмотренным статьями 160,421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 00.00.0000 , Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Указали, что в соответствии с Условиями договора, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащим уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед банком, определенных условиями договора.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей).

Указали, что в нарушение договорных обязательств, ответчик возврат задолженности не производит.

В соответствии с условиями договора, с целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности

Указали, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет ...., из которых: сумма основного долга в размере ...., проценты по кредиту в размере ...., неустойка за пропуск платежей по графику в сумме ...

Поскольку в добровольном порядке задолженность не погашена, просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в общей сумме .... и расходы по государственной пошлине в размере ...

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания. Просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 147, 148).

Представитель ответчика ФИО1 (по доверенности ФИО2) в судебном заседании исковые требования не признал. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основания.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренным п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был открыт банковский счет №, а также предоставлен кредит в размере .... Договор был заключен в порядке, предусмотренным статьями 160,421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 00.00.0000 , Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договор. В соответствии с условиями договора кредит был предоставлен на ... которые ответчик обязался возвращать ежемесячными платежами по ...., последний платеж в размере .... должен был быть произведен 00.00.0000 .

За пропуск очередного платежа предусмотрена плата в размере : впервые – ...., 2-й раз подряд – ...., 3-й раз подряд – ...., 4-й раз подряд – .... Кроме того договором предусмотрено, что в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования, Банк вправе начислить подлежащую уплате клиентом неустойку в размере ... от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с условиями договора, с целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности (л.д. 13-24).

В связи с ненадлежащим исполнение обязательств за ответчиком числиться задолженность по кредитному договору ...., из которых: сумма основного долга в размере ...., проценты по кредиту в размере ... неустойка за пропуск платежей по графику в сумме ...

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.7-8).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно выписки по счету кредитной карты, начиная с 00.00.0000 ответчиком систематически допускались условия кредитного договора в части своевременности и полноты погашения задолженности, а начиная с 00.00.0000 данные платежи ответчиком не вносились (л.д.10).

00.00.0000 истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование об оплате досрочно задолженности по кредитному договору в полном объеме, в срок до 00.00.0000 (л.д. 9), следовательно. истцу стало известно о нарушенном праве.

С указанным иском истец обратился в суд 00.00.0000 (л.д. 4-6, 52).

Ранее, а именно 00.00.0000 истец обратился к мировому судье судебного участка ................ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (л.д. 113-114).

00.00.0000 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности (л.д. 137), который был отмене определением мирового судьи от 00.00.0000 (л.д. 138).

В связи с чем, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности по данным требованиям.

При этом истцом не представлено ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности, а также доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

В связи с отказом в удовлетворении иска не подлежат возмещению и судебные расходы понесенные истцом по данному гражданскому дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 .

Судья Т.В. Кузнецова