Решение № 12-12/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 12-12/2017

Дело №12-12/1-2017


РЕШЕНИЕ

пгт. Красная Гора 13 сентября 2017 года

Судья Красногорского райсуда Брянской области - Сидоров Р.Н.,

с участием: представителя заявителя пом. прокурора Красногорского района Брянской области – Антипова А.И.,

заинтересованного лица – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Красногорского района на постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Клинцовский» ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД России «Клинцовский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, она обратилась с жалобой в прокуратуру Красногорского района Брянской области.

По результатам проверки жалобы прокурор Красногорского района обратился в суд с протестом об отмене постановления инспектора ОГИБДД МО МВД России «Клинцовский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 В обоснование протеста прокурор указал, что согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершила нарушение п.22.9 правил дорожного движения, а именно перевозила на заднем сидении автомобиля 12-летнего ребенка без специального удерживающего устройства. Однако, согласно п.22.9 ПДД, перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка. Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 перевозила на заднем сидении легкового автомобиля свою дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая была пристегнута ремнем безопасности. В связи с чем, события, описанные в указанном протоколе об административном правонарушении не образуют состава административного правонарушения. В связи с чем, просил суд, отменить оспариваемое постановление.

В судебном заседании пом. прокурора Красногорского района поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить, по основаниям изложенным в протесте.

Представитель ДПС ОГИБДД МО МВД России «Клинцовский» в судебное заседание не прибыл, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ при остановке ее сотрудником ДПС, она перевозила ребенка на заднем сидении легкового автомобиля, пристегнутым ремнем безопасности. При составлении протокола об административном правонарушении, она акцентировала внимание инспектора ДПС об этом факте, объяснив ему, что нарушений ПДД не имеется, но он продолжал составлять постановление, не обращая на это внимание.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.22.9 ПДД, перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 перевозила на заднем сидении легкового автомобиля свою дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая была пристегнута ремнем безопасности.

Постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД России «Клинцовский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

При таких обстоятельствах, требования прокурора подлежат удовлетворению, так как при перевозке ребенка на заднем сидении легкового автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 положения п.22.9 ПДД не нарушала. В связи с чем, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.12.23, ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, вынесенные инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Клинцовский» ФИО2 – отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: Сидоров Р.Н.