Решение № 2-1047/2016 2-87/2017 2-87/2017(2-1047/2016;)~М-1068/2016 М-1068/2016 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-1047/2016




дело № 2-87/2017


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :


ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО2. В это время истец заключила с Банк кредитный договор на сумму <данные изъяты>. Денежные средства были получены на нужды семьи. ДД.ММ.ГГГГ истец полностью досрочно погасила кредит. Согласно справке из банка задолженность заёмщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>. Таким образом, с учётом положений Семейного кодекса РФ относительно режима общего имущества супругов считает, что с ответчика надлежит взыскать 1/2 суммы произведённых ею кредитных платежей в размере <данные изъяты>. ФИО1 неоднократно обращалась к ответчику с просьбой о предоставлении денежных средств для погашения кредита, однако результата это не дало. Просит взыскать с ФИО2 в её пользу денежную сумму в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы по оплате юридической помощи в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО1, в установленном законом порядке извещённая о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. В заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик ФИО2 признал исковые требования в полном объёме, признание иска заявлено им добровольно, что подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик признал иск, что подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением, и признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из имеющейся в материалах дела квитанции серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в качестве оплаты за оказание юридической помощи в составлении искового заявления ФИО1 заплатила ФИО8. <данные изъяты>, которые в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Из имеющегося в материалах дела чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец при подаче иска в суд уплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Поскольку истцом уплачена государственная пошлина в большем размере, с ответчика, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :


Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, в пользу ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной с <адрес>, денежные средства в сумме <данные изъяты>, расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.Ю.Богатырева



Суд:

Комсомольский районный суд (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Богатырева Н.Ю. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ