Решение № 2-1047/2016 2-87/2017 2-87/2017(2-1047/2016;)~М-1068/2016 М-1068/2016 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-1047/2016Комсомольский районный суд (Хабаровский край) - Административное дело № 2-87/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 февраля 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Федоровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО2. В это время истец заключила с Банк кредитный договор на сумму <данные изъяты>. Денежные средства были получены на нужды семьи. ДД.ММ.ГГГГ истец полностью досрочно погасила кредит. Согласно справке из банка задолженность заёмщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>. Таким образом, с учётом положений Семейного кодекса РФ относительно режима общего имущества супругов считает, что с ответчика надлежит взыскать 1/2 суммы произведённых ею кредитных платежей в размере <данные изъяты>. ФИО1 неоднократно обращалась к ответчику с просьбой о предоставлении денежных средств для погашения кредита, однако результата это не дало. Просит взыскать с ФИО2 в её пользу денежную сумму в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы по оплате юридической помощи в размере <данные изъяты>. Истец ФИО1, в установленном законом порядке извещённая о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. В заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Ответчик ФИО2 признал исковые требования в полном объёме, признание иска заявлено им добровольно, что подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением. В соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая, что ответчик признал иск, что подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением, и признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Из имеющейся в материалах дела квитанции серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в качестве оплаты за оказание юридической помощи в составлении искового заявления ФИО1 заплатила ФИО8. <данные изъяты>, которые в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Из имеющегося в материалах дела чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец при подаче иска в суд уплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Поскольку истцом уплачена государственная пошлина в большем размере, с ответчика, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить. Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, в пользу ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной с <адрес>, денежные средства в сумме <данные изъяты>, расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий Н.Ю.Богатырева Суд:Комсомольский районный суд (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Богатырева Н.Ю. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |