Приговор № 01-0041/2025 01-0757/2024 1-41/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 01-0041/2025

УИД 77RS0033-02-2024-020401-96

Дело № 1-41/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 20 марта 2025 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пономаревой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаврилиной К.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЮАО г. Москвы ФИО1,

подсудимой ФИО,

её защитника – адвоката Гервиса Ю.П., представившего удостоверение № 1176 и ордер № 935 от 08.11.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершила получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия.

В точно неустановленное следствием время, но не позднее ФИО2, в точно неустановленном месте, у неустановленного следствием лица № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преследующего цель получить паспорта граждан Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, на имя несовершеннолетних ФИО, ФИО2., (далее – ФИО) и ФИО, ФИО2 г.р., (далее – ФИО) без присутствия законных представителей последних в подразделении по вопросам миграции территориального органа МВД России, достоверно зная, что указанные лица и их законные представители находятся за пределами Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки через посредника должностным лицам подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России, к компетенции которых относится предоставление указанной государственной услуги, за совершении ими (должностными лицами) незаконных действий, выраженных в приеме заявлений на выдачу паспортов граждан Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, на имя несовершеннолетних ФИО и ФИО, оформлении указанных паспортов, и их выдаче в отсутствии законных представителей последних, в нарушении требований п.п. 2, 2.2, 85, 146, 149.1 и 150.7 Административного регламента по предоставлению государственной услуги по оформлению и выдаче паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России № 186 от 31.03.2021 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по оформлению и выдаче паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» (далее – Административный регламент), согласно которым заявителями указанной государственной услуги являются законный представитель - один из родителей, опекунов или попечителей гражданина, не достигшего возраста 18 лет, обратившийся с заявлением о выдаче паспорта несовершеннолетнему гражданину в отношении несовершеннолетнего гражданина со дня рождения и до достижения им 18-летнего возраста, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации; основанием для начала административной процедуры является подача заявителем заявления на бумажном носителе лично в подразделение по вопросам миграции с приложением необходимых документов, а также фотографий гражданина, которому оформляется паспорт; паспорт выдается (вручается) лично заявителю, а также законному представителю в присутствии гражданина, достигшего 14-летнего возраста, в отношении которого подано заявление; при получении паспорта заявитель расписывается в получении паспорта и проставляет дату его получения и свою подпись на первом экземпляре заявления в графе "Подпись заявителя при получении паспорта" ("Подпись законного представителя при получении паспорта"); при выдаче паспорта сотрудник, ответственный за выдачу паспорта, в том числе вручает паспорт заявителю (гражданину, достигшему 14-летнего возраста, в отношении которого подано заявление) и уведомляет о необходимости своевременной замены паспорта в случае невозможности его дальнейшего использования.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, неустановленное лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в точно неустановленное время, но не позднее ФИО2, в неустановленном следствии месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, обратилось к неустановленному лицу № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью достижения договоренностей с должностными лицами подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России либо с иными лицами, способными достичь договоренности с должностными лицами подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России о предоставлении государственной услуги по оформлению и выдаче паспортов граждан Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, на имя несовершеннолетних ФИО и ФИО без присутствия законных представителей последних в нарушении требований п.п. 2, 2.2, 85, 146, 149.1 и 150.7 Административного регламента, то есть о совершении незаконных действий, за незаконное вознаграждение в виде взятки, а также выступить посредником при передачи денежных средств в качестве взятки должностным лицам подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России, на что неустановленное лицо № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в точно неустановленное время, но не позднее ФИО2, в неустановленном следствии месте, преследуя корыстную заинтересованность, ответило согласием, таким образом у неустановленного лица № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, то есть на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю в достижении соглашения между ним и взяткополучателем о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий со стороны должностных лиц подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России, в компетенцию которого входит предоставление указанной государственной услуги.

Неустановленное следствием лицо № 1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий со стороны сотрудников подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России, в точно неустановленное время, но не позднее ФИО2, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом передала неустановленному лицу № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства в неустановленном размере, но не менее 60 000 рублей, для последующей передачи их сотрудникам подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в предоставлении государственной услуги по оформлению и выдаче паспортов граждан Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, на имя несовершеннолетних ФИО и ФИО без присутствия законных представителей последних в нарушении требований п.п. 2, 2.2, 85, 146, 149.1 и 150.7 Административного регламента.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, неустановленное лицо № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в точно неустановленное время, но не позднее ФИО2, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, обратилось к ранее знакомой ФИО, уголовное преследование в отношении которой прекращено на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием, имеющей обширные связи и контакты среди сотрудников правоохранительных органов, в том числе среди должностных лиц подразделений по вопросам миграции территориальных органов МВД России, с целью достижения договоренностей с должностными лицами подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России о предоставлении государственной услуги по оформлению и выдаче паспортов граждан Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, на имя несовершеннолетних ФИО и ФИО без присутствия законных представителей последних в нарушении требований п.п. 2, 2.2, 85, 146, 149.1 и 150.7 Административного регламента, то есть совершения незаконных действий, за незаконное вознаграждение в виде взятки, а также выступить посредником при передачи денежных средств в качестве взятки должностным лицам отделения по вопросам миграции. При этом неустановленное лицо № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО2, в неустановленном следствии месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, посредством электронной почты «….» направило на электронную почту «…», находящуюся в пользовании ФИО, скан-образы документов, удостоверяющих личность ФИО и ФИО, а также их законных представителей – ФИО, ФИО2 г.р., и ФИО, ФИО2 г.р.

ФИО, уголовное преследование в отношении которой прекращено на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием, в точно неустановленное время, но не позднее ФИО2, в неустановленном следствии месте, преследуя корыстную заинтересованность, на предложение неустановленного лица № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ответила согласием, в результате чего у ФИО, уголовное преследование в отношении которой прекращено на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием, возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, то есть на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю в достижении соглашения между ним и взяткополучателем о получении и даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий со стороны должностных лиц подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России, в компетенцию которого входит предоставление указанной государственной услуги.

Неустановленное следствием лицо № 2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий со стороны сотрудников подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России, в точно неустановленное время, но не позднее ФИО2, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом, умышленно передало ФИО, уголовное преследование которой прекращено на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием, денежные средства в размере 60 000 рублей, для последующей передачи части указанных денежных средств сотрудникам подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий, состоящих в незаконном предоставлении государственной услуги по оформлению и выдаче паспортов граждан Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, на имя несовершеннолетних ФИО и ФИО без присутствия законных представителей последних в нарушении требований п.п. 2, 2.2, 85, 146, 149.1 и 150.7 Административного регламента.

ФИО, уголовное преследование которой прекращено на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием, реализуя свой преступный умысел, в период с ФИО2 по ФИО2, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствии месте на территории г. Москва, при неустановленных следствием обстоятельствах, обратилась к ФИО, являющейся заместителем начальника ОВМ ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы, наделенной в соответствии с п.п. 2.1, 2.12, 2.14, 2.22, 2.32, 3.5, 3.6 своего должностного регламента, утвержденного 14.07.2022 начальником ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы, обязанностями: по знанию и соблюдению Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечению их исполнения; по не допущению злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдению установленных федеральными законами ограничений и запретов, связанных со службой в органах внутренних дел, а также соблюдению требований к служебному поведению сотрудников; по уведомлению непосредственного руководителя (начальника), органов прокуратуры Российской Федерации или других государственных органов о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения; по осуществлению текущего контроля за соблюдением сроков и последовательности действий, определенных административными процедурами по исполнению государственных функций, и принятием решений; по производству по делам о гражданстве Российской Федерации, оформлению основных документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации и за ее пределами, а также правами: на получение в установленом порядке информации и материалов, необходимых для выполнения служебных обязанностей; на доступ в установленном порядке к сведениям, составляющим государственную и иную охраняемую законом тайну, если выполнение служебных обязанностей связано с использованием таких сведений, тем самым являющейся должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, имеющей специальное звание «подполковник полиции», предложив последней совершить незаконные действия, состоящие в предоставлении государственной услуги по оформлению и выдаче паспортов граждан Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, на имя несовершеннолетних ФИО и ФИО без присутствия законных представителей последних в нарушении требований п.п. 2, 2.2, 85, 146, 149.1 и 150.7 Административного регламента, за денежное вознаграждение в виде взятки в размере 30 000 рублей, на что ФИО, в то же время и в том же месте, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, в целях личного незаконного обогащения путем получения денежных средств в качестве взятки за совершение незаконных действий, ответила согласием, в результате чего у ФИО, в период с ФИО2 по ФИО2, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствии месте на территории г. Москва, возник преступный умысел, направленный на получение ей как должностным лицом денежных средств в качестве взятки в значительном размере за совершение указанных незаконных действий.

Согласно достигнутой в период с ФИО2 по ФИО2, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствии месте на территории г. Москва, договоренности между ФИО и ФИО, последняя должна была распечатать полученные на электронную почту «….» скан-образы документов, удостоверяющих личность ФИО и ФИО, а также их законных представителей, заполнить заявления о выдаче паспортов указанным несовершеннолетним гражданам, форма которого установлена Административным регламентом, после чего передать указанные документы, а также денежные средства в размере 11 000 рублей, являющихся частью подлежащих передачи денежных средств в размере 30 000 рублей в качестве взятки, ФИО, а последняя должна была получить указанные документы и денежные средства в размере 11 000 рублей в качестве части взятки, после чего оформить и выдать ФИО паспорта граждан Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, на имя несовершеннолетних ФИО и ФИО без присутствия законных представителей последних в нарушении требований п.п. 2, 2.2, 85, 146, 149.1 и 150.7 Административного регламента. После получения указанных паспортов ФИО должна была осуществить перевод денежных средств в размере 19 000 рублей по реквизитам, предоставленным ФИО в период с ФИО2 по ФИО2, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствии месте на территории г. Москва, при неустановленных следствием обстоятельствах, а именно на счет № НОМЕР, открытый в отделении ПАО «НАЗВАНИЕ» по адресу: АДРЕС, на имя ФИО, являющегося сыном ФИО

ФИО, уголовное преследование которой прекращено на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием, достигнув договоренности с ФИО о предоставлении государственной услуги по оформлению и выдаче паспортов граждан Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, на имя несовершеннолетних ФИО и ФИО без присутствия законных представителей последних и о передаче денежных средств в размере 30 000 рублей последней в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий, продолжая реализовывать свой указанный преступный умысел, в период с ФИО2 по ФИО2, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствии месте, при неустановленных обстоятельствах, распечатала полученные на электронную почту «....» скан-образы документов, удостоверяющих личность ФИО и ФИО, а также их законных представителей, заполнила заявления о выдаче паспорта указанным несовершеннолетним гражданам, форма которого установлена Административным регламентом.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий, ФИО, уголовное преследование которой прекращено на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием, ФИО2 в точно неустановленное время, но не позднее ВРЕМЯ, находясь в ОВМ ОМВД России по району Чертаново Южное АДРЕС, передала распечатанные скан-образы документов, удостоверяющих личность ФИО и ФИО, их законных представителей ФИО и ФИО, а также заполненные заявления о выдаче паспортов указанным несовершеннолетним гражданам заместителю начальника ОВМ ОМВД России по району Чертаново Южное г.Москвы ФИО, действовавшей умышленно, из корыстных побуждений, для оформления и выдачи паспортов граждан Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, на имя несовершеннолетних ФИО и ФИО без присутствия законных представителей последних в нарушении требований п.п. 2, 2.2, 85, 146, 149.1 и 150.7 Административного регламента.

ФИО, уголовное преследование которой прекращено на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием, действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности с ФИО, реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве в значительном размере за совершение последней заведомо незаконных действий, выраженных в предоставлении государственной услуги по оформлению и выдаче паспортов граждан Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, на имя несовершеннолетних ФИО и ФИО без присутствия законных представителей последних в нарушении требований п.п. 2, 2.2, 85, 146, 149.1 и 150.7 Административного регламента, ФИО2 в точно неустановленное время, но не позднее ВРЕМЯ, находясь в ОВМ ОМВД России по району Чертаново Южное АДРЕС, передала заместителю начальника ОВМ ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы ФИО, а последняя умышленно, из корыстных побуждений получила от ФИО денежные средства в размере 11 000 рублей, являющиеся частью взятки за совершение ФИО заведомо незаконных действий.

ФИО, получив от посредника ФИО, уголовное преследование которой прекращено на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием, денежные средства в размере 11 000 рублей, являющиеся частью взятки за совершение незаконных действий, ФИО2 в точно неустановленное время, но не позднее ВРЕМЯ, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по району Чертаново Южное АДРЕС, действуя согласно ранее достигнутых преступных договоренностей с ФИО о совершении незаконный действий, в нарушении требований п.п. 85, 146, 149 и 150.7 Административного регламента, незаконно осуществила государственную услугу по оформлению паспортов граждан Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, на имя несовершеннолетних ФИО и ФИО без присутствия законных представителей последних, после чего ФИО, находясь в то же время и в том же месте, действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности с ФИО, передала последней паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, серии 66 № НОМЕР, выданный ФИО2 МВД-0095 на имя несовершеннолетней ФИО и паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, серии 66 № НОМЕР, выданный ФИО2 МВД-0095 на имя несовершеннолетнего ФИО, которые ФИО, в последующем в точно неустановленное время, в неустановленном месте и неустановленным способом передала неустановленному лицу № 2.

ФИО, уголовное преследование которой прекращено на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием, действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности с заместителем начальника ОВМ ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы ФИО, после получения паспортов граждан Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, на имя несовершеннолетних ФИО и ФИО, реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве в значительном размере за совершение заместителем начальника ОВМ ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы ФИО заведомо незаконных действий, выраженных в предоставлении государственной услуги по оформлению и выдаче паспортов граждан Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, на имя несовершеннолетних ФИО и ФИО без присутствия законных представителей последних в нарушении требований п.п. 2, 2.2, 85, 146, 149.1 и 150.7 Административного регламента ФИО2 в ВРЕМЯ, со счета №НОМЕР, открытого на ее (ФИО) имя в ПАО «НАЗВАНИЕ» по адресу: АДРЕС, осуществила перевод денежных средств в размере 19 000 рублей по реквизитам, предоставленным ФИО, а именно на счет № НОМЕР, открытый в отделении ПАО «НАЗВАНИЕ» по адресу: АДРЕС, на имя ФИО, являющегося сыном ФИО и не осведомленного о преступных намерениях ФИО и ФИО

ФИО, будучи неосведомленный о преступных намерениях ФИО и ФИО, выполняя просьбу последней о переводе ей поступивших на открытый на его (ФИО) имя счет денежных средств в размере 19 000 рублей, в период с ФИО2, осуществил два перевода денежных средств на общую сумму 19 000 рублей со счета № НОМЕР, открытого на его (ФИО) имя в АО «НАЗВАНИЕ» по адресу: АДРЕС, на счет № НОМЕР, открытый на имя ФИО в АО «НАЗВАНИЕ» по адресу: АДРЕС, а именно: ФИО2 И ВРЕМЯ в размере 11 253 рубля и ФИО2 И ВРЕМЯ в размере 7 747 рублей, тем самым ФИО получила оставшуюся часть полагающихся к передаче денежных средств в качестве взятки общей суммы 30 000 рублей за совершение незаконных действий, состоящих в предоставлении государственной услуги по оформлению и выдаче паспортов граждан Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, на имя несовершеннолетних ФИО и ФИО без присутствия законных представителей последних в нарушении требований п.п. 2, 2.2, 85, 146, 149.1 и 150.7 Административного регламента.

Тем самым, заместитель начальника ОВМ ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы ФИО, являясь должностным лицом, ФИО2, находясь по адресу: АДРЕС, а также ФИО2 посредством перевода на ее (ФИО) счет № НОМЕР, открытый в АО «НАЗВАНИЕ» по адресу: АДРЕС, умышленно, из корыстных побуждений получила от посредника ФИО денежные средства в общей сумме 30 000 рублей в качестве взятки в значительном размере за совершение ей (ФИО) незаконных действий, выраженных в предоставлении государственной услуги по оформлению и выдаче паспортов граждан Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, на имя несовершеннолетних ФИО и ФИО без присутствия законных представителей последних в нарушении требований п.п. 2, 2.2, 85, 146, 149.1 и 150.7 Административного регламента.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО вину по предъявленному обвинению признала частично, показала, что она работала заместителем начальника ОВМ ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы. В ее должностные обязанности входило общее руководство деятельностью ОВМ ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы. В случае служебной необходимости замещение сотрудников ОВМ ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы на приеме граждан по вопросам компетенции указанного подразделения. Она познакомилась с ФИО примерно в начале 2022 года. В то время она работала в ОВМ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве. У нее на исполнении находился материал по проверке нахождения юридического лица по указанному адресу с целью последующей возможности осуществлять приглашения иностранных граждан. Она осуществила выход по указанному адресу, однако найти указанную организацию она не смогла, в связи с чем ей было подготовлено заключение, согласно которого юридическое лицо по данному адресу не находится. Спустя какое-то время с ней связалась ФИО, с которой она до этого знакома не была, представилось лицом, представляющим интересы данной организации, и сообщила, что данная организация действительно находится по данному адресу. Далее снова она выехала по данному адресу, где ее встретила ФИО Далее она удостоверилась в действительности нахождения юридического лица по данному адресу. Таким образом она и познакомилась с ФИО Далее примерно в августе 2023 года, с ней связалась ФИО, которая обратилась ко ней с просьбой изготовить заграничный паспорт на несовершеннолетних граждан. При этом, ФИО сообщила, что родители этих детей не могут лично прибыть в ОВМ ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы. Она вначале отказывалась, но ФИО стала ее упрашивать, что данные паспорта необходимы и это вопрос жизни и смерти. Также она сказала, что отблагодарит. В итоге она согласилась на предложение ФИО Далее она изготовила два паспорта и передала их ФИО, которая, в качестве благодарности перевела на банковскую карту, принадлежащую ее сыну – ФИО, денежные средства в размере 19 000 рублей, в связи с тем, что на ее банковской карте стоит запрет на перевод ФИО денежных средств от физических лиц. Затем она позвонила своему сыну и сообщила, что ему были переведены денежные средства в размере 19 000 рублей и попросила, чтобы он перевел эти денежные средства на ее банковскую карту, открытую в АО «НАЗВАНИЕ», что он в дальнейшем и сделал. ФИО 11 000 рублей ей не передавала.

Суд, допросив подсудимую, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает, что виновность подсудимой ФИО, в совершении вышеуказанного преступления, установлена в судебном заседании и полностью доказана следующими собранными по делу доказательствами.

Так вина подсудимой подтверждается показаниями свидетеля ФИО, допрошенной в судебном заседании, о том, что она познакомилась с ФИО примерно в 2022 году. В то время к ней обратились знакомые и попросили помочь, в связи с тем, что ОВД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве приняло решение об отказе в приглашениях иностранных гражданам, так как якобы их организация не располагается по месту регистрации. Она приехала в ОВД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве и попала на прием к ФИО В ходе разговора она убедила ее, что организация располагается по месту регистрации, после чего совместно с ней они поехали в организацию, где ФИО убедилась, что организация действительно там располагается. В дальнейшем она узнала, что ФИО перешла на работу в ОВМ ОМВД России по Чертаново Южное г. Москвы. К ней обращались различные люди, с просьбой оформить выдачу заграничных паспортов граждан РФ без личного присутствия в отделениях по вопросам миграции, так как они находились за границей. С этими просьбами она, в том числе обращалась к ФИО, которая за денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей оформляла один заграничный паспорт. Так, примерно в августе 2023 года к ней обратилась ее знакомая – по имени ФИО, с просьбой оформить заграничные паспорта детям, которые вместе со своими родителями находятся за границей. Она согласилась. ФИО направила ей на ее электронную почту документы для выдачи заграничных паспортов граждан РФ на имя ФИО и ФИО Также ФИО перевела ей денежные средства за то, чтобы она помогла с решением этого вопроса. Допускает, что сумма, которую ей перевела ФИО, была 60 000 рублей. Далее она распечатала документы, которые ей прислала ФИО, и с данным комплектом документов обратилась к ФИО для выдачи заграничных паспортов граждан РФ без присутствия заявителей. Она связалась с ФИО с данным вопросом и обсудила его, может ли ФИО выдать заграничные паспорта в таком случае, на что ФИО согласилась выдать заграничные паспорта граждан РФ без присутствия заявителей за 15 000 рублей за один паспорт, то есть ей необходимо было передать ФИО в общей сумме 30 000 рублей. Далее она приехала к ФИО в ОВМ ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы. Находясь там, она передала денежные средства в размере 11 000 рублей, а про остальные сообщила, что переведет вечером после получения паспортов, на что ФИО согласилась. При этом, ФИО сообщила ей, чтобы она перевела денежные средства на карту, по указанному ей номеру телефона. Спустя какое-то время, ФИО сообщила, что паспорта готовы, после чего последняя в тот же день передала ей заграничные паспорта на имя ФИО и ФИО в ОВМ ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы. После этого она в день получения заграничных паспортов перевела ФИО по указанным ей реквизитам денежные средства в размере 19 000 рублей. Далее полученные от ФИО паспорта она отдала Анастасии.

Изложенное подтверждается показаниями свидетеля ФИО, допрошенного в судебном заседании и подтвердившего показания, данные им в ходе предварительного следствия, о том, что ФИО приходится ему матерью. Вечером ФИО2 ему на его банковскую карту ПАО «НАЗВАНИЕ» поступили денежные средства в размере 19 000 рублей от неизвестного ему лица. Он вначале особого значения этому не придал. Через некоторое время, допускает, что на следующей день, ему позвонила ФИО и спросила о том, поступили ли ему денежные средства в размере 19 000 рублей. После чего ФИО попросила перевести ей денежные средства в размере 19 000 рублей на ее банковскую карту, открытую в АО «НАЗВАНИЕ», на что он согласился. От кого поступили данные денежные средства, и за что именно, он не интересовался, а ФИО ему не сообщала. В последующем, он перевел со своего счета открытого, в ПАО «НАЗВАНИЕ», на который поступили денежные средства от неизвестного лица, на счет, открытый в АО «НАЗВАНИЕ», после чего с последнего счета он перевел денежные средства в размере 19 000 рублей двумя переводами на счет ФИО, открытый на ее имя в АО «НАЗВАНИЕ». Более он с ФИО по поводу данных денежных средств не разговаривал, и не спрашивал от кого они поступили, и в связи с чем. Поскольку он продолжительное время проработал в правоохранительных органах, а именно в службе по экономической безопасности и противодействия коррупции, он подумал, что круглый перевод может привлечь нежелательное внимание и сам решил перевести денежные средства ФИО таким способом. Последняя его об этом не просила. От кого были перечислены данные денежные средства ему неизвестно, также ему неизвестно, за что именно, были перечислены данные денежные средства.

А также, вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

Так, согласно выписки из приказа № НОМЕР от ФИО2, ФИО с ФИО2 назначена на должность заместителя начальника ОВМ Отдела МВД России по району Чертаново Южное г Москвы (т. 3 л.д. 3).

Согласно выписки из приказа № НОМЕР от ФИО2, ФИО с ФИО2 присвоено очередное специальное звание среднего и старшего начальствующего состава «подполковник полиции» (т. 3 л.д. 4).

Согласно должностного регламента (должностная инструкция) заместителя начальника отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по району Чертаново Южное г. Москвы ФИО, утвержденного ФИО2 начальником Отдела МВД России по району Чертаново Южное г.Москвы, ФИО в соответствии с п.п. 2.1, 2.12, 2.14, 2.22, 2.32, 3.5, 3.6 обладает обязанностями: по знанию и соблюдению Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечению их исполнения; по не допущению злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдению установленных федеральными законами ограничений и запретов, связанных со службой в органах внутренних дел, а также соблюдению требований к служебному поведению сотрудников; по уведомлению непосредственного руководителя (начальника), органов прокуратуры Российской Федерации или других государственных органов о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения; по осуществлению текущего контроля за соблюдением сроков и последовательности действий, определенных административными процедурами по исполнению государственных функций, и принятием решений; по производству по делам о гражданстве Российской Федерации, оформлению основных документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации и за ее пределами, а также правами: на получение в установленном порядке информации и материалов, необходимых для выполнения служебных обязанностей; на доступ в установленном порядке к сведениям, составляющим государственную и иную охраняемую законом тайну, если выполнение служебных обязанностей связано с использованием таких сведений (т. 3 л.д. 5-12).

Согласно приказа № НОМЕР от ФИО2, с ФИО расторгнут контракт, и она уволена со службы в органах внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел ФИО2 (т. 3 л.д. 14-15).

Согласно сведениям из ГИСМУ в отношении выдачи паспорта ФИО, ФИО2 ФИО принято заявление о выдаче загранпаспорта гражданина РФ несовершеннолетнему лицу, оформлен и выдан указанный паспорт на имя ФИО (т. 1 л.д. 185-188).

Согласно сведениям из ГИСМУ в отношении выдачи паспорта ФИО, ФИО2 ФИО принято заявление о выдаче загранпаспорта гражданина РФ несовершеннолетнему лицу, оформлен и выдан указанный паспорт на имя ФИО (т. 1 л.д. 189-192).

Согласно рапорта по результатам проведения ОРМ «наведение справок» от ФИО2, ФИО ФИО2 выехала за пределы Российской Федерации и больше не возвращалась. ФИО выехал за пределы Российской Федерации в 2012 году и по настоящее время находится за пределами Российской Федерации. ФИО и ФИО границу Российской Федерации не пересекали (т. 1 л.д. 211).

Согласно рапорта старшего оперуполномоченного по ОВД ОСБ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО, отделение ПАО «НАЗВАНИЕ» № НОМЕР, в котором у ФИО отрыт счет, находится по адресу: АДРЕС (т. 2 л.д. 104).

Согласно ответа на запрос из МФЦ района Чертаново Южное г. Москвы от ФИО2, по состоянию на ФИО2 обращений с заявлением о выдаче заграничных паспортов граждан РФ на имя ФИО и ФИО не зарегистрировано (т. 2 л.д. 107).

Согласно протокола обыска от ФИО2, в помещениях ОВМ ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы, расположенных по адресу: АДРЕС, ФИО2 проведен обыск, в ходе которого изъяты реестры передачи документов и комиссионный акт (т. 2 л.д. 47-54).

Согласно протокола осмотра предметов от ФИО2, осмотрены и соответствующим постановлением признаны вещественными доказательствами реестры передачи документов. В ходе осмотра установлено отсутствие сведений о передачи документов из ОВМ ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы в МФЦ района Чертаново Южное г. Москвы (т. 2 л.д. 58-60, 97-98).

Согласно протокола осмотра предметов от ФИО2, осмотрен и соответствующим постановлением признан вещественным доказательством комиссионный акт от ФИО2. В ходе осмотра установлено, что в связи с протечкой горячей воды, номенклатурные дела за 2022 и 2023 года по линии регистрационного учета, миграционного учета, часть дел по линии заграничных паспортов старого и нового поколения, а также часть форм 1.П восстановлению не подлежат (т. 2 л.д. 66-69, 97-98).

Согласно протокола осмотра предметов от ФИО2, осмотрены и соответствующим постановлением признаны вещественными доказательствами сведения о счетах ФИО, открытых в АО «НАЗВАНИЕ» и компакт-диск, содержащий сведения о счетах ФИО, открытых в АО «НАЗВАНИЕ». В ходе осмотра установлено зачисление ФИО2 на счет ФИО денежных средств в размере 19 000 рублей, а также перечисление денежных средств со счета ФИО на счет ФИО в период с ФИО2 денежных средств в размере 19 000 рублей (т. 2 л.д. 73-77, 97-98).

Согласно протокола осмотра предметов от ФИО2, осмотрены и соответствующим постановлением признаны вещественными доказательствами компакт-диск, содержащий сведения о счетах ФИО и ФИО, открытых в ПАО «НАЗВАНИЕ» и компакт-диск, содержащий сведения о счетах ФИО, открытых в ПАО «НАЗВАНИЕ». В ходе осмотра установлено, что со счета ФИО ФИО2 осуществлен перевод на банковский счет ФИО денежных средств в размере 19 000 рублей. После перевода указанных денежных средств, ФИО осуществил снятие денежных средств в размере 19 000 рублей в банкомате (т. 2 л.д. 82-96, 97-98).

Согласно протокола осмотра предметов от ФИО2, осмотрена электронная почта «....», принадлежащая ФИО В ходе осмотра установлено, что ФИО2 в ВРЕМЯ на указанную электронную почту с электронной почты «НАЗВАНИЕ» поступило электронное письмо, содержащее скан-образы документов на имя ФИО и ФИО (т. 1 л.д. 56-90).

Вышеуказанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, поскольку они добыты без нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые влекли бы безусловное исключение их из доказательственной базы, и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу, их анализ позволяет суду прийти к выводу о том, что вина ФИО в инкриминируемом ей преступлении, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности вышеуказанных показаний свидетелей, поскольку в ходе судебного следствия они давали в целом последовательные и непротиворечивые показания, которые, взаимосогласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу. Оснований для оговора подсудимой со стороны свидетелей суд не усматривает. Оснований полагать, что в ходе предварительного следствия и суда со стороны ФИО имел место самооговор, у суда также не имеется.

В связи с чем, суд считает их показания правдивыми, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам произошедшего, и находит возможным положить их в основу приговора.

Кроме того, виновность ФИО также подтверждается письменными материалами уголовного дела, подробно исследованными в ходе судебного заседания по обстоятельствам осмотра предметов и документов и вещественными доказательствами.

Анализируя показания, данные ФИО в ходе судебного следствия, о том, что ФИО, в качестве благодарности за изготовление двух паспортов, перевела на банковскую карту, принадлежащую ФИО, денежные средства в размере 19 000 рублей, в связи с тем, что на ее банковской карте стоит запрет на перевод ФИО денежных средств от физических лиц. ФИО 11 000 рублей ей не передавала, суд находит их неубедительными и противоречащими фактическим обстоятельствам настоящего преступления, установленным в ходе судебного следствия, на основании вышеуказанной совокупности доказательств, положенной в основу приговора, в связи с чем, расценивает в качестве защитных, направленных на уклонение от уголовной ответственности, поскольку, размер полученных ФИО денежных средств в качестве взятки, переданных ей ФИО, как и умысел на получение указанных денежных средств в качестве взятки, подтверждается подробными показаниями свидетеля ФИО, которая показала, что она связалась с ФИО, которая согласилась выдать заграничные паспорта граждан РФ без присутствия заявителей за 15 000 рублей за один паспорт, то есть ей необходимо было передать ФИО в общей сумме 30 000 рублей. Далее она приехала к ФИО в ОВМ ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы, где она передала денежные средства в размере 11 000 рублей, а про остальные сообщила, что переведет вечером после получения паспортов, на что ФИО согласилась. При этом, ФИО сообщила ей, чтобы она перевела денежные средства на карту, по указанному ей номеру телефона. Спустя какое-то время, ФИО сообщила, что паспорта готовы, после чего последняя в тот же день передала ей заграничные паспорта на имя ФИО и ФИО в ОВМ ОМВД России по району Чертаново Южное г. Москвы. После этого она в день получения заграничных паспортов перевела ФИО по указанным ей реквизитам денежные средства в размере 19 000 рублей. Оснований не доверять указанным показаниям, как отмечалось выше, не имеется, тем более, что они подтверждаются, в том числе, и материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Анализируя собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО обвинения и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 290 УК РФ, поскольку ФИО совершила получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия.

Оснований для иной квалификации действий ФИО, а также для вынесения в отношении нее оправдательного приговора, в том числе и за отсутствием события преступления, либо прекращения уголовного дела, не имеется.

При этом квалифицирующий признак «в значительном размере» подтверждается суммой взятки, которая превышает двадцать пять тысяч рублей, что согласно примечанию к ст. 290 УК РФ образует значительный размер.

Переходя к обсуждению вида и меры назначаемого подсудимой наказания, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО совершила умышленное преступление, которое отнесено к категории тяжких (ст.15 УК РФ). С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, характеризующих ФИО суд учитывает, что она не судима (том 2, л.д. 236-238), на учете в НД и ПНД не состоит (том 2, л.д. 240-241), по месту жительства характеризуется формально (том 2, л.д.243, 245), имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО2 (том 2, л.д.19), имеет благодарность и почетную грамоту ГУ МВД России по ЦФО (том 2, л.д.20, 21), благодарность и почетную грамоту начальника ГУ МВД России по г. Москве (том 2, л.д.22-23), благодарность и почетную грамоту начальника УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве (том 2, л.д.24-25), благодарность Префекта ЮАО (том 2, л.д.26), благодарственное письмо Общественного совета при УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве (том 2, л.д.27), награждена памятным знаком МВД России по ЦФО (ом 2, л.д.28), награждена медалью «За отличие в службе» 3 степени и 2 степени, а также нагрудным знаком «За службу» (том 2, л.д.29), имеет благодарственное письмо за оказание помощи военнослужащим РФ, ДНР и ЛНР.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает частичное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, её положительные характеристики, наличие грамот и благодарственных писем, участие в благотворительности, её состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, семейные обстоятельства подсудимой, состояние здоровья близких родственников, наличие иждивенцев, в том числе несовершеннолетнего ребенка ФИО2 г.рождения.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО, а также, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает, необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным ее исправление без реального отбывания наказания.

Также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, суд признает необходимым назначить ей дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти.

Суд не находит оснований для применения к ФИО положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие её вину обстоятельства, как каждое по отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от ФИО2, наложен арест на имущество обвиняемой ФИО, в виде прекращения расходных операций с денежными средствами, находящимися либо поступающими на ее банковский счет №НОМЕР, открытый в АО «НАЗВАНИЕ» (АДРЕС, ИНН …, КПП …., БИК …, к/сч ….).

В соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ, арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Таким образом, учитывая, что ФИО назначено наказание, в том числе в виде штрафа, суд считает необходимым сохранить арест до исполнения приговора в части имущественных взысканий.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек, с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО, считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Возложить на ФИО на период испытательного срока обязанности: не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО в виде запрета определенных действий после вступления приговора в законную силу - отменить.

В случае отмены условного осуждения ФИО зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время её задержания 24.07.2024.

Сохранить арест, наложенный постановлением Чертановского районного суда г.Москвы от ФИО2 на расчетный счет ФИО №НОМЕР, открытый в АО «НАЗВАНИЕ» (АДРЕС, , ИНН …., КПП …, БИК …, к/сч …), - до исполнения приговора в части имущественных взысканий.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в деле, оставить храниться при уголовном деле;

- реестры передачи документов; комиссионный акт, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве, - выдать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: