Постановление № 5-907/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 5-907/2017

Дело № 5-907/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кирово-Чепецк 15 ноября 2017 г.

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Тимкина Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, не имеющего иждивенцев, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ привлекался, личность установлена на основании Формы № 1П, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

<дата> в 17.00 час. в подъезде № 1 <адрес> на 7-ом этаже был выявлен ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, спал на лестничной клетке для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ ФИО1 в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Протокол <адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО1 со всеми материалами дела поступил в Кирово-Чепецкий районный суд <адрес><дата> в 09.40 час.

ФИО1 в судебном заседании отводов не заявлял, пояснил, что не согласен с событием правонарушения. Пояснил, что выпил пиво, ждал свою супругу в подъезде дома на лестничной клетке, присел на ступеньки. Не признал подъезд дома общественным местом. На вопрос почему отказал сотрудникам пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пояснил, что не обязан этого делать.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, нахожу вину ФИО1 доказанной.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом <адрес> об административном правонарушении, рапортами, объяснениями, актом медицинского освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.

В судебном заседании установлено, что <дата> в 17.00 час. в подъезде № 1 <адрес> на 7-ом этаже был выявлен ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, спал на лестничной клетке, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ ФИО1 в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 показала, что работает вахтером в <адрес>. <дата> она находилась на своем рабочем месте. Около 17.00 час. жильцы дома ей пояснили, что боятся с детьми проходить по подъезду, так как на лестничной клетке коммунальной квартиры на 7 этаже данного дома лежит пьяный мужчина, она видела мужчину, ранее ей не известного, который лежал на лестничной площадке с признаками опьянения, имелся резкий запах алкоголя изо рта, в окружающей обстановке ориентировался плохо, одежда грязная, после чего она позвонила в полицию. В судебном заседании в этом мужчине она узнала лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что нес службу по охране общественного порядка, по вызову вахтера ФИО3 прибыл по адресу: <адрес> лично видел как ФИО1 спал с признаками алкогольного опьянения в общественном месте в подъезде дома, сфотографировал его. В ЦРБ ФИО1 лично ему и его напарнику отказал пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 03.07.2016, с изм. от 19.12.2016) «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются в том числе право требовать от граждан … прекращения противоправных действий, … (п.1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п.2).

Факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.

Не установлено смягчающих ответственность обстоятельств.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3. КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются, в том числе, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения (совершил правонарушение <дата> - привлекался к административной ответственности <дата> по ст.19.3 КоАП РФ; совершил правонарушение <дата> - привлекался к административной ответственности <дата> по ст.19.3 КоАП РФ). В качестве санкции назначен арест 2 суток.

Однако ФИО1 не принимает меры к недопущению подобного поведения. В настоящее время не работает.

Согласно ч.ч.2, 3 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Протокол <адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО1 со всеми материалами дела поступил в Кирово-Чепецкий районный суд <адрес><дата> в 09.40 час.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 содержат протокол об административном задержании *** от <дата>, в котором указано, что ФИО1 <дата> в 18.40 час. был доставлен в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.21, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, для пресечения административного правонарушения, составления административного материала и направления для рассмотрения в суд.

С учетом факта повторного привлечения к административной ответственности за то, что ФИО1 совершал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, прихожу к выводу о необходимости применения к нему такого вида административного наказания как административный арест на 5 (пять) суток.

Полагаю, что назначение правонарушителю административного ареста является соразмерным, предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Полагаю, что в данном случае возможно применение именно такой меры ответственности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

ФИО1 не является лицом, которому в соответствии ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного задержания исчислять с 18 час. 40 мин. <дата>.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья Тимкина Л.А.