Приговор № 1-208/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 1-208/2025

дело № 1-208/2025

УИД 33RS0001-01-2025-003136-45


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Мочалова А.В.

при секретаре Канайловой А.В.,

с участием государственного обвинителя Брюханова Р.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника–адвоката Прохорова И.С.,

а также потерпевшей У.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у своей знакомой У.Е.А. по адресу: <адрес>, где они совместно распивали спиртное, для приобретения продуктов питания получила от последней карту ПАО «ВТБ» №, эмитированную к банковскому счету №, открытому на имя У.Е.А. в ПАО «Банк ВТБ» по адресу: <адрес>., но в тот день покупку не совершила, оставив карту у себя.

Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обнаружив при себе указанную банковскую карту, имеющую функцию бесконтактной оплаты, решила похитить принадлежащие У.Е.А. денежные средства с ее банковского счета.

Во исполнение задуманного ФИО1 в период с 9 час.01 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 20 час. 44 мин. ДД.ММ.ГГГГ с использованием вышеупомянутой карты оплачивала свои покупки:ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 01 мин., в 09 час. 02 мин., в 09 час. 02 мин., в 11 час. 08 мин., в 17 час. 28 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 23 мин., в 20 час. 44 мин. - в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, - на суммы 587 руб. 97 коп.; 68 руб. 98 коп., 49 руб. 99 коп., 1 190 руб. 87 коп., 1 236 руб. 81 коп., 2 666 руб. 37 коп., 92 руб. 99 коп. соответственно; ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 26 мин., в 11 час. 19 мин., в 17 час. 18 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 11 мин., в 11 час. 58 мин., в 11 час. 58 мин., в 12 час. 07 мин. - в магазине «Верный» по адресу: <адрес>, - на суммы 369 руб. 94 коп., 370 руб. 68 коп., 106 руб. 77 коп., 1 243 руб. 83 коп., 1 991 руб. 60 коп., 44 руб. и 119 руб. 18 коп. соответственно; ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 26 мин. - в магазине «Конфетка» по адресу: <адрес>, - на сумму 521 руб. 92 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 28 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 17 мин. - в аптеке «Алое» по адресу: <адрес>, - на суммы 245 руб. и 857 руб. соответственно; ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 49 мин. и в 13 час. 52 мин. - в магазине «Магнит косметик» по адресу: <адрес>, - на суммы 1 452 руб. 47 коп. и 633 руб. 60 коп. соответственно; ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 54 мин. и в 14 час. - в ларьке, расположенном вблизи <адрес> в <адрес>, - на суммы 241 руб. и 1 350 руб. соответственно; ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 07 мин. - в магазине «Славица», расположенном вблизи <адрес>, - на суммы 231 руб. и 44 руб. соответственно. В результате совершенного ФИО1 хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего потерпевшей У.Е.А., последней причинен значительный ущерб на общую сумму 15 715 руб. 97 коп.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала, от дачи показаний отказалась, подтвердив показания в ходе досудебного производства о том, что ДД.ММ.ГГГГ распивали спиртное со своей знакомой У.Е.А., у которой попросила ее банковскую карту, чтобы купить домой картошки, на что У.Е.А. согласилась и отдала ей карту, но в тот день ничего покупать не стала. Утром ДД.ММ.ГГГГ, вспомнив, что у нее банковская карта, принадлежащая У.Е.А., на которой имеются денежные средства, решила их полностью потратить; она расплачивалась за свои покупки банковской картой потерпевшей в магазине «Верный» - на суммы 369 руб. 94 коп., 370 руб. 68 коп., 106 руб. 77 коп.; в магазине «Красное и Белое» - на суммы 1 190 руб. 87 коп.,1 236 руб. 81 коп., в магазине «Конфеточка» - на сумму 52 руб. 92 коп., в аптеке - на сумму 245 руб. Решив потратить все денежные средства, имеющиеся на банковском счете У.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ она расплачивалась банковской картой У.Е.А.: в магазине «Красное и Белое» - на сумму 2 666 руб. 37 коп., в магазине «Верный» - на суммы 1 991 руб. 60 коп., 44 руб., 119 руб. 18 коп., в аптеке - на сумму 857 руб., в магазине «Магнит Косметик» - на суммы 1 452 руб. и 633 руб. 60 коп., в ларьке - на суммы 241 руб. и 1 350 руб., в магазине мороженного «Славица» - на суммы 44 руб. и 231 руб., в магазине «Красное и Белое» - на суммы 1 712 руб. 51 коп., 1 832 руб. 49 коп. и 1 046 руб. 74 коп., однако списания перестали проходить, в связи с чем она осуществила покупку сметаны на 92 руб. 99 коп. В магазинах она покупала продукты, алкоголь, сигареты (л.д.81-82).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указала магазины: «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, «Верный» по адресу: <адрес>-в, «Конфетка» по адресу: <адрес>, «Магнит Косметик» по адресу: <адрес>, ларек, расположенный вблизи <адрес> в <адрес>, «Славица», расположенный вблизи <адрес>, где она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершала покупки продуктов питания, алкоголя, сигарет и других товаров, производив их оплату банковской картой, принадлежащей У.Е.А. (л.д.72-77).

Виновность подсудимой подтверждена следующими доказательствами.

Потерпевшая У.Е.А. с учетом показаний в ходе досудебного производства пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости пришла ее знакомая ФИО1, с которой они распивали спиртное, в виду опьянения около 18 час. уснула, поэтому не помнит, когда ФИО1 ушла и что передала ФИО1 в пользование свою банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ, зайдя в мобильное приложение банка, обнаружила, что остаток денежных средств на ее банковском счете составил 10006 руб., тогда как должны были быть 25000 руб., за период с 17-ДД.ММ.ГГГГ были проведены списания денежных средств на общую сумму 15 715 руб. 97 коп., которых она не совершала. Банковскую карту дома она не обнаружила, подумала, что карту потеряла, оставшиеся деньги перевела на карту Сбера. На момент хищения причиненный ущерб для нее являлся значительным, поскольку она не работала, ее содержал супруг, на иждивении находился несовершеннолетний ребенок (л.д.42-43).

Потерпевшая сообщила, что причиненный имущественный ущерб подсудимая полностью возместила, в связи с чем каких-либо претензий к ней не имеет, они примирились, поэтому просит изменить категорию совершенного подсудимой преступления и освободить ее от наказания.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ У.Е.А. сообщила о похищении с ее банковской карты принадлежащих ей денежных средств (л.д.4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Верный» по адресу <адрес>-в, изъят компакт диск с видеозаписями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-39).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей У.Е.А. выдана выписка о движении денежных средств по принадлежащему ей банковскому счету №, открытому в ПАО «ВТБ» (л.д. 45-46).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием У.Е.А. осмотрена выписка о движении денежных средств по принадлежащему ей банковскому счету № в ПАО «ВТБ», из которой следует, что в период времени с 9 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 20 час. 44 мин. ДД.ММ.ГГГГ производились операции по списанию денежных средств в различных магазинах на общую сумму 15715 руб. 97 коп., а также информация о наличии карты ПАО «ВТБ» № к указанному банковскому счету У.Е.А., которая пояснила, что в этот период времени расходные операции на сумму 15 715 руб. 97 коп. она не совершала (л.д.47-53, 55).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 добровольно выдала находившуюся у нее карту ПАО «ВТБ» № на имя У.Е.А. (л.д. 64-66).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре видеозаписи, изъятой в магазине «Верный» по адресу <адрес>-в, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подтвердила, что на видеозаписи зафиксировано, как она осуществляет оплату товаров банковской картой, принадлежащей У.Е.А. (л.д.67-69).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием У.Е.А. осмотрена выписка о движении денежных средств на принадлежащем ей банковском счете, а также банковская карта ПАО «ВТБ» №, У.Е.А. пояснила, что банковская карта принадлежит ей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расходные операции на сумму 15 715 руб. 97 коп. она не совершала (л.д. 47-53).

Согласно расписок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей возмещен ущерб в денежной форме в полном объеме.

Оценивая поведение подсудимой до совершения преступления, когда она не состояла на учетах у нарколога и психиатра, во время его совершения, когда ее действия были активные, последовательные и целенаправленные, поведение после совершения преступления, когда в ходе досудебного производства и судебного разбирательства она вела себя адекватно окружающей обстановке, в связи с чем не возникло сомнений в ее психическом здоровье, суд признает ее вменяемой в отношении совершенного преступления.

Совокупность исследованных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, позволяют считать их достаточными для вывода о доказанности вины подсудимой, а ее действия суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

О значительности причиненного ущерба свидетельствуют сумма похищенных денежных средств, превышающая установленный законом размер в 5000 руб., а также семейное и имущественное положение потерпевшей, которая проживает совместно с супругом и несовершеннолетним ребенком, на момент совершения преступления не была трудоустроена, ее семью обеспечивал только супруг. Не оспаривала указанный квалифицирующий признак и сторона защиты.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность и семейное положение подсудимой, ее состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая фактически состоит в семейных отношениях, воспитывает и материально содержит несовершеннолетнего ребенка, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, работает без оформления трудовых отношений, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно.

Смягчающими обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном (принесение публично извинений потерпевшей), активное способствование расследованию преступления (признательные показания в ходе следствия и добровольная выдача принадлежащей потерпевшей банковской карты), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение преступления впервые, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, свидетельствующих о внезапно возникшем умысле на совершение хищения, степени его общественной опасности, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, т.е. на преступление средней тяжести. При оценке степени общественной опасности преступления суд принимает во внимание и то, что фактически причиненный хищением ущерб полностью возмещен, потерпевшей выплачены денежные средства в счет заглаживания вреда, причиненного преступлением, между подсудимой и потерпевшей наступило примирение, а потерпевшая просила не наказывать подсудимую.

При определении вида и размера наказания суд приходит к выводу, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, вышеизложенных сведений о личности подсудимой, в целом зарекомендовавшей себя положительно, исправительное воздействие назначаемого наказания может быть достигнуто без изоляции от общества посредством назначения наказания в виде штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимой.

Совокупность смягчающих обстоятельств, поведение подсудимой после совершения преступления и другие обстоятельства позволяет суду считать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, дающими основания для применения положений ст.64 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Изменение категории преступления позволяет применить положения ст.76 УК РФ, поскольку потерпевшая сообщила, что причиненный ущерб полностью заглажен подсудимой, ею принесены извинения, которые приняты, между ними наступило примирение, в связи с чем она не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности и просит не назначать ей наказание. При таких обстоятельствах возможно освобождение подсудимой от наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу следует отменить.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью, а также выписку по банковскому счету надлежит хранить при уголовном деле, банковскую карту, возвращенную потерпевшей У.Е.А., следует оставить в ее обладании.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитника в размере 5 190 руб. подлежат возмещению в доход федерального бюджета с подсудимой, которая против взыскания судебных расходов не возражала.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 25000 рублей.

....

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст.76 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5 190 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью, а также выписку по банковскому счету - хранить при уголовном деле, банковскую карту, возвращенную потерпевшей У.Е.А., - оставить в ее обладании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, возражениях на жалобу (представление), принесенных другими участниками процесса.

Председательствующий А.В. Мочалов