Постановление № 1-19/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-19/2018

Копия

Дело № 1-19/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2018 года город Вологда

Вологодский гарнизонный военный суд в составе судьи Чернышова А.В., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Вологодского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката Хомутова С.В., представителя потерпевшего ФИО3, при секретаре Шаталовой А.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании в помещении военного суда материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 63354

сержанта запаса ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не судимого, проходившего военную службу по контракту с 12 сентября 2013 года по 27 сентября 2016 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в мошенничестве при получении выплаты, то есть хищении денежных средств при получении иной социальной выплаты путем представления заведомо недостоверных сведений, а именно в том, что он, не являясь участником боевых действий и действуя с корыстной целью личного обогащения, 29 февраля 2016 года при подаче заявления на получение в соответствии со ст.16 Закона РФ от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах» ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обманул работников филиала в г.Череповце Федерального казённого учреждения Вологодской области «Центр социальных выплат», расположенного по адресу <адрес>, предоставив им через Муниципальное бюджетное учреждение «Многофункциональный центр организации предоставления государственных и муниципальных услуг в г.Череповце», расположенное по адресу <адрес>, незаконно полученное удостоверение ветерана боевых действий серии БК №, в результате чего в период с 29 февраля 2016 года по 17 сентября 2018 года незаконно получал денежные средства в виде указанной компенсации, зачисляемые на его банковский счет в отделении филиала ПАО «Сбербанк России» №, расположенного по адресу <адрес>, в следующих размерах: 15 апреля 2016 года – 249,01 рублей, 24 мая 2016 года – 240,7 рублей, 15 июня 2016 года – 240,7 рублей, 13 июля 2016 года – 328,65 рублей, 16 августа 2016 года – 240,7 рублей, 15 сентября 2016 года – 240,7 рублей, 13 октября 2016 года – 328,65 рублей, 16 ноября 2016 года – 240,7 рублей, 16 декабря 2016 года – 240,7 рублей, 18 января 2017 года – 328,65 рублей, 15 февраля 2017 года – 994,7 рубля, 15 марта 2017 года – 232,88 рубля, 14 апреля 2017 года – 349,31 рублей, 19 мая 2017 года – 379,04 рублей, 14 июня 2017 года – 201,29 рубль, 14 июля 2017 года – 343,22 рубля, 16 августа 2017 года – 342,76 рубля, 14 сентября 2017 года – 342,76 рубля, 19 октября 2017 года – 342,76 рубля, 15 ноября 2017 года – 342,76 рубля, 14 декабря 2017 года – 342,76 рубля, 18 января 2018 года – 342,76 рубля, 15 февраля 2018 года – 342,76 рубля, 15 марта 2018 года – 342,76 рубля, 17 апреля 2018 года – 342,76 рубля, 16 мая 2018 года – 342,76 рубля, 18 июня 2018 года – 349,42 рублей, 18 июля 2018 года – 349,42 рублей, 17 августа 2018 года – 385,74 рублей, 17 сентября 2018 года – 385,74 рублей, а всего в общей сумме 10 077 рублей 52 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым похитив денежные средства в указанном размере и причинив ущерб государству в лице Федерального казённого учреждения Вологодской области «Центр социальных выплат».

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО2 заявил поддержанное его защитником ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния и поддержал названное ходатайство, указав, что последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в том числе, последствия неуплаты указанного штрафа, ему разъяснены и понятны.

Данное ходатайство поддержано защитником обвиняемого.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего в судебном заседании выразил аналогичную позицию, указав, что ФИО2 полностью возместил причиненный ущерб.

Рассматривая ходатайство обвиняемого, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 236, 254, 446.3 УПК РФ суд в любой момент производства по уголовному делу до удаления в совещательную комнату для постановления приговора вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, и освободить его от уголовной ответственности с назначением данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под ущербом в ст. 76.2 УК РФ понимается имущественный вред, который может быть возмещен в натуре или в денежной форме, а под заглаживанием вреда - имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2, обвиняемый в совершении впервые преступления небольшой тяжести, свою вину признал полностью и возместил причиненный потерпевшему вред, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, и прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему судебного штрафа в полной мере будет отвечать назначению уголовного судопроизводства.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты суд, руководствуясь положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, п.4.1 ч.1 ст.236 и ч.1 ст.446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель УФК по Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 784101001, ОКТМО 40908000, БИК 044030001, банк получателя – Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу г.Санкт-Петербург, расчетный счет <***>, КДБ 41711621010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу).

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет данное постановление, после чего дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, перечисленные:

- в т.1 на л.д. 204-205 – возвратить в филиал в г.Череповце Федерального казённого учреждения Вологодской области «Центр социальных выплат»;

- в т.2 на л.д. 90-91 – хранить при уголовном деле № 1-41/2018 в архиве Махачкалинского гарнизонного военного суда;

- в т.2 на л.д. 92-94 – хранить при уголовном деле № 1-10/2018 в архиве Вологодского гарнизонного военного суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский окружной военный суд через Вологодский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Чернышов