Решение № 2-935/2024 2-935/2024~М-119/2024 М-119/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-935/2024

55RS0003-01-2024-000159-59

Дело № 2-935/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Исматова Т.Б.

при секретаре судебного заседания Турковой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 20 февраля 2024 года

гражданское дело по иску Главного управления МЧС России по Омской области к ФИО1 об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление МЧС России по Омской области обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что на основании распоряжения Федерального агентства по управлению государственным имуществом №-р от ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением «4 отряд федеральной противопожарной службы Омской области» зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 3620 кв. м., расположенным относительно здания, имеющего почтовый адрес: <адрес>. Земельный участок с кадастровым № общей площадью 3620 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, находится в постоянном (бессрочном) пользовании Главного управления МЧС России по Омской области с ДД.ММ.ГГГГ. На земельном участке, который находится в постоянном (бессрочном) пользовании Главного управления, ответчик незаконно разместил гараж, который установлен с нарушениями требований пожарной безопасности, также негативно влияет на деятельность Главного управления. Главным управлением была направлена претензия (требование) об осуществлении выноса гаража с территории земельного участка, принадлежащего Главному управлению, на которую ответчик не отреагировал. Просит обязать ФИО1 осуществить вынос гаража с территории земельного участка, принадлежащего Главному управлению МЧС России по Омской области с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> Б.

Представитель истца Главного управления МЧС России по Омской области ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 1 ст. 25, п. 1 ст. 16 ЗК РФ права на земельные участки возникают у граждан и юридических лиц по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации.

Земельные участки предоставляются на праве собственности, аренды, ограниченного пользования чужими земельными участками, безвозмездного пользования земельными участками.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 264 ГК РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством.

Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

В силу п. 1 ст. 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из разъяснений п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В соответствии со ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. При этом действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу положений п. 2 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.В судебном заседании установлено, что на основании распоряжения Федерального агентства по управлению государственным имуществом № 884-р от 10.11.2008 Государственным учреждением «4 отряд федеральной противопожарной службы Омской области» зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 3620 кв. м., расположенным относительно здания, имеющего почтовый адрес: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно выписке из ЕГРН, Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес> на праве постоянного (бессрочного) пользования, принадлежит земельный участок с кадастровым номером 55:36:090303:132, площадью 3620 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – занимаемый пожарной частью СВПЧ-3.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в федеральной собственности и в постоянном (бессрочном) пользовании Главного управления МЧС России по Омской области ФИО1 самовольно размещен гараж.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление, в котором было предложено в тридцатидневный срок осуществить вынос гаража с территории указанного земельного участка.

В последующем, Главным управлением в адрес ФИО1 была направлена претензия (требование) об осуществлении выноса гаража с территории земельного участка, принадлежащего Главному управлению, на которую ответчик не отреагировал.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Главного управления МЧС России по Омской области поступило обращение от владельцев гаражей, в том числе ФИО1, о продлении срока нахождения гаражей на данном земельном участке до ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью подготовки площадки для установки гаражей в зимний период времени на новом месте.

На данное обращение ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ о невозможности дальнейшего нахождения гаражных конструкций на земельном участке, принадлежащем Главному управлению по праву оперативного управления, расположенном по адресу: <адрес>, в связи с тем, что гаражные конструкции размещены с нарушением требований пожарной безопасности, в том числе указанных в статье 4 Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». В нарушение пункта 4.15 табл.1 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» расстояние от гаражей до здания «Пожарное депо», расположенного по адресу: <адрес>, составляет менее 15 метров. Указано на необходимость осуществить вынос гаражных конструкций за пределы данного земельного участка в тридцатидневный срок после получения претензий (требований), направленных Главным управлением ранее – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, подтверждающие наличие у ФИО1 юридических оснований для размещения гаражного бокса на земельном участке, принадлежащего Главному управлению МЧС России по Омской области, существование каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиком, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным обязать ответчика освободить самовольно занятый гаражной конструкцией земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве постоянного (бессрочного) пользования Главному управлению МЧС России по Омской области.

С учетом изложенного, в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет города Омска государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Главного управления МЧС России по Омской области удовлетворить.

Обязать ФИО1 осуществить вынос гаража с территории земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве постоянного (бессрочного) пользования Главному управлению МЧС России по Омской области.

Взыскать с ФИО1, в бюджет города Омска государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Б. Исматов

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2024 года